Гражданский кодекс часть 1

Муратов Р.Р. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным отказа исполнить требования о закрытии лицевого депозитного счета №... и лицевого текущего счета №..., открытых на имя Муратова Руслана Р. по договору №... от дата, о выдаче денежных средств по вкладу в размере №... рублей 70 копеек, процентов по вкладу за период с дата по дата в размере №... рублей №... копейки, об обязании Банка закрыть депозитный и текущий счета, взыскании процентов по вкладу за период с дата по дата в размере №... рублей №... копейки, процентов в размере 5,5% годовых за период с дата по день вынесения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и его сыном - Муратовым Р.Р. заключен договор банковского счета и банковского вклада №... и в тот же день зачислены денежные средства в размере №... рублей, а также оформлены доверенности на истца на распоряжение счетом №... и вкладом № №... со сроком действия 3 года

7 марта, 10 марта и дата истец обращался к ответчику с заявлениями и претензией о закрытии банковского счета и выдаче денежных средств, на что получил письменный отказ ввиду того, что у его сына произошла смена паспорта гражданина РФ и возобновление операций на основании доверенностей возможно после обновления сведений о Клиенте в Банке.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года в иске Муратова Рамиля Р. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Муратов Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании судебных издержек в размере 8150 рублей, считая решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что вывода суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не проверил доказательства, представленные сторонами в обоснование иска. Судом допущено неверное применение норм материального права. В соответствии с п. 1.17 Приложения № 1 к Положению Банка России от 15 октября 2015 года № 499-П в целях идентификации представителя клиента необходимо представить: наименование, дата выдачи, срок действия, номер документа, подтверждающего наличие у лица полномочий представителя клиента. Следовательно, в случае обращения в банк представителя клиента, банк должен идентифицировать только самого представителя клиента. Также необходимо учесть, что его сын Муратов Р.Р. на день его обращения в банк и до сегодняшнего находится на территории иностранного государства. В соответствии с разделом вторым Указом Президента Российской Федерации об утверждении Положения «О Посольстве Российской Федерации» от 28 октября 1996 года в полномочия Посольства не входят функции по переоформлению паспорта гражданина Российской Федерации вне территории Российской Федерации. Кроме того, с марта 2020 года в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции на территорию Российской Федерации его сын вернуться на территорию РФ с целью сменить свой паспорт Российской Федерации не имеет возможности.

Представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Шариповым Т.Ф. поданы письменные возражения на данную апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об оставлении решения суда без изменения с указанием о том, что судом исследованы Общие условия открытия и обслуживания Банковских счетов физических лиц и размещения Вкладов, являющиеся неотъемлемой частью договора Вклада.

Истец Муратов Р.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Шарипов Т.Ф. в судебном заседании просил решение суда оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Муратов Р.Р. не явившееся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия Муратова Р.Р.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426)

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (п. п. 1.9, 1.10, 1.11) предусмотрено, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии счета, клиенты обязаны представлять в банк необходимые оригиналы документов или их копии, заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подтверждающие изменение данных сведений, в том числе документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа клиента.

В рамках исполнения Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии (легализации) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон 115-ФЗ) и Положения Банка России "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 15.10.2015 N 499-П все документы, позволяющие идентифицировать клиента и его представителя, должны быть действительными на дату их предъявления.

В соответствии с п. 1 ст. 7