Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 22 июля 2019 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Темиркаевой Э.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 мая 2019 года по настоящему гражданскому делу назначена дополнительная (повторная) почерковедческая экспертиза.

14 июня 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просят об отмене определения суда ввиду нарушения их прав.

Определением суда от 17 июня 2019 года частная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на основании ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю, указав, что Управление не является стороной по делу, имеющей право на обжалование судебного постановления.

После восстановления срока апелляционного обжалования определением суда от 22 июля 2019 года частная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике возвращена в связи в связи с тем, что Управление не является стороной по настоящему спору.

На это определение в частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике вновь просит об отмене, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции разрешается спор по иску АО «Россельхозбанк» к Темиркаевой Э.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках указанного спора Управление федеральной службы… стороной по делу не является, вопрос об их правах и обязанностях судом не решался, в настоящее время по делу назначена очередная почерковедческая экспертиза, которая никоим образом интересы Управления не затрагивает

При таких обстоятельствах возвращение частной жалобы заявителю следует признать основанным на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, а также направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что само по себе не может служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, которые могли бы повлечь его отмену, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 22 июля 2019 года о возвращении частной жалобы Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике оставить без изменения,

частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий