Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-3656/2020 по заявлению ФИО1 о признании умершим ФИО11 по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО11, с июня 2012 года связь с ним прекратилась, о судьбе ФИО11 ей ничего неизвестно. Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания препятствует реализовать заявителю право наследования по праву представления после смерти бабушки.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержала. Указала, что ей известно об объявлении отца в федеральный розыск за совершение преступления, однако считает, что препятствий для признания его умершим не имеется. О судьбе отца ей ничего неизвестно с 2012 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

С данным решением не согласилась заявитель ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что связь с ФИО11 прекратилась с 2012 года. В выдаче справки о том, что он объявлен в федеральный розыск, отделом полиции отказано. Длительное отсутствие по месту жительства и неизвестность пребывания препятствует заявителю реализовать свое право наследования. Полагает, что факт снятия с регистрационного учета ФИО11 по решению суда от 13 ноября 2015 года, не дает оснований полагать, что сведения о его месте жительства имелись на дату вынесения решения. Считает, что пятилетний срок, предусмотренный ст. 45 ГК РФ, истек.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Рыбалко О.В., полагавшей обоснованными доводы апелляционной жалобы, а решение суда подлежащем отмене, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО11 является отцом ФИО1

ФИО11 не являлся получателем пенсии и иных пособий, не состоит в системе застрахованных лиц, не имеет какого-либо вида налогооблагаемого дохода, в его собственности не имеется транспортных средств, он не является клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ, факт его смерти не зарегистрирован в органах ЗАГС. В отношении ФИО11 не имеется возбужденных исполнительных производств.

ФИО11 имеет счета в ПАО «Сбербанк», открытые на его имя в 2002, 2004, 2005, 2008 годах, остаток – 0 руб. 00 коп. В отношении ФИО11 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в рамках уголовного дела. ФИО11 находится в федеральном розыске как подозреваемый, скрывшийся от следствия органов МВД (розыскное дело возбуждено 27 апреля 2012 года ОП № 3 УМВД по г. Архангельску).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 ноября 2015 года по делу № 2-7442/2015 ФИО11 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Хомяковой И..И. об объявлении ФИО11 умершим, поскольку отсутствие сведений о месте пребывания ФИО11, возможно, связано с его умышленным поведением, направленным на уклонение от уголовной ответственности, а также не истечением пятилетнего срока с даты получения последних сведений о данном лице, который суд связывает с решением суда от 13 ноября 2015 года.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 ноября 2015 года по делу № 2-7442/2015 ФИО11 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес>, в соответствии с которым 29 декабря 2015 года снят с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела ФИО11 не присутствовал, о месте и времени извещался судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

При этом, из заочного решения следует, что истец ФИО17 и третье лицо ФИО1 давали пояснения об отсутствии ФИО11 по указанному адресу с 2011 года, в связи с добровольным выездом из жилого помещения, и отсутствии сведений о месте его нахождения с указанного времени.

В связи с изложенным, судом первой инстанции неверно сделаны выводы о наличии последних сведений о местонахождении ФИО11, и об исчислении пятилетнего срока, предусмотренного ст. 45 ГК РФ, со дня рассмотрения требований о признании ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании ФИО11 умершим, суд первой инстанции также сослался на нахождение его в федеральном розыске как подозреваемого, скрывшегося от следствия органов МВД, и как следствие являющегося обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО11 в связи с умышленным поведением, направленным на уклонение от уголовной ответственности.

Однако сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении такого лица умершим, поскольку юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, что и было установлено при рассмотрении настоящего дела.

Объявление лица умершим является лишь урегулированием гражданско-правовых отношений между родственниками, а не удостоверяет фактическое наступление смерти физического лица, розыск которого в связи с его объявлением умершим не прекращается.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений о местонахождении ФИО11 более пяти лет, с учетом, проведенных розыскных мер, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции, имелись основания для признания гражданина ФИО11 умершим, в связи с чем решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

«Заявление ФИО1 о признании умершим ФИО11 удовлетворить.

Объявить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим».

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Н.П. Рассошенко

Н.В. Романова