Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Ю о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по апелляционной жалобе И на решение Ольского районного суда Магаданской области от 17 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., объяснения ответчика Иванова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

И обратился в суд с требованием к Ю о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <дата> было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание двоих детей в размере <.......> рублей на каждого, которое в настоящее время исполняется.

В связи с ухудшением материального положения и отказом ответчика от добровольного изменения соглашения, истец просил суд расторгнуть алиментное соглашение от <дата>.

Ольским районным судом Магаданской области от 17 марта 2015 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе И просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду неправильного применения норм материального права и вынести по делу новое решение о расторжении соглашения об уплате алиментов, заключенное между ним и Ю

В обоснование жалобы приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании при рассмотрении дела.

Ссылаясь на ухудшение своего материального положения, нехватку денежных средств на питание, одежду и оплату коммунальных услуг считает, что соглашение об уплате алиментов от <дата> нарушает права истца, а также его новой семьи, что является основанием для изменения и расторжения алиментного соглашения в соответствии с частью 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9.

Не соглашается с выводом суда о том, что при заключении алиментного соглашения он должен был исходить из своего материального положения.

Указывает на то, что при заключении соглашения об уплате алиментов в размере <.......> рублей, выбора не имел, так как ответчик настаивала на заключении соглашения, исходя из интересов детей, а нотариус определил размер алиментов в сумме, не ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

Со ссылкой на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации настаивает на изменении существенных обстоятельств заключения соглашения, указывая, что на момент заключения соглашения не мог предвидеть, что обзаведется новой семьей.

Обращает внимание на то, что размер уплачиваемых по соглашению алиментов намного превышает размер, предусмотренный законом на двоих детей.

Полагает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об изменении его расходов в связи с созданием новой семьи, поскольку супруга с ребенком находятся на его иждивении, а его заработок является единственным источником дохода в семье.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регламентирован статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п.1 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении спора суд должен был учесть материальное положение сторон, т.е. уровень обеспеченности получателя и плательщика алиментов, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе изменения семейного положения сторон.

Указанное требование закона судом первой инстанции учтено не было.

В обоснование требований о расторжении Соглашения алиментов, истец ссылался на то, что после вступления в брак изменилось его семейное положение, в связи с чем после уплаты алиментов, его доход не позволяет ему обеспечить свою семью, а также произвести оплату за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истец от брака с ответчиком имеет двух несовершеннолетних детей: Н., <дата> года рождения, и С., <дата> года рождения.

<дата> брак между сторонами расторгнут.

<дата> истец и ответчик заключили Соглашение об уплате алиментов на содержание детей, пункт 1.1 которого предусматривает уплату алиментов на каждого из детей по 5205 рублей ежемесячно вплоть до их совершеннолетия.

Из материалов дела также следует, что <дата> истец заключил брак с Р

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от <дата> истец со своей женой Ю ребенком жены от первого брака Ю., <.......> года рождения, проживают в квартире № <.......>

Среднемесячная заработная плата истца в соответствии со справкой МОГОКУ «<.......>», где он работает <.......>, за <.......> год составила <.......>, за <.......> -<.......>

Долг истца по коммунальным услугам по состоянию на <дата> составил - <.......> за жилье - <.......>, электроэнергию - <.......>

Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении материального положения истца в худшую сторону, в связи с чем основания полагать, что истец имеет возможность выплачивать алименты в прежнем размере, т.е. в размере, предусмотренном Соглашением об уплате алиментов, у суда отсутствовали.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности отказа истцу в иске о расторжении Соглашения об уплате алиментов.

Судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ольского районного суда Магаданской области от 17 марта 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым расторгнуть Соглашение об уплате алиментов от 15 января 2013 года на содержание несовершеннолетних детей, заключенное между И к Ю.

Председательствующий Н.В. Бежевцова

Судьи М.Г. Кошкина

Л.В. Гришан