Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела выделенный материал по гражданскому делу по иску Маркова А.Ж. к Военному комиссариату Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края о признании незаконными действий, возложении обязанности,

по частной жалобе Военного комиссариата Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2022 года о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением,

у с т а н о в и л а:

Марков А.Ж. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности. Также подано заявление о продлении процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2022 года удовлетворено заявление. Судом постановлено восстановить истцу Маркову А.Ж. срок для обращения в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности.

В частной жалобе представитель Военного комиссариата Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края ставится вопрос об отмене определения суда, указывает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года, о нарушенном праве истец узнал 25 июля 2020 года, получив решение Военного комиссариата, на момент обращения в суд 12 апреля 2022 года срок исковой давности истек, уважительных причин пропуска срока, в материалах дела не имеется.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В силу части 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд первой инстанции, разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачи искового заявления, удовлетворил заявление, признал приведенные доводы истца уважительными причинами пропуска этого срока. Судья Хабаровского краевого суда соглашается с таким выводом суда, поскольку срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам и имеются основания для его восстановления. Как следует из материалов дела в период течения процессуального срока истец подавал исковое заявление в Советско-Гаванский городской суд, которое было возвращено в связи с неподсудностью, затем вновь подавал исковое заявление в Советско-Гаванский городской суд, которое возвращено в связи с неподсудностью, в этот период истец находился на самоизоляции, связанной с пандемией и введенными в этой связи ограничительными мерами.Доводы, изложенные заявителем в частной жалобе, по существу повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, поскольку всем этим доводам дана надлежащая оценка судом первой инстанции при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, частная жалоба не содержит. С учетом изложенного судья Хабаровского краевого суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы.Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда о п р е д е л и л а: Определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Военного комиссариата Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края - без удовлетворения. Председательствующий