Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что 12.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №04/60-022656/810-2013, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев до 12.11.2018 под 19 % годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 08.07.2019 г. в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 08.08.2019 г. составила 1 527 448,10 руб., из которых 862 004,35 руб. – задолженность по основному долгу; 66 443,75 руб. – начисленные проценты.

Кроме того, 09.01.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №04/60-14727/810-2012 о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком был открыт Специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. сроком на пять лет под 26 % годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 08.08.2019 г. составила 101 693,2 руб., из которых 49832,43 руб. – задолженность по основному долгу; 51 860,77 руб. – начисленные проценты.

Кроме того, 06.11.2013 года ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита по программе «Корпоративный кредит», согласно которой заемщик просил предоставить ему посредством системы Интернет-Банк «Частный клиент» ПАО «Росгосстрах Банк» кредит на условиях, изложенных в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «РГС Банк». Таким образом, посредством системы Интернет-Банк ответчику была перечислена сумма кредита в размере 385 810,00 руб. с выплатой процентов 19% годовых. Однако ответчик свои обязательства по уплате аннуитетных платежей в размере 9388,00 руб. не исполняет, в связи с чем на 08.08.2019 года задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила 625 333,3 руб., из которых 361 178,34 руб. – задолженность по основному долгу; 264 154,96 руб. – начисленные проценты.

Кроме того, 06.11.2013 года ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита по программе «Корпоративный кредит», согласно которой заемщик просил предоставить ему посредством системы Интернет-Банк «Частный клиент» ПАО «Росгосстрах Банк» кредит на условиях, изложенных в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «РГС Банк». Таким образом, посредством системы Интернет-Банк ответчику была перечислена сумма кредита в размере 152 800 руб. с выплатой процентов 19% годовых. Однако ответчик свои обязательства по уплате аннуитетных платежей в размере 3 714,00руб. не исполняет, в связи с чем на 08.08.2019 года задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила 269 823,44 руб., из которых 149 698,46 руб. – задолженность по основному долгу; 120 124,98 руб. – начисленные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» суммы задолженности по кредитному договору №04/60-022656/810-2013 от 12.11.2013 года в размере 1 527 448,10 руб., из которых 862 004,35 руб. – задолженность по основному долгу; 665 443,75 руб. –начисленные проценты;

по кредитному договору №04/00-014727/810-2012 от 09.01.2013 года в размере 101 693,2 руб., из которых 49 832,43 руб. – задолженность по основному долгу; 51 860,77 руб. –начисленные проценты и комиссии; по кредитному договору №04/60-022813/810-2013 от 29.11.2013 года в размере 625 333,3 руб., из которых 361 178,34 руб. – задолженность по основному долгу; 264 154,96 руб. –начисленные проценты; по кредитному договору №04/60-022659/810-2013 от 12.11.2013 года в размере 269 823,44 руб., из которых 149 698,46 руб. – задолженность по основному долгу; 120 124,98 руб. –начисленные проценты. С ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» также взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере 20 821,00 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Апеллянт ссылается на то, что не знал о времени и месте судебного заседания, сведений о его надлежащем извещении материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ФИО1 не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 23.10.2019 г., в связи с чем дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда 29.01.2020 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

После перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, истцом уточненных исковых требований не подавалось.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, что 12.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №04/60-022656/810-2013, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев до 12.11.2018 под 19 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном в иске объеме, которую истец просит взыскать.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820, 421, 422, ГК РФ, проверив представленный банком расчет задолженности, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договоров, с учетом того, что указанный расчет не был оспорен ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам в следующем размере: по кредитному договору №04/60-022656/810-2013 от 12.11.2013 года в размере 1 527 448,10 руб., из которых 862 004,35 руб. – задолженность по основному долгу; 665 443,75 руб. – начисленные проценты; по кредитному договору №04/00-014727/810-2012 от 09.01.2013 года в размере 101 693,2 руб., из которых 49 832,43 руб. – задолженность по основному долгу; 51 860,77 руб. –начисленные проценты и комиссии; по кредитному договору №04/60-022813/810-2013 от 29.11.2013 года в размере 625 333,3 руб., из которых 361 178,34 руб. – задолженность по основному долгу; 264 154,96 руб. –начисленные проценты; по кредитному договору №04/60-022659/810-2013 от 12.11.2013 года в размере 269 823,44 руб., из которых 149 698,46 руб. – задолженность по основному долгу; 120 124,98 руб. – начисленные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченной государственной пошлины в размере 20 821 руб.

Доводы апеллянта о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела на 23.10.2019 г. нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, в связи с чем решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года подлежит отмене с принятием по делу нового выше указанного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору №04/60-022656/810-2013 от 12.11.2013 года в размере 1 527 448,10 руб., из которых 862 004,35 руб. – задолженность по основному долгу, 665 443,75 руб. –начисленные проценты; по кредитному договору №04/00-014727/810-2012 от 09.01.2013 года в размере 101 693,2 руб., из которых 49 832,43 руб. – задолженность по основному долгу, 51 860,77 руб. – начисленные проценты и комиссии; по кредитному договору №04/60-022813/810-2013 от 29.11.2013 года в размере 625 333,3 руб., из которых 361 178,34 руб. – задолженность по основному долгу, 264 154,96 руб. – начисленные проценты; по кредитному договору №04/60-022659/810-2013 от 12.11.2013 года в размере 269 823,44 руб., из которых 149 698,46 руб. – задолженность по основному долгу, 120 124,98 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 20 821,00 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 07.02.2020 г.