Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 декабря 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 07 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2, где просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 60 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 006 руб.

В обоснование заявленных требований указало на то, что 19.11.2019 по адресу: г. Новосибирск, Серебренниковская – Октябрьская магистраль по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corona, г/н №, под управлением ФИО2, и Subaru Legacy г/н №, принадлежащего КАМ

В результате ДТП, автомобилю принадлежащему КАМ были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 60 200 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в указанном размере.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу о взыскании суммы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением не согласилась представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1

В апелляционной жалобе просила решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что страховой полис, представленный истцом, совпадает с базой данных РСА, в качестве собственника и страхователя указано иное лицо, также указано, что полис оформлен на транспортное средство категории А.

Полис, представленный ответчиком, судом расценен как оригинал, судебной экспертизы по установлению подлинности полиса не проводилось.

Полис является электронным, то есть, напечатан не на бланке строгой отчетности.

Полагает, что при заключении договора обязательного страхования страхователем предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Проверив материалы дела, на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного

закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Пункт 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривал, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере

произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В п. 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует

наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте

заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.

Как следует из представленной стороной истца копии страхового полиса серии XXX № (л. д. 14), копии страхового полюса находящегося в свободном доступе на сайте РСА, договор ОСАГО, с периодом действия договора страхования автогражданской ответственности с 25.10.2019 по 24.01.2020, заключен с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик, по полюсу ОСАГО, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corona, г/н №.

Доказательств, свидетельствующих об обратном (оригинал документа подтверждающего оплату страховой премии, заявление о заключении договора ОСАГО и. т. п.), ответчиком суду ни первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах с выводами суда первой инстанции, о том, что договор ОСАГО был заключен с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и оснований для взыскания денежных сумм в порядке регресса не имеется, согласиться нельзя.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции законным признать нельзя, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, об удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 07 июня 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК Росгосстрах» в порядке регресса 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2006 рублей.

Апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи