Апелляционное определение № 2-3675/18 от 24.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Гончаров О.А. Дело № 33-21695/21

(№ 2-3675/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 24 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

при секретаре-помощнике судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиссюра А.А. к ООО «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» о взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения,

по частной жалобе Фиссюра А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года об отмене обеспечительных мер,

Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2018 года в рамках гражданского дела по иску Фиссюра А.А. к ООО «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» о взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения.

На рассмотрение суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда поступила частная жалоба Фиссюра А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года об отмене обеспечительных мер.

В адрес суда апелляционной инстанции 01 июня 2021 года поступило письменное заявление Фиссюра А.А. об отказе от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от частной жалобы на определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отклонения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ Фиссюра А.А. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Фиссюра А.А. к ООО «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» о взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения, в связи с чем, прекращает апелляционное производство по данной частной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фиссюра А.А. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Фиссюра А.А. к ООО «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» о взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения.

Прекратить производство по частной жалобе Фиссюра А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Фиссюра А.А. к ООО «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» о взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения.

Председательствующий