Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о включении в трудовой стаж периодов осуществления трудовой деятельности с 01 сентября 1980 года по 15 июля 1983 года в должности швеи мотористки, с 09 июля 1984 года по 20 марта 1985 года в должности швеи, с 01 августа 1989 года по 01 сентября 1995 года в должности ночного сторожа, с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 года в должности заведующей магазином №69, с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества с. Емищан, с 01 октября 1996 года по 15 января 1999 год в должности уборщицы в администрации медицинского пункта, отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости №928 от 20 сентября 2022 года, мотивируя свои требования тем, что истице решением №928 от 20 сентября 2022 года в назначении пенсии страховой пенсии по старости отказано, поскольку в представленной трудовой книжке серии ИТ-I №1154174 не указана дата её заполнения и нет подтверждения первого периода работы и, как следствие, не включены в трудовой стаж периоды осуществления ухода за детьми до достижения ими полутора лет. С решением не согласна и считает, что периоды трудовой деятельности, указанные в трудовой книжке подлежат включению в трудовой стаж.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 октября 2023 года исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о включении в трудовой стаж периодов осуществления трудовой деятельности с 01 сентября 1980 года по 15 июля 1983 года в должности швеи мотористки, с 09 июля 1984 года по 20 марта 1985 года в качестве швеи, с 01 августа 1989 года по 01 сентября 1995 года в качестве ночного сторожа, с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 года в должности заведующей магазином №69, с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества с. Емищан, с 01 октября 1996 года по 15 января 1999 года в должности уборщицы в администрации медицинского пункта, и об отмене решения об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости №928 от 20 сентября 2022 года оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 выражает несогласие с выводами суда, изложенными в решении, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО2 просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, заслушав представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО2, согласившуюся с решением суда первой инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 20 июня 2022 года ФИО1 обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 20 сентября 2022 года № 928 ФИО1 в назначении пенсии отказано, поскольку продолжительность страхового стажа и пенсионные коэффициенты отсутствуют. Ей разъяснено пенсионным органом, что право на пенсию может возникнуть при наличии не менее 13 лет страхового стажа и достижения величины ИПК не ниже 23,4 в следующих случаях: осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с целью уплаты страховых взносов в соответствии со ст. 29 Федерального закона №167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предоставления документов, подтверждающих периоды работы заработной платы в Республике Азербайджан, полученных через Минюст России в рамках Административного регламента по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов, обратившись в Минюст России или Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Как следует из решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 928 от 20 сентября 2022 года дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – 11 июня 2022 г., СНИЛС <***>. В страховой стаж ответчиком не засчитаны периоды работы, указанные в трудовой книжке истца, поскольку представленная ей трудовая книжка не была принята к рассмотрению, отсутствует дата заполнения и нет подтверждения первого периода работы, а также по тому, что между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой международного договора в области пенсионного обеспечения не имеется.

Как следует из трудовой книжки серия ИТ-I № 1154174, дата заполнения отсутствует, ФИО1 с 01 сентября 1980 г. по 15 января 1999 года осуществляла трудовую деятельность в Азербайджанской ССР.

Согласно ответу на запрос начальника отдела Министерства социального развития и миграции РА Мартунинского отдела Агентства «Единая социальная служба» №7457-22 от 22 августа 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в единой базе данных пенсионеров не числится и получателем пенсии не является.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), Постановлением Совнаркома от 20 декабря 1938 года № 1320 "О введении трудовых книжек", Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", пунктом 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 2, исходил из того, что представленная истцом трудовая книжка на имя ФИО1 заполнена с нарушением пункта 2.2 Инструкции о порядке ведения Трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, а также из того, что Республикой Азербайджан Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года не подписано, в связи с чем, периоды работы и иной деятельности в указанной республике должны включаться в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, однако, ФИО1 не представлено доказательств, что в указанные периоды работы в Пенсионный фонд Российской Федерации выплачивались страховые взносы, следовательно, оснований для включения указанных периодов в её страховой стаж не имеется.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для их частичного удовлетворения и отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

Согласно переходным положениям, закрепленным в частях 1, 3 статьи 35 Федерального закона N 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Российская Федерация и Азербайджанская Республика являются государствами-участниками Содружества Независимых Государств, но договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой не заключен.

В соответствии с п.2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 г. не подписала, участником данного Соглашения не является. После распада СССР трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от 13 марта 1992 г., может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами.

Вместе с тем, для определения права на страховую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерации, учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01 января 1991 г., независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В рассматриваемом случае для определения права на страховую пенсию по старости должен учитываться трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на территории бывшего СССР до 01 января 1991 г. без истребования подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Разрешение вопроса о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР". Согласно данным рекомендациям для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Так, в соответствии с пунктом 8 Рекомендаций, данных в распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Законодатель, исходя из необходимости сохранения пенсионных прав, приобретенных по нормам ранее действовавшего законодательства, в пункте 2 статьи 29 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приравнял уплату платежей (взносов, налогов), существовавших в рамках пенсионной системы СССР, а также до 01 января 1991 года в Российской Федерации, к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, а также ранее действовавшим пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы истца ФИО1 с 01 сентября 1980 г. по 15 июля 1983 года в ГПТУ-21 в должности «швея мотористка», с 09 июля 1984 года по 20 марта 1985 года в ФИО3 в должности швеи, с 01 августа 1989 года по 31 декабря 1990 года в должности ночного сторожа Емищанской восьмилетней школы Мартунинского района подлежат включению в страховой стаж по следующим основаниям. При определении права истца на страховую пенсию по старости ответчиком не была принята во внимание трудовая книжка серии ИТ – I №1154174, выданная на имя ФИО1

Как следует из трудовой книжки серия ИТ-I № 1154174, дата заполнения отсутствует, ФИО1 с 01 сентября 1980 г. по 15 июля 1983 года числилась в составе учащихся ГПТУ-21 в группе «швея мотористка», отчислена в связи с завершением полного курса обучения; с 09 июля 1984 года осуществляла трудовую деятельность в ФИО3 в швейный участок в качестве швеи, 20 марта 1985 года уволена по собственному желанию; с 01 августа 1989 года работала в должности ночного сторожа Емищанской восьмилетней школы Мартунинского района, уволена 01 сентября 1995 года по собственному желанию.

В подтверждение сведений, указанных в трудовой книжке, материалами дела также установлено следующее:

согласно архивной справке ГНКО «Государственный архив РА» от 25 августа 2022 года в документальных материалах архивного фонда ГОРОНО в приказных книгах учащихся Степанакертского профтехучилища № 21 за 1980-1983 гг. ФИО1 училась на факультете швеи-мотористки в группе №67 на очном отделении, приказ № 20ок от 01 сентября 1980 года и приказ № 124-к от 15 июля 1983 г.);

согласно сообщению и.о. директора ГНКО «Государственный архив РА» от 25 августа 2022 года документальные материалы по личному составу Степанакертского производственного комбината за 1984-1985 гг. на гос. хранение в архив не поступали, ввиду чего не представляется возможным выдать справку о трудовой деятельности ФИО1;

из сообщения директора Емищанской основной школы им. Вазгена ФИО4 Мартунинского района №19 от 31 августа 2022 года следует, что ФИО1 работала в Емищанской восьмилетней школе в периоды с 01 августа 1989 г. (пр. № 24 параграф 2 от 31 июля 1989 г.) по 01 сентября 1995 г. пр. №16 от 02 сентября 1995 г.) сторожем и с 01 января 1997 г. (пр. №25 параграф 4 от 27 декабря 1996 г.) по 01 октября 1997 г. (при. № 86 параграф 2 от 01 октября 1997 г.) директором дома народного просвященства.

При установленном, исковые требования ФИО1 о включении в трудовой стаж периодов осуществления трудовой деятельности с 01 сентября 1980 года по 15 июля 1983 года в ГПТУ - 21 в должности швеи мотористки; с 09 июля 1984 года по 20 марта 1985 года в ФИО3 в должности швеи; с 01 августа 1989 года по 31 декабря 1990 года в должности ночного сторожа Емищанской восьмилетней школы Мартунинского района подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периодов работы: с 01 января 1991 года по 01 сентября 1995 года в должности ночного сторожа Емищанской 8-летней школы Мартунинского района; с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 года в должности заведующей магазином № 69 с. Емищан; с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества села Емищан; с 01 октября 1996 года по 01 января 1999 года в должности санитарки Емищанской ФАП; с 01 января 1999 года по 15 января 1999 года в должности уборщицы в администрации медицинского пункта.

Как следует из материалов дела, из архивной справки от 06 сентября 2022 года, выданной ГНКО «Государственный архив РА» следует, что в приказных книгах Мартунинского райпотребобщества за 1995-2000гг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказом №42 п.5 от 30 августа 1995 г. принята на работу в качестве зав. Магом в с. Емищчан с 30 августа 1995 г., приказом №1 от 03 января 1997 г. уволена с работы с 03 января 1997 г.

Из сообщения председателя муниципалитета от 10 октября 2022 г. №59 следует, что ФИО1 работала в Емищанском муниципалитете с 01 января 1999 г. приказ №2 от 01 января 1999 г. по «01.15.1999» (так указано в сообщении) приказ №3 от 01.15.1999 (так указано в сообщении).

Из справки, выданной ЗАО «Мартунинское районное медицинское объединение» от 01 сентября 2022 г. №167 следует, что ФИО1 действительно с 01 октября 1996 г. /на основании приказа Мартунинской ЦРБ №39 от 01 октября 1996 г./ по 01 января 1999 г. /на основании приказа Мартунинской ЦРБ №01 от 01 января 1999 г./ работала санитаркой Емищчанской ФАП Мартунинского района Нагорно-Карабахской Республики.

Иных доказательств, в частности, подтверждающих работу истца в заявленные периоды (с 01 января 1991 года по 01 сентября 1995 года в должности ночного сторожа Емищанской 8-летней школы Мартунинского района; с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 год в должности заведующей магазином № 69 с. Емищан; с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества села Емищан; с 01 октября 1996 года по 01 января 1999 года в должности санитарки Емищанской ФАП; с 01 января 1999 года по 15 января 1999 года в должности уборщицы в администрации медицинского пункта), а также доказательств того, что за период, начиная с 01 января 1991 г. перечислялись страховые взносы в материалах дела не имеется и в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не было представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы: с 01 января 1991 года по 01 сентября 1995 года в должности ночного сторожа Емищанской 8-летней школы Мартунинского района; с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 год в должности заведующей магазином № 69 с. Емищан; с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества села Емищан; с 01 октября 1996 года по 01 января 1999 года в должности санитарки Емищанской ФАП; с 01 января 1999 года по 15 января 1999 года в должности уборщицы в администрации медицинского пункта не подлежат удовлетворению.

Вышеизложенное не было в должной мере учтено судом первой инстанции, что привело к принятию неправильного решения об удовлетворении заявленных исковых требований, подлежащего отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о включении в трудовой стаж периодов осуществления трудовой деятельности с 01 сентября 1980 года по 15 июля 1983 года в должности швеи мотористки, с 09 июля 1984 года по 20 марта 1985 года в должности швеи, с 01 августа 1989 года по 01 сентября 1995 года в должности ночного сторожа, с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 года в должности заведующей магазином №69, с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества с. Емищан, с 01 октября 1996 года по 15 января 1999 год в должности уборщицы в администрации медицинского пункта, отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости №928 от 20 сентября 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 октября 2023 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о включении в трудовой стаж периодов осуществления трудовой деятельности с 01 сентября 1980 года по 15 июля 1983 года в должности швеи мотористки, с 09 июля 1984 года по 20 марта 1985 года в должности швеи, с 01 августа 1989 года по 01 сентября 1995 года в должности ночного сторожа, с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 года в должности заведующей магазином №69, с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества с. Емищан, с 01 октября 1996 года по 15 января 1999 год в должности уборщицы в администрации медицинского пункта, отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости №928 от 20 сентября 2022 года, удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж ФИО1, … года рождения, уроженки: с. Емищан, Мартунинского района Нагорно-Карабахской автономной области, Азербайджанской Республики, периоды осуществления трудовой деятельности с 01 сентября 1980 года по 15 июля 1983 года в ГПТУ - 21 в должности швеи мотористки; с 09 июля 1984 года по 20 марта 1985 года в ФИО3 в должности швеи; с 01 августа 1989 года по 31 декабря 1990 года в должности ночного сторожа Емищанской восьмилетней школы Мартунинского района.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о включении в трудовой стаж периодов осуществления трудовой деятельности с 01 января 1991 года по 01 сентября 1995 года в должности ночного сторожа Емищанской 8-летней школы Мартунинского района; с 30 августа 1995 года по 03 января 1997 год в должности заведующей магазином № 69 с. Емищан; с 01 января 1997 года по 01 октября 1997 года в должности директора дома народного творчества села Емищан; с 01 октября 1996 года по 01 января 1999 года в должности санитарки Емищанской ФАП; с 01 января 1999 года по 15 января 1999 года в должности уборщицы в администрации медицинского пункта, отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости №928 от 20 сентября 2022 года, отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: