Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	ФИО7
судей	Залимовой А.Р., Мугиновой Р.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем	ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой ФИО2, на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах СНТ «Рассвет», к ФИО2 об обязании передать документы,

установила:

ФИО1, действующая в интересах СНТ «Рассвет», обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать документы.

В обоснование указывая, что является председателем СНТ «Рассвет», была избрана на общем собрании членов товарищества дата. ФИО2 является предыдущим председателем СНТ «Рассвет». Истец запрашивала документацию товарищества у ответчика, оставившего требование без удовлетворения. После уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика передать СНТ «Рассвет» в лице председателя ФИО1 следующие документы за период с дата по дата: реестр членов товарищества и индивидуалов на дата; информацию о наличии задолженности и переплаты по садоводам на дата; кассовую книгу с приходными и расходными кассовыми ордерами; акты выполненных работ и оказанных услуг; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления; заявления садоводов и принятые по ним решения; приказы и положения товарищества; документы о праве собственности на имущество, на право пользования землей, технические документы (паспорт, акты, поверки); другую документацию по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет».

Обжалуемым решением Калининского районного суда Республики Башкортостан от дата поставлено:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах СНТ «Рассвет», к ФИО2 об обязании передать документы, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ... России по адрес в адресдата, код подразделения 020-007, передать СНТ «Рассвет», ИНН 0277047351, в лице председателя ФИО1, ..., оригиналы документов:

реестр членов СНТ «Рассвет», собственников или правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, по состоянию на дата;

кассовую книгу СНТ «Рассвет» с приходными и расходными кассовыми ордерами за период с дата по дата;

акты выполненных работ и оказанных услуг за период с дата по дата;

протоколы общих собраний членов СНТ «Рассвет» за период с дата по дата;

заявления садоводов СНТ «Рассвет» и принятые по ним решения СНТ «Рассвет» за период с дата по дата;

приказы СНТ «Рассвет» за период с дата по дата.

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2 передать СНТ «Рассвет» в лице председателя ФИО1 других документов, отказать.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО2 на решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от дата подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение полностью, указывая, что ФИО1 обратилась в суд не в своих интересах, а интересах СНТ «Рассвет», являющегося юридическим лицом, а потому, суд должен был проверить соразмерность уплаченной госпошлины 300 руб. предъявляемым требованиям; суд незаконно принял иск к производству без устранения выявленных нарушений, что свидетельствует о нарушении судом не только действующих норм законодательства, но и нарушения принципа равноправия сторон в процессе судопроизводства.

Истцом ФИО1 подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от дата без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения, указывая, что ответчик не обжалует решение суда по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 на основании решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от дата, с дата и по настоящее время является председателем СНТ «Рассвет», что подтверждается протоколом 1/22-2022 внеочередного общего собрания членов собрания СНТ «Рассвет», проведенного в форме очно-заочного голосования с дата по дата Указанное не оспаривается ответчиком.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от дата председателем правления СНТ «Рассвет» является ФИО1, сведения об иных лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени товарищества, в налоговом органе отсутствуют.

Ответчик ФИО2 являлся председателем СНТ «Рассвет» в период с дата по дата, что подтверждается выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от дата председателем правления СНТ «Рассвет».

Материалами дела подтверждается, что истцом на телефонный номер через приложение в мессенджере «ватсап» направлено сообщение ответчику (л.д. 14-18 Том1) с просьбой передать документы, а именно: учредительные документы: устав, свидетельство о государственной регистрации юридических лиц; документы хозяйственной деятельности: приказы товарищества, журнал учета выданных доверенностей, журналы входящих и исходящих документов, внутренние регламенты, положения, реестры, архивные документы, сметы и отчеты, приходно – расходные сметы, отчеты об исполнении смет с приложенными первичными бухгалтерским документами, кадровые документы, трудовые договора, договора ГПХ, должностные инструкции, отчеты по авансам и зарплатам, учетную политику товарищества, регистры бухгалтерского учета или оборотно – сальдовые ведомости по счетам, налоговая отчетность и налоговые регистры, первичные учетные бухгалтерские регистры (начисление заработной платы, налогов, отчетность по страховым взносам в фонды, документы от поставщиков, договоры с контрагентами, данные по дебиторской и кредиторской задолженности, по состоянию на момент передачи.

дата истцом путем направления ответчику сообщения через приложение в мессенджере «ватсап» передана просьба срочно передать документы по СНТ «Рассвет».

дата в адрес ответчика направлено письмо с запросом о передаче документации СНТ «Рассвет».

Требования истца о предоставлении документации СНТ «Рассвет» ответчик ФИО2 оставил без исполнения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Истец ФИО1, обратившись с учётом уточненных требований, в суд с иском об обязании ответчика ФИО2, передать документы за период с дата по дата: реестр членов товарищества и индивидуалов на дата; информацию о наличии задолженности и переплаты по садоводам на дата; кассовую книгу с приходными и расходными кассовыми ордерами; акты выполненных работ и оказанных услуг; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления; заявления садоводов и принятые по ним решения; приказы и положения товарищества; документы о праве собственности на имущество, на право пользования землей, технические документы (паспорт, акты, поверки); другую документацию по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет», основывает требования на положениях ст. ст. 16, 18, 19, 21 Федерального закона от дата N 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, в соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от дата N 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно пункту 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (пункт 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 данного Федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (пункт 1 статьи 21 Федерального закона).

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона от дата N 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно Устава СНТ «Рассвет», порядок передачи документов в связи с переизбранием председателя товарищества не предусмотрен.

Судом при разрешении спора, по мнению судебной коллегии, правомерно указано, что принимая во внимание положения Федерального закона от дата N 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе вышеназванных статей данного закона, при смене председателя товарищества, бывший председатель, действующий добросовестно, обязан передать вновь избранному председателю все документы товарищества и имущество товарищества.

Согласно статье 21 Федерального закона от дата N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления товарищества заверяются печатью товарищества, и наряду с иными документами товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Суд первой инстанции, основывая свои выводы, в том числе на положениях ст. 3, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", верно приходит к выводу, что не являясь на сегодняшний день председателем садоводческого товарищества, ответчик ФИО2 не вправе удерживать у себя на хранении какую-либо документацию относительно деятельности товарищества, документация, включая документацию бухгалтерской отчетности деятельности СНТ, должна быть передана новому председателю товарищества.

Так, в силу части 1 статьи 29 Федерального закона от дата 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 указанного Федерального закона).

Как видно из дела, доказательства, подтверждающие передачу спорных документов действующему председателю СНТ, а также обоснованность отказа в передаче спорных документов со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют, не представлены ответчиком, каких-либо иных доказательств в обоснование своих возражений, несогласия с предъявленными требованиями, ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Законодательно установлено, что соответствующие документы должны быть на хранении председателя СНТ, который должен вести все делопроизводство садоводческого товарищества.

При этом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать информацию о наличие задолженности и переплаты по садоводам на дата, без конкретизации какого-либо документа, подлежащего передаче, а шахматная ведомость не является при этом документом бухгалтерской отчетности, об обязании передать документы о праве собственности на имущество садоводов, о пользовании землей, технические документы садоводов, при отсутствии доказательств передачи данных документов ответчику и наличия их у него, не обжаловано истцом, апелляционная жалобы ответчика доводов относительно указанного не содержит, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод жалобы о том, что ФИО1 обратилась в суд в интересах садового товарищества, являющегося юридическим лицом, уплаченная госпошлина в размере 300 руб. не соответствует требованиям закона, противоречит судебному решению, а потому решение суда первой инстанции подлежит отмене, не принимается судебной коллегией, не может служить основанием для отмены обжалуемого и принятого, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные отношения, решения, поскольку данный направлен на иную оценку собранных по делу доказательств, при этом размер уплаченной госпошлины не нарушает прав ответчика.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата