Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование исковых требований указала, что 3 февраля 1979 г. ее мать К.Н. и К.В. вступили в зарегистрированный брак, имеют общего ребенка ФИО2

В период данного брака супругами К. за счет совместных денежных средств была приобретена квартира по адресу адрес, оформленная на имя К.В.

Полагает, что доли К.Н. и К.В. в данном имуществе являются равными.

21 сентября 2018 г. К.Н. умерла, не оставив завещания.

Наследственные права после смерти К.Н. были оформлены только ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу адрес по ? доле каждому; в отношении оставшейся ? доли данного имущества К.В. выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу. В отношении иного имущества К.Н. свидетельства о праве на наследство не выдавались, ФИО2 от причитающегося ему наследства отказался.

датаК.В. умер, завещав ? доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес, Булгаковский с/с, СНТ «Искра», уч. 23 ответчику.

Также указала, что в настоящее время вся квартира по адресу адрес (включая ? долю данного имущества, причитавшуюся истице после смерти матери), включена в состав открывшегося после смерти К.В. наследства и что ответчиком заявлено о принятии данного наследства по закону.

Просила суд исключить ? долю данной квартиры из состава наследственного имущества после смерти К.В., признать на ней право собственности на ? долю квартиры по адресу адрес.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Разрешая спор, суд исходил из того, что после смерти матери истица наследство в виде доли в спорной квартире не приняла, а потому оснований для исключения данной доли из наследственной массы после смерти ее отчима не имеется.

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждено, что 3 февраля 1979 г. К.В. и мать истицы К.Н. вступили в зарегистрированный брак, имеют общего ребенка ФИО2 (л.д. 12-14).

В период данного брака, а именно, 1 марта 2013 г., К.В. на основании договора купли – продажи № б/н приобрел двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №... по адресу адрес (л.д. 88).

14 марта 2013 г. данное имущество оформлено К.В. в единоличную собственность (л.д.55).

Брачный договор относительно приобретаемого в период брака имущества супругами К. не заключался, раздел имущества не производился.

21 сентября 2018 г. К.Н. умерла, не оставив завещания (л.д. 15).

Наследственные права после смерти К.Н. были оформлены только ФИО3, которым 5 апреля 2019 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу адрес (по ? доле каждому); в отношении оставшейся ? доли данного имущества К.В. выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу. В отношении иного имущества К.Н. свидетельства о праве на наследство не выдавались, ФИО2 от причитающегося ему наследства отказался (л.д. 16-17, 38-48).

12 декабря 2020 г. К.В. умер, завещав все принадлежащие ему доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес ответчику (л.д. 50-52).

дата стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства по всем основаниям (л.д. 40-41).

дата ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес

В отношении иного имущества свидетельства о праве на наследство после смерти К.В. не выдавались.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции не обоснованно не принято во внимание, что, ввиду отсутствия какого – либо соглашения между супругами К. об установлении особого правового режима квартиры по адресу адрес, их доли в данном имуществе следует признать равными.

Соответственно, 1/2 доля принадлежала К.В. как пережившему супругу, а доля К.Н. в этом имуществе (1/2) вошла в состав наследства и перешла к ее наследникам К.В. и ФИО1 в равных долях, то есть по ? доле каждому.

При этом, вопреки вывода суда, принятие ФИО1 части открывшегося после смерти матери наследства в виде доли жилого дома и земельного участка (о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые никем до настоящего времени не оспорены и незаконными не признаны) в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие истицей всего причитающегося ей наследства, в том числе и спорной доли квартиры.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти 14 декабря 2020 г. К.В.- ? долю двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №... по адресу адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №... по адресу адрес.

Председательствующий: Р.Х. Мугинова

Судьи: Р.Р. Набиев

Т.Е. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2021 г.