Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе гаражного кооператива «Лада» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года, которым удовлетворены исковые требования Глебова Александра Александровича к гаражному кооперативу «Лада» об обязании подключить подачу электроэнергии к гаражу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя ГК «Лада» Иноземцева Ю.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Глебова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Глебов А.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Лада» (далее – ГК «Лада»), в котором просил обязать ГК «Лада» подключить подачу электроэнергии к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 3 фаз с максимальной мощностью до 15 кВт.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража в ГК «Лада», с ДД.ММ.ГГГГ – членом кооператива.

При приобретении гаража у прежнего собственника отсутствовал прибор учета потребленной электрической энергии (далее – прибор учета), в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к председателю ГК «Лада» о первичном присоединении гаража к подаче электроэнергии, далее с аналогичными заявлениями обращался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией.

Ссылаясь на то обстоятельство, что вышеназванные заявления и претензия оставлены ответчиком без рассмотрения, что нарушает его права, как члена гаражного кооператива, Глебов А.А. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ГК «Лада» просил в иске отказать.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года исковые требования Глебова А.А. к ГК «Лада» удовлетворены.

Судом на ответчика возложена обязанность по подключению подачи электроэнергии 3 фаз с максимальной мощностью 15 кВт нежилого помещения – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 1, в течение 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

ГК «Лада» не согласился с законностью и обоснованностью постановленного Гатчинским городским судом Ленинградской области решения от 05 апреля 2022 года, представитель ГК «Лада» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение в части определения мощности подключения гаража истца к электроэнергии в соответствии с технической возможностью.

В апелляционной жалобе представитель ГК «Лада» указал, что решение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права, а также влечет нарушение прав и законных интересов других членов гаражного кооператива, поскольку техническая возможность по подключению гаражей членов кооператива к 3 фазному току мощностью 15 кВт у ГК «Лада» отсутствует.

Обращает внимание, что максимальная возможная мощность энергоснабжения, выделенная ГК «Лада» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 250 кВт, что в свою очередь, позволяет обеспечить бесперебойное электроснабжение гаражей мощностью в 2 квт (однофазный ток 220 Вольт). Считает, что исполнение решения суда первой инстанции фактически приведет к перераспределению электроснабжения и нарушению прав остальных членов ГК «Лада».

В суде апелляционной инстанции представитель ГК «лада» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение по изложенным основаниям.

Глебов А.А. полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Глебов А.А. является собственником нежилого помещения – гаража, площадью 69,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 1, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.А. является членом ГК «Лада».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к председателю ГК «Лада» о первичном присоединении гаража к подаче электроэнергии, с аналогичными заявлениями обращался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с досудебной претензией.

Из материалов дела следует, что электроэнергия к гаражу истца до настоящего времени не подключена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Глебов А.А. полагал, что имеются основания для обязания ответчика подключить электроэнергию к принадлежащему ему гаражу в размере 3 фаз с максимальной мощностью до 15 кВт включительно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подключению гаража истца к подаче электроэнергии, в этой связи пришел к выводу об обязании гаражного кооператива «Лада» подключить подачу электроэнергии 3 фаз с максимальной мощностью 15 кВт.

Судебная коллегия, соглашаясь с общим выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, считает необходимым отметить следующее.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Устава гаражного кооператива «Лада» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан – членов Кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов Кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств.

В силу пункта 4.1 Устава, органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива, правление Кооператива.

В силу статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, через которые потребители электрической энергии (по договорам с гарантирующим поставщиком) присоединены к электрическим сетям сетевой организации, и не оказывающие услуги по передаче энергии (не имеющие соответствующего тарифа); иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Таким образом, ГК «Лада» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчиком представлены: договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и гаражным кооперативом «Лада» и выписка из протокола общего собрания членов ГК «Лада» от 21.05.2022

В свою очередь, истцом представлены заявления членов ГК «Лада» Р и А о подключении к принадлежащим им гаражам электроэнергии мощностью до 15 кВт включительно, а также постановление мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № о прекращении уголовного дела в отношении К от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия принимает представленные сторонами доказательства (договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола общего собрания членов ГК «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления членов ГК «Лада» Р и А) в качестве новых доказательств по делу, в связи с тем, что судом первой инстанции обстоятельства заявленных требований и возражений, как имеющие юридическое значение при разрешении настоящего спора, в полном объеме не проверены.

Вместе с тем, постановление мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № о прекращении уголовного дела в отношении К от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не принимается судебной коллегией в качестве относимого доказательства по делу.

Так, по условиям договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по подаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Согласно Приложения 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ присоединенная договорная мощность трансформатора составляет 250,0 кВА;.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ГК «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, собранием принято решение подключить электрическую энергию к гаражу № по линии № (собственник Глебов АА) мощностью 2 кВт после выполнения собственником технических условий для подключения электрической энергии.

Данное решение общего собрания кооператива истцом не оспорено.

В соответствии с п. 34 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусмотрена возможность заключения соглашения о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, а также порядок обращения лиц, заключивших данное соглашение, в сетевую организацию для перераспределения мощности.

В соответствии с п. 35 указанных Правил технологического присоединения любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности по индивидуальному проекту.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, возможность увеличения присоединенной мощности с одновременным уменьшением таковой у других лиц, присоединенных в установленном законом порядке, в пределах действия соответствующего центра питания связана с добровольным соглашением всех лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Условия и порядок принудительного перераспределения присоединенной мощности Правила технологического присоединения не предусматривают.

Фактически реализация заявленных истцом требований возможна только путем подписания сторонами добровольного соглашения о перераспределении электрической мощности.

Согласия членов кооператива на выделение истцу максимальной мощности более норматива, установленного для иных членов кооператива, в материалы дела не представлено.

Заявления А и Р о наличии в ГК «Лада» технической возможности подключения к гаражам электроэнергии в размере 3 фаз с максимальной мощностью 15 кВт, при наличии решения общего собрания членов ГК «Лада» о подключении к гаражу истца электроэнергии мощностью 2 кВт, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В то же время, необходимо отметить, что истец вправе осуществить технологическое присоединение путем самостоятельного обращения в энергоснабжающую организацию для выделения ему мощностей и проведения индивидуального кабеля для потребления электроэнергии.

Ввиду отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований для выделения истцу мощности в большем размере, без согласия всех членов гаражного кооператива, и не подтверждением допустимыми доказательствами необходимости превышения установленной для каждого члена кооператива мощности, судебная коллегия не находит правовых основания для удовлетворения заявленных требований в части обязания ответчика подключить электроэнергию к гаражу истца мощностью 15 кВт, поскольку удовлетворение данных требований повлечет нарушение прав иных членов кооператива по обеспечению беспрерывного доступа электроэнергии.

При таких обстоятельствах, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года подлежит изменению в части размера мощности электроэнергии, которую обязан подключить ответчик к гаражу истца.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года изменить.

Обязать гаражный кооператив «Лада» подключить подачу электроэнергии мощностью 2 кВт к нежилому помещению – гаражу с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, линейка 26, гараж 1, в течение 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Литвинова Е.Б.