Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Путя Руслана Ивановича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 февраля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И.,

установила:

Путь Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Источник» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (дата) принят в структурное подразделение ООО «Источник» на должность <данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор; приказом от <данные изъяты> переведен на должность <данные изъяты> в ООО «Источник»; приказом от <данные изъяты> трудовой договор с ним расторгнут по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 февраля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Путем Р.И. ставился вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2019 года данное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Смоленский областной суд.

На стадии разрешения заявленных сторонами ходатайств, прокурором заявлено ходатайство об отмене решения суда и передаче дела по подсудности в Смоленский областной суд для рассмотрения в качестве суда, учитывая, что в силу ст. 26 ГПК РФ, дела связанные с государственной тайной, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции, на что указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 г.

Разрешая заявленное ходатайство прокурора, судебная коллегия исходит из следующего.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2019 г., Второй кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что истец уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, при том, что дисциплинарные взыскания наложены в рамках договоров, заключенных организацией, с которой истец не находился в трудовых отношениях.

Так, соответствующие договоры заключены между ООО «Источник тока» и ООО «Источник», которые суду не представлены. В рамках заключенных договоров, в силу исполнения государственного контракта отклонена военная приемка продукции, что, как усматривается из материалов дела, положено, в том числе, в вину истцу.

В то время, как ответчик – представитель ООО «Источник» поясняла, что условия государственного контракта на выполнение продукции носят закрытую информацию и не могли быть представлены суду первой инстанции. Названное обстоятельство судом оставлены без внимания, тогда как оно имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Под государственной тайной, на основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.02.2019 г. и передаче дела по подсудности в Смоленский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции, поскольку спор связан с государственной тайной (п.п.1 ст. 26 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 26, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 февраля 2019 года отменить, передать дело по подсудности в Смоленский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: