Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ильина Г.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании суммы долга по договорам личных сбережений и процентов, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Содружество» на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия

установила:

Ильин Г.Г. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее - КПК «Содружество», кооператив) о взыскании суммы долга по договорам личных сбережений и процентов, мотивируя исковые требования тем, что по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года он передал ответчику личные сбережения в сумме 402 900 руб., из них 380 000 руб. под 13,7% годовых, а 22 900 руб. в качестве паевых взносов на срок до 18 сентября 2017 года. По истечении указанного срока, ответчик, в нарушение условий договора, одновременно внесенные личные сбережения и паевой взнос не вернул. Денежные средства по этому договору возвращались частями в период с 21 сентября 2017 года по 17 июня 2019 года. Часть средств до настоящего времени не возвращена. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от их возврата по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). По договору личных сбережений № от 23 октября 2017 года он передал ответчику 636 000 руб., из которых 600 000 руб. под 7,25% годовых с ежемесячной выплатой процентов, а 36 000 руб. в качестве паевого взноса на срок до 24 апреля 2018 года. На основании дополнительного соглашения № от 23 апреля 2018 года срок действия данного договора продлен до 23 мая 2019 года с увеличением процентной ставки до 10,25% годовых. По дополнительному соглашению № от 22 мая 2018 года к договору 300 000 руб. из внесенных ранее денежных сумм он перевел в паенакопления. Денежные средства по данному договору должны были быть ему возвращены не позднее 30 мая 2019 года. В соответствии с условиями договора, за 7 дней до истечения его срока он сообщил ответчику о своем намерении расторгнуть договор. Однако денежные средства не были возвращены и проценты за пользование займом за последний месяц не выплачены. После выхода из членов кооператива ответчик в одностороннем порядке уменьшил его паенакопления до 233 936 руб. 09 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ильин Г.Г. просил взыскать с КПК «Содружество» в свою пользу: задолженность по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года в виде паевых взносов в сумме 22 900 руб., а также проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по этому договору за период с 21 сентября 2017 года по 17 июня 2019 года в сумме 12 088 руб. 99 коп. и далее до полного погашения долга; личные сбережения по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года в сумме 636 000 руб., проценты за пользование его личными сбережениями по этому договору за период с 23 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года в сумме 2 527 руб. и далее проценты как санкция до полного погашения долга, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 9 935 руб. 16 коп.

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев предъявленные Ильиным Г.Г. исковые требования, 31 июля 2019 года принял решение, которым постановил:

«Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. задолженность:

- по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года в сумме 22 900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 17.06.2019 в сумме 12 088 руб. 99 коп.;

- личные сбережения по договору № от 23 октября 2017 года в сумме 636 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 23.05.2019 в сумме 2 527 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 9 935 руб. 16 коп.».

С указанным решением не согласился ответчик КПК «Содружество», подавший апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности с принятием по делу нового решения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что по договору от 18 марта 2016 года право истребовать добровольный паевой взнос в сумме 22900 руб. у Ильина Г.Г. возникло лишь после подачи им в кооператив 23 апреля 2019 года заявления об истребовании всей суммы личных сбережений. Принимая решение в части удовлетворения требований истца по договору № от 23 октября 2017 года, суд не учел, что 16 мая 2018 года общим собранием членов КПК «Содружество» было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. 3 июня 2019 года от Ильина Г.Г. поступило заявление об исключении из членов кооператива. 6 июня 2019 года КПК «Содружество» направил Ильину Г.Г. уведомление о внесении дополнительного взноса на покрытие убытка по результатам деятельности. В соответствии с положениями Устава кооператива кооператив имеет право удерживать сумму невнесенных взносов с денежных средств пайщика, размещенных в кооперативе в виде сбережений, паевых и иных взносов, путем списания по решению Правления без дополнительного согласования с пайщиком. При этом исключение из членов кооператива не прекращает обязательства бывшего члена кооператива перед кооперативом. 7 июня 2019 года на заседании Правления принято решение о проведении зачета встречного требования КПК «Содружество» к Ильину Г.Г. на сумму дополнительного взноса в размере 233936 руб. 09 коп. После проведения зачета взаимных требований сумма паенакоплений истца составила 124963 руб. 91 коп. Суд не учел, что согласно п. 3.17 Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива в редакции от 25 мая 2017 года, утвержденного общим собранием членов кооператива, добровольный паевый взнос подлежит возврату пайщику при прекращении членства пайщика в случае добровольного выхода из кооператива не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива. Считает, что удовлетворение судом первой инстанции требований истца в части взыскания добровольных паевых взносов и приравнивание их к личным сбережениям не основано на законе.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2019 года взысканы с КПК «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года, начиная с 18 июня 2019 года и по день фактического возврата долга, начисленные на сумму долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года, начиная с 24 мая 2019 года и по день фактического возврата долга, начисленные на сумму долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КПК «Содружество» Кириллова Т.Г. апелляционную жалобу поддержала.

Истец Ильин Г.Г. в суде просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Согласно ч. 1 и абз.1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.

Под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Судебная коллегия считает необходимым в интересах законности и в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов всех участников правоотношений проверить решение и дополнительное суда первой инстанции в полном объеме, не связывая себя с доводами апелляционной жалобы КПК «Содружество», поскольку судом при разрешений части требований неправильно применены нормы материального, регулирующие спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2016 года между КПК «Содружество» и пайщиком кооператива Ильиным Г.Г. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика (договор займа) долгосрочный №, по условиям которого пайщиком были переданы кооперативу личные сбережения в размере 380000 руб. на срок по 18 сентября 2017 года, а кооператив гарантировал возврат суммы личных сбережений в течение трех рабочих дней после окончания срока договора, а также ежемесячную выплату процентов за использование личных сбережений в размере 13,7% годовых (п.1.1, 1.2., 2.1.3).

В соответствии с п. 2.2.2 договора Ильин Г.Г. обязался внести добровольный паевой взнос в размере не менее 6% от суммы личных сбережений, передаваемых по настоящему договору с правом истребования добровольного паевого взноса только в момент истребования всей суммы личных сбережений.

Внесение пайщиком добровольного паевого взноса по этому договору в сумме 22 900 руб. ответчиком не оспаривается.

Сторонами также не оспаривается, что КПК «Содружество» сумма личных сбережений (сумма займа) истца по этому договору возвращена Ильину Г.Г. частями в период с 25 сентября 2017 года по 18 октября 2018 года, в том числе 25 сентября 2017 года в сумме 46000 руб., 27 сентября 2017 года - 52500 руб., 23 октября 2017 года - 40 000 руб., 22 ноября 2017 года - 28700 руб., 13 декабря 2017 года - 23600 руб., 26 декабря 2017 года - 28200 руб., 16 января 2018 года - 42000 руб., 25 января 2018 года - 15200 руб., 8 января 2018 года - 10200 руб.,26 февраля 2018 года - 23500 руб., 27 марта 2018 года - 5000 руб., 28 апреля 2018 года - 10000 руб., 4 мая 2018 года - 10 000 руб., 27 июля 2018 года - 20000 руб. и 18 октября 2018 года - 25 100 руб.

Пунктом 2.2.1 договора за пайщиком закреплено право по истечении срока действия договора на получение лишь личных сбережений и процентов, тогда как п. 4.11 договора предусмотрен возврат кооперативом пайщику денежных средств, привлеченных от него, и выполнение иных обязательств, предусмотренных настоящим договором, при прекращении членства в кредитном кооперативе, не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Сторонами также был заключен договор передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года, по условиям которого пайщиком были переданы кооперативу личные сбережения в сумме 600 000 руб. на срок по 23 апреля 2018 года, а кооператив гарантировал возврат суммы личных сбережений в течение пяти рабочих дней после окончания срока договора, а также ежемесячную выплату процентов за использование личных сбережений в размере 7, 25% годовых (п.1.1,1.2., 2.1.3).

В соответствии с п. 2.2.2 договора Ильин Г.Г. обязался внести добровольный паевой взнос предусмотренный Уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива.

Внесение пайщиком добровольного паевого взноса по этому договору в сумме 36 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.2.1 договора за пайщиком закреплено право по истечении срока действия договора на получение лишь личных сбережений и процентов, тогда как п. 4.11 договора предусмотрен возврат кооперативом пайщику добровольного паевого взноса при расторжении (окончании срока) по истечении 6 месяцев с даты проведения очередного общего собрания членов кооператива, при отсутствии обязательств по договорам займа и по договорам передачи личных сбережений.

Пунктом 4.12 договора установлено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч. 1 ст. 14 Закона о кредитной кооперации, пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Дополнительным соглашением № к указанному договору от 23 апреля 2018 года срок его действия продлен на период с 24 апреля 2018 года по 23 мая 2019 года с увеличением процентной ставки до 10,25% годовых.

Дополнительным соглашением № к договору от 22 мая 2018 года часть личных сбережений пайщика Ильина Г.Г. в сумме 300000 руб. переведена в паенакопления (паи), под которыми согласно п. 14 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации понимается сумма паевых взносов и начислений на паевые взносы.

Указанные соглашения сторонами не оспорены.

23 апреля 2019 года Ильиным Г.Г. было подано заявление в КПК «Содружество» о намерении получить 23 мая 2019 года свой вклад в сумме 600 000 руб., а также паевые взносы.

28 мая 2019 года Ильин Г.Г. обратился в кооператив с заявлением о перечислении на его личный счет в ПАО «Сбербанк России» вклада в сумме 600000 руб., паевого взноса в сумме 36 000 руб., а также процентов за последний месяц пользования его деньгами, в связи с окончанием срока действия договора.

3 июня 2019 года Ильиным Г.Г. подано заявление о выходе из КПК «Содружество».

6 июня 2019 года КПК «Содружество» направило Ильину Г.Г. извещение о начислении ему дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности кооператива за 2017 год в размере 233936 руб. 09 коп., с предложением внести этот взнос в течение 30 календарных дней.

10 июня 2019 года КПК «Содружество» сообщило Ильину Г.Г. о том, что сумма его сбережений по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года составляет 300000 руб., проценты по этому договору составляют 2 527 руб., всего паенакопления 124963 руб. 91 коп. в связи с погашением взаимозачетом за счет ранее имевшихся паенакоплений в размере 358900 руб. дополнительного взноса на покрытие убытков в сумме 233936 руб. 09 коп.

17 июня 2019 года Ильин Г.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования Ильина Г.Г. и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду не согласиться с доводами истца о наличии у него права получить добровольный паевой взнос, внесенный по договорам передачи личных сбережений пайщика, поскольку положениями действующего законодательства и заключенных между сторонами договоров установлено, что при расторжении (окончании срока) договора передачи личных сбережений, добровольный паевой взнос возвращается по заявлению пайщика. Установив наличие у кооператива задолженности перед истцом по договорам передачи личных сбережений, суд признал правомерными требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности. Суд отклонил доводы ответчика о необходимости проведения взаимозачета по паевому взносу, поскольку задолженность ответчика в данном споре вытекает из договора займа, а обязанность ответчика по уплате членских взносов, как члена потребительского кооператива (пайщика), не является предметом данного спора.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по делу, а также положений материального права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия признать законными принятые по делу судом первой инстанции решение и дополнительное решение не может.

В силу пунктов 2 и 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 10 ч. 3 ст.1 Закона о кредитной кооперации паевым взносом являются денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с п. 9 ч. 3 этой же статьи Закона под дополнительным взносом понимается членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

При этом под членским взносом, согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации, понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из указанных положений Закона, следует признать, что взносы члена кредитного кооператива (пайщика) имеют отличную правовую природу от передаваемых им кооперативу на основании заключаемых между ними договоров личных сбережений для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, представляющих собой договора займа.

Соответственно правоотношения, вытекающие из договоров личных сбережений, кроме самого договора, Устава кредитного кооператива, регулируются нормами вышеуказанного Закона о кредитной кооперации, а также § 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 14 Закона о кооперации предусмотрено, что выход из кредитного кооператива прекращает членство в кредитном кооперативе.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе, в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

По условиям п. 3.19 Устава КПК «Содружество» выплата кооперативом суммы паенакопления предусмотрена при прекращении членства в кооперативе также не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

Учитывая факт подачи Ильиным Г.Г. заявления о выходе из КПК «Содружество» 3 июня 2019 года, возникновение у ответчика обязанности возвратить истцу по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года паевой взнос в размере 22900 руб. в срок до 4 сентября 2019 года, судебная коллегия полагает возможным отметить, что правовых оснований у суда первой инстанции удовлетворять иск о взыскании с кооператива в пользу истца паевых взносов в сумме 22900 руб. на день принятия решения 31 июля 2019 года не имелось.

Поскольку по этому же договору передачи личных сбережений привлеченные кооперативом денежные средства истца в сумме 380000 руб. (сумма займа) должны были быть возвращены до 22 сентября 2017 года (в течение 3 рабочих дней после истечения срока действия договора 18 сентября 2017 года), однако возврат денежных средств осуществлялся частями в период с 25 сентября 2017 года по 18 октября 2018 года, Ильин Г.Г. за период с 22 сентября 2017 года и по 18 октября 2018 года вправе был требовать уплаты процентов за уклонение от возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, а на паевой взнос в размере 22900 руб. проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ лишь с 4 сентября 2019 года и по день фактического возврата этой суммы.

Между тем истец Ильин Г.Г. просил, и суд удовлетворил исковые требования о взыскании паевого взноса в размере 22 900 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со всей переданной по этому договору денежной суммы, включая и паевой взнос за период с 21 сентября 2017 года по день фактического возврата денежной суммы.

В связи с этим обжалованное решение и дополнительное решение суда в части взыскания задолженности по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года подлежат отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в части.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств возврата истцу паевого взноса в сумме 22 900 руб. по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года ответчиком не представлено, несмотря на истечение срока возврата указанной денежной суммы, судебная коллегия считает необходимым взыскать с КПК «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. этот паевой внос.

В пользу истца Ильина Г.Г. также подлежат взысканию с кооператива проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период за период с 22 сентября 2017 года по 18 октября 2018 года в размере 9 086 руб., в том числе:

с 22.09.2017 по 25.09.2017 (4 дн) 353 руб. 97 коп. из расчета 380000 руб. х 8,5%/365 х 4;

с 26.09.2017 по 27.09.2017 года (2 дн) 155 руб. 56 коп. из расчета 334 000 руб.х8,5%/365х 2;

с 28.09.2017 по 23.10.2017 (26 дн) 1 704 руб. 42 коп. из расчета 281 500 руб.х8,5%/365 х 26;

с 24.10.2017 по 30.10.2017 (7 дн) 393 руб. 67 коп. из расчета 241 500 руб. х 8,5%/365 х 7;

с 31.10.2017 по 22.11.2017 (23 дн) 1255 руб. 46 коп. из расчета 241 500 руб.х8,25%/365 х 23;

с 23.11.2017 по 13.12.2017 (21 дн) 1010 руб. 07 коп. из расчета 212 800 руб.х8,25%/365 х 21;

с 14.12.2017 по 17.12.2017 (4 дн) 171 руб. 05 коп. из расчета 189 200 руб. х 8,25%/365 х 4;

с 18.12.2017 по 26.12.2017 (9 дн) 361 руб. 55 коп. из расчета 189 200 руб. х 7,75%/365 х 9;

с 27.12.2017 по 16.01.2018 (21 дн) 717 руб. 88 коп. из расчета 161 000 руб. х 7,75%/365 х 21;

с 17.01.2018 по 25.01.2018 (9 дн) 227 руб. 40 коп. из расчета 119 000 руб. х 7,75%/365 х 9;

с 26.01.2018 по 08.02.2018 (14 дн) 308 руб. 55 коп. из расчета 103 800 руб. х 7,75%/365 х 14;

с 09.02.2018 по 11.02.2018 (3 дн) 59 руб. 62 коп. из расчета 93 600 руб. х 7,75%/365 х 3;

с 12.02.2018 по 26.02.2018 (15 дн) 288 руб. 49 коп. из расчета 93 600 руб. х 7,5%/365 х 15;

с 27.02.2018 по 25.03.2018 (27 дн) 388 руб. 91 коп. из расчета 70 100 руб. х 7,5%/365 х 27;

за 26.03.2018 по 27.03.2018 (2 дн) 27 руб. 84 коп. из расчета 70100 руб. х 7,25%/365 х 2;

с 28.03.2018 по 28.04.2018 (32 дн) 413 руб. 78 коп. из расчета 65 100 руб. х 7,25%/365 х 32;

с 29.04.2018 по 04.05.2018 (7 дн) 76 руб. 61 коп. из расчета 55100 руб. х 7,25%/365 х 7;

с 05.05.2018 по 27.07.2018 (84 дн) 752 руб. 49 коп. из расчета 45100 руб. х 7,25%/365 х 84;

с 28.07.2018 по 16.09.2018 (51 дн) 254 руб. 26 коп. из расчета 25100 руб. х 7,25%/365 х 51;

с 17.09. 2018 по 18.10.2018 (32 дн) 165 руб. 04 коп. расчета 25100 руб. х 7,5%/365 х 32.

Кроме того, с КПК «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата паевого взноса за период с 4 сентября 2019 года по 9 июня 2021 года и далее с 10 июня 2021 года по день исполнения обязательства по возврату указанной денежной суммы.

Размер процентов за период с 4 сентября 2019 года по 9 июня 2021 года составит всего 2159 руб., в том числе:

с 04.09.2019 по 08.09.2019 (5 дн) 22 руб. 74 коп. из расчета 22900 х 7,25%/365 х 5;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (60 дн) 263 руб. 50 коп. из расчета 22900 х 7,0%/365 х 60;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн) 199 руб. 82 коп. из расчета 22900 х 6,5%/365 х 49;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн) 62 руб. 74 коп. из расчета 22900 х 6,25%/365 х 16;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн) 156 руб. 42 коп. из расчета 22900 х 6,25%/366 х 40;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн) 289 руб. 07 коп. из расчета 22900 х 6 %/366 х 77;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн) 192 руб. 71 коп. из расчета 22900 х 5,50%/366 х 56;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн) 98 руб. 55 коп. из расчета 22900 х 4,50%/366 х 35;

с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн) 420 руб. 15 коп. из расчета 22900 х 4,25%/366 х 158;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн) 213 руб. 32 коп. из расчета 22900 х 4,25%/365 х 80;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн) 98 руб. 82 коп. из расчета 22900 х 4,50%/365 х 35;

с 26.04.2021 по 09.06.2021 (45 дн) 141 руб. 16 коп. из расчета 22900 х 5%/365 х 45.

Всего проценты за уклонение от возврата суммы займа и паевого взноса за период с 22 сентября 2017 года по 9 июня 2021 года составят 11 245 руб.

Истец Ильин Г.Г. по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года просил взыскать с ответчика 636 000 руб., как личные сбережения, а также в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты в размере 2 527 руб. за пользование его личными сбережениями (по договору займа) за период с 23 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года из расчета 10,25% годовых. Кроме того, Ильин Г.Г. просил взыскать с КПК «Содружество» проценты, как санкцию за неисполнение обязательств по договору, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день возврата внесенных им в кооператив денежных средств.

Удовлетворяя обжалованным решением от 31 июля 2019 года исковые требования Ильина Г.Г. о взыскании с КПК «Содружество» в пользу истца 636000 руб., суд первой инстанции не учел, что из указанной денежной суммы Ильиным Г.Г. ответчику на день принятия решения были переданы в займы лишь 300 000 руб., которые кооператив обязан был вернуть истцу в срок до 30 мая 2019 года (в течение 5 рабочих дней после истечения срока действия договора 23 мая 2019 года), а оставшаяся сумма 336000 руб. была передана им в качестве паевых взносов, подлежащих возврату Ильину Г.Г. в соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона о кооперации и п. 3.19 Устава КПК «Содружество» в виду подачи им заявления о выходе из КПК «Содружество» 3 июня 2019 года в срок до 4 сентября 2019 года.

Тем самым правовых оснований у суда первой инстанции удовлетворять иск в полном объеме на момент принятия решения не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и части взыскания с ответчика задолженности и по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года с принятием по делу нового решения.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что сумма займа по этому договору в размере 300000 руб. Ильину Г.Г. ответчиком возвращена после принятия обжалованного решения частями, в том числе 20 января 2020 года – 150000 руб., 25 мая 2021 года – 50000 руб. и 2 июня 2021 года – 50000 руб., а паевые взносы не возвращены до настоящего времени, судебная коллегия полагает возможным взыскать с КПК «Содружество» в пользу истца суммы займа в размере 300000 руб. и паевых взносов в размере 336000 руб., указав в решении об исполнении решения суда в части взыскания суммы займа.

Довод апелляционной жалобы КПК «Содружество» о том, что 16 мая 2018 года на общем собрании членов кооператива принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива, во исполнение которого Правлением кооператива принято решение о проведении зачета встречного требования КПК «Содружество» к Ильину Г.Г. на сумму 233936 руб. 09 коп. за счет паевых взносов истца, и это решение является действующим, не может повлечь освобождения ответчика от возврата Ильину Г.Г. внесенных им паевых взносов в полном объеме.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

КПК «Содружество» полагает, что встречное обязательство Ильина Г.Г. о внесении дополнительного взноса в размере 233936 руб. 09 коп. возникло из решения общего собрания членов кооператива от 16 мая 2018 года.

Как следует из представленной суду выписки из протокола № общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года, указанным собранием принято решение о покрытии убытка кооператива в сумме 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. (л.д. 50-54).

Согласно пояснениям представителя ответчика КПК «Содружество» Кирилловой Т.Г. и доводам апелляционной жалобы кооператива, у ответчика по итогам деятельности кооператива за 2017 года в связи с формированием по Указанию Банка России от 14.07.2014 N 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (далее – Указание Банка России) 100% резервов на возможные потери по займам образовались убытки, часть которых была покрыта за счет дополнительных взносов членов кооператива, в том числе истца Ильина Г.Г. в размере 233936 руб. 09 коп., погашенных кооперативом в одностороннем порядке путем зачета встречных требований суммой паенакоплений пайщика.

Действительно ч. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации, также как и п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, п. 4.11 Устава КПК «Содружество» предусматривается возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

При этом согласно п. 4.12 Устава решение о внесении пайщиком дополнительных взносов и порядок их внесения принимается общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается Правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорционально размеру паенакоплений или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Между тем КПК «Содружество» не представил суду доказательств несения убытков по итогам деятельности кооператива за 2017 года, требующих покрытия за счет дополнительных взносов истца Ильина Г.Г.

В соответствии с пунктами 1, 7 и 8 Указаний Банка России резервы на возможные потери по займам (далее также РВПЗ) формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала. Сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 297.3 НК РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4 ст. 297.3 НК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 24.11.2005 N 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

Согласно приказу Минэкономразвития России от 26.03.2021 N 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебная коллегия делает вывод, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному п. 2 ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование РВПЗ не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п. 16.6 Устава пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Удержание кооперативом у Ильина Г.Г. паевых взносов в сумме 233936 руб. 09 коп. на формирование РВПЗ в отсутствие доказательств несения реальных убытков может привести в конечном счете к тому, что эти денежные средства истца будут перераспределены между другими членами кооператива, а не возвращены истцу в связи с выходом последнего из членов КПК «Содружество», а это свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществление КПК «Содружество» гражданских прав (злоупотребление правом) в отношении Ильина Г.Г.

Поскольку общим собранием членов КПК «Содружество» от 16 мая 2018 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, и учитывая, что кооперативом не представлено суду доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), оснований для удержания из внесенных истцом Ильиным Г.Г. в паенакопления денежных средств в сумме 300000 руб. дополнительных взносов в размере 233936 руб. 09 коп. путем зачета встречных требований, у ответчика не имелось.

Судебная коллегия считает, что произведенный КПК «Содружество» зачет дополнительных взносов за счет паенакоплений истца, как односторонняя сделка, является недействительным по основанию ст.169 ГК РФ, поскольку такой зачет противен основам правопорядка и нравственности, учитывая, что он направлен на удержание денежных средств истца, относящегося к категории социально уязвимой категории граждан (пожилого возраста), по мотиву покрытия убытков кооператива, которых в действительности тот не понес. Эта односторонняя сделка могла привести к тому, что Ильин Г.Г. не только не получил бы доход от переданных кооперативу на несколько лет личных сбережений, но и реально утратил бы их часть под видом покрытия убытков ответчика, что указывает на антисоциальность сделки.

По условиям договора № от 23 октября 2017 года в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе был требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом за период с 23 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года в размере 2 611 руб. 64 коп. из расчета 300000 руб. х 10,25%/365 х 31 дн.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а Ильиным Г.Г. предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 23 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года в сумме всего 2 527 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты в заявленном размере.

Как следует из искового заявления, Ильиным Г.Г. требования о взыскании процентов за пользование его личными сбережениями (по договору займа) в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 24 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа не заявлялось. Между тем он просил взыскать с КПК «Содружество», как санкцию за неисполнение денежного обязательства, проценты по день возврата внесенных им в кооператив денежных средств в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в размере 300000 руб. по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года подлежало исполнению кооперативом в срок до 30 мая 2019 года, однако это обязательство исполнено частями в срок по 2 июня 2021 года, а оставшаяся сумма паевых взносов 336000 руб. подлежало исполнению в срок до 4 сентября 2019 года, но не исполнено до настоящего времени, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с КПК «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. подлежат взысканию проценты за период с 30 мая 2019 года по 9 июня 2021 года в размере 54327 руб. 02 коп., в том числе за периоды:

с 30.05.2019 по 16.06.2019 (18 дн) 1 146 руб. 58 коп. из расчета 300000 х 7,75%/365 х 18;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн) 2 589 руб. 04 коп. из расчета 300000 х 7, 50%/365 х 42;

с 29.07.2019 по 03.09.2019 (37 дн) 2 204 руб. 79 коп. из расчета 300000 х 7, 25%/365 х 37;

с 04.09.2019 по 08.09.2019 (5 дн) 631 руб. 64 коп. из расчета 636 000 х 7, 25%/365 х 5;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн) 5 976 руб. 66 коп. из расчета 636000 х 7%/365 х 49;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн) 5 549 руб. 75 коп. из расчета 636000 х 6,50%/365 х 49;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн) 1 742 руб. 47 коп. из расчета 636000 х 6,25%/365 х 16;

с 01.01.2020 по 20.01.2020 (20 дн) 2 172 руб. 13 коп. из расчета 636000 х 6,25%/365 х 20;

с 21.01.2020 по 09.02.2020 (20 дн) 1659 руб. 84 коп. из расчета 486000 х 6,25%/366 х 20;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн) 6 134 руб. 75 коп. из расчета 486000 х 6%/366 х 77;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн) 4 089 руб. 84 коп. из расчета 486000 х 5,50%/366 х 56;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн) 2 091 руб. 39 коп. из расчета 486000 х 4,50%/366 х 35;

с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн) 8 916 руб. 64 коп. из расчета 486000х4,25%/366х158;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн) 4 527 руб. 12 коп. из расчета 486000 х 4,25%/365 х 80;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн) 2 097 руб. 12 коп. из расчета 486000 х 4,50%/365 х 35;

с 26.04.2021 по 25.05.2021 (30 дн) 1 997 руб. 26 коп. из расчета 486000 х 5%/365 х 30;

с 26.05.2021 по 02.06.2021 (8 дн) 477 руб. 81 коп. из расчета 436000 х 5%/365 х 8;

с 03.06.2021 по 09.06.2021 (7 дн) 322 руб. 19 коп. из расчета 336000 х 5%/365 х 7;

и далее с 10 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы паевых взносов 336000 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с КПК «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 9 935 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 июля 2019 года и дополнительное решение этого же суда от 21 ноября 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. паевой взнос по договору передачи личных сбережений № от 18 марта 2016 года в сумме 22900 руб., а также проценты за уклонение от возврата суммы займа и паевого взноса в соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 сентября 2017 года по 9 июня 2021 года в размере 11 245 руб. и далее с 10 июня 2021 года по день возврата паевого взноса в сумме 22900 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, отказав во взыскании указанных процентов в остальной части.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. личные сбережения (сумму займа), привлеченные по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года, в сумме 300 000 руб., паевой взнос по этому же договору в размере 336000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 23 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года в размере 2 527 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа и паевого взноса в соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30 мая 2019 года по 9 июня 2021 года в размере 54327 руб. 02 коп., и далее с 10 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы паевых взносов 336000 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. личных сбережений (суммы займа) в размере 300 000 руб., привлеченных по договору передачи личных сбережений № от 23 октября 2017 года, считать исполненным.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 935 руб. 16 коп.

Председательствующий С.Н. Уряднов

Судьи: Л.В. Нестерова

Л.В. Димитриева

Определение11.06.2021