Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3739/2021, УИД 09RS0001-01-2021-006305-95, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Черкесского городского суда КЧР от 12 октября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамуковой И.Х., объяснения ответчика ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Р.. В обоснование иска, истец указала, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: дочь - Р., <дата> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в настоящее время истец с ребенком проживает в доме у своей бабушки. С момента рождения ребенка ответчик уклоняется от содержания дочери. Решением мирового судьи судебного участка №4 города Черкесска от 29.11.2010 года брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком был расторгнут. В октябре 2020 года истец обращалась к мировому судье судебного участка №7 судебного района города Черкесска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Р. 13 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №7 судебного района города Черкесска КЧР выдан судебный приказ №2-1579/2020, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 09 марта 2021 года в связи с возражением ответчика. ФИО2 имеет постоянное место работы и постоянный стабильный материальный доход, поскольку работает в подразделении Росгвардии. Ссылаясь на нормы статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) истец просила суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Р., родившейся <дата>, в размере ? части заработной платы и всех иных доходов ежемесячно, начиная с момента обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по день совершеннолетия дочери Р.

В судебное заседание истец не явилась, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 12 октября 2021 года не явился, подал заявление о признании исковых требований в части, а именно - просил взыскать алименты с момента обращения истца в Черкесский городской суд. В предыдущем судебном заседании пояснил, что семейные отношения с истцом ФИО1 прекращены с 13 сентября 2020 года, от содержания дочери он не уклонялся, исправно платил денежные средства на её содержание, перечислял деньги в счёт алиментов.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 12 октября 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Р., <дата> года рождения, в размере ? части заработной платы и всех иных доходов ежемесячно, начиная с момента обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 13 октября 2020 года по день совершеннолетия Р. Также взыскана с Р. в бюджет муниципального образования г.Черкесска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он полагает решение суда незаконным и необоснованным в части определения момента, с которого подлежат взысканию алименты, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, взыскав с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента обращения истца в Черкесский городской суд с исковым заявлением. В обоснование жалобы ответчик указал, что суд, удовлетворяя исковые требования, не учёл, что он никогда не уклонялся от содержания своей дочери, исправно платил денежные средства на её содержание, перечислял деньги в счёт алиментов, также помогает продуктами, никогда не отказывает дочери, если она просит на свои нужды. Однако суд даже не сделал перерасчет суммы алиментов, которые ответчик оплачивал на содержание несовершеннолетней дочери и подтвердил письменными доказательствами. Полагает, что в виду того, что он не уклонялся от содержания ребенка, переводил истцу денежные средства в счет алиментов на содержание ребенка, алименты подлежали взысканию с момента обращения истца в Черкесский городской суд, а не с момента обращения истца в мировому судье судебного района №7 г.Черкесска за выдачей судебного приказа. Указывает, что истец ФИО1 с момента вынесения судебного приказа ни одного раза не обращалась к судебному приставу и не подавала ни одной жалобы о том, что она не получает алименты, потому, что он платил и обеспечивал своего ребенка.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, истец ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить. При этом пояснил, что после официального расторжения брака, он и истец ФИО1 продолжали проживать вместе, семейные отношения с ФИО1 были прекращены с сентября 2020 года. От содержания дочери он никогда не уклонялся, по договоренности с бывшей супругой он добровольно платил ей денежные средства на содержание дочери, перечислял деньги в счёт алиментов. Однако, ФИО1, не уведомив его, обратилась за выдачей судебного приказа о взыскании алиментов, в связи с чем, после того как ему стало об этом известно, он подал возражения на судебный приказ и его отменили. Он перестал добровольно выплачивать алименты ввиду того, что ФИО1 стала препятствовать ему в общении с дочерью, не давала ему возможности общаться с ребенком.

Судебная коллегия, учитывая, что все участвующие в деле лица были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании норм ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения участвующее в деле лицо, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №4 г.Черкесска от 29 ноября 2010 года брак был расторгнут (л.д.5).

Однако, после расторжения брака, истец и ответчик продолжали проживать вместе, семейные отношения между ними прекращены с сентября 2020 года. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждены истцом в письменных возражениях на апелляционную жалобу и объяснениями ответчика в суде первой и апелляционной инстанции.

У истца и ответчика имеется несовершеннолетняя дочь - Р., <дата> года рождения (л.д. 6).

В настоящее время несовершеннолетняя Р. проживает с матерью ФИО1 по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 имеет постоянное место работы(состоит в должности полицейского (бойца) оперативного отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения УФС войск национальной гвардии РФ по КЧР) и регулярный заработок (л.д.40,42).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, и пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р. в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Кроме того, разрешая требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с него алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, суд первой инстанции исходил из доказанности того факта, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты, в связи с чем пришел к выводу о взыскании алиментов с 13 октября 2020 года (с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) и до совершеннолетия ребенка. При этом, суд не принял во внимание доводы ответчика о добровольной уплате денежных средств на содержание дочери и сослался на то, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 02.04.2021г. сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

Между тем, с выводами суда о взыскании алиментов с 13 октября 2020 года (с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам абз.2 п. 2 ст. 107 СК РФ.

Так, из материалов дела следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с сентября 2020 года. 13 октября 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №7 г.Черкесска о взыскании с ответчика алиментов. Судебным приказом №2-1579/2020 мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска от 13 октября 2020 года с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка. Однако ФИО1 данный судебный приказ к исполнению не предъявила, что, по мнению судебной коллегии, подтверждает доводы ответчика о том, что от содержания дочери он не уклонялся, а напротив - по договоренности с бывшей супругой добровольно платил ей денежные средства на содержание дочери, прекратил выплачивать алименты, когда в марте 2021 года узнал о том, что ФИО1, не уведомив его, получила судебный приказ о взыскании алиментов.

Факт добровольной выплаты ответчиком денежных средств на содержание дочери подтверждается также имеющимися в деле платежными документами - чеками по операциям «Сбербанк-Онлайн» от 15.12.2020г., 16.01.2020г., 16.02.2020г., согласно которым ответчик ежемесячно переводил денежные средства на банковский счет истца в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 20 000 рублей ежемесячно(л.д.28-31) и не оспаривался истцом ФИО1

Судебный приказ №2-1579/2020 от 13 октября 2020 года истцом ФИО1 был предъявлен к исполнению в УФССП по КЧР в г.Черкесске только 24 марта 2021 года, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 12.10.2021 года (л.д.56-57).

При таких обстоятельствах, ссылки суда первой инстанции в качестве подтверждения уклонения ответчика от уплаты алиментов на то, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 02.04.2021г. сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей, а также выводы суда о том, что с момента вынесения судебного приказа ответчик уклонялся от уплаты алиментов являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Следует также отметить, что ответчик и после отмены судебного приказа, предпринимал меры по добровольному представлению содержания своей несовершеннолетней дочери - 03.06.2021года перечислил истцу деньги в качестве алиментов на содержание дочери в размере 15 500 рублей, однако ФИО1 возвратила этот платеж обратно, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами - чеками по операциям «Сбербанк-Онлайн» от 03.06.2021года(л.д.27).

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что алименты с ответчика подлежат взысканию с момента, когда ФИО1 предъявила судебный приказ к исполнению, а именно с 24 марта 2021 года, поскольку оснований и доказательств считать, что до указанного времени ответчик уклонялся от уплаты алиментов, не имеется, более того, в судебном заседании установлено, что до этого времени ответчик добровольно выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части установления момента, с которого подлежат взысканию алименты, следует изменить на основании п.3, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду неправильного применения судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, указав, что алименты подлежат взысканию с 24 марта 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, которые могли бы повлечь его отмену или изменение, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 октября 2021 года в части присуждения алиментов с 13 октября 2020 года - изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Р., <дата> рождения, алименты в размере ? (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 марта 2021 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 28 августа 2027 года.

В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

1версия для печатиДело № 33-2012/2021 (Определение)