Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Виктория», ФИО2 на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения квартиры, возложении обязанности восстановления электроснабжения, отмене начислений за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителя ФИО2ФИО3, представителя ООО Управляющая организация «Виктория» ФИО4, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Управляющая организация «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения в квартире <адрес>, об обязании восстановить кабель №, демонтированный 20 января 2021 года и произвести его подключение от автоматических выключателей №, находящихся в электрощите на лестничной площадке 4 этажа, до автоматических выключателей, находящихся в электрощите указанной квартиры, отмене начисления за электроэнергию в сумме 36 288 руб., взыскании в счет возмещения морального вреда 500 000 руб., штрафа в размере 50%, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ему и его супруге ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес>. 20 января 2021 года сотрудниками ООО Управляющая организация «Виктория» без их надлежащего уведомления произведено полное отключение электроэнергии в указанной квартире путем демонтажа вводного кабеля. По данному факту ответчиком составлены акты об обнаружении безучетного потребления электроэнергии и об отключении электроэнергии. В квартире вместе с ним проживают его упруга ФИО5 и двое несовершеннолетних детей. Согласно квитанциям за потребленную электроэнергию за период с августа 2020 по декабрь 2020 и квитанциям об оплате потребление электроэнергии осуществлялось по показаниям установленного прибора учета №. Ответчик также уведомил его о доначислении платы за электроэнергию в размере 36 288 руб., но расчет не предоставил. В связи с этим считает, что произведенное отключение ответчиком является незаконным, а доначисление на электроэнергию является не обоснованным.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 поддержали исковые требования.

Представители ответчика ООО Управляющая организация «Виктория» ФИО4, ФИО6 не признали исковые требования ФИО2

Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» не принимал участия в суде при надлежащем извещении.

Суд постановил решение, которым признал действия ООО Управляющая организация «Виктория» по отключению учетного электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведенные 20 января 2021 года, незаконными.

Взыскал с ООО Управляющая организация «Виктория» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., в счет возмещения уплаты государственной пошлины в размере 150 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что при подключении новой проводки в электрощите он не обязан был согласовывать данные действия с ООО Управляющая организация «Виктория», поскольку действовал в зоне (границе) своей ответственности. В представленном ответчиком акте от 20 января 2021 года неверно указаны фактические обстоятельства проверки, что приводит к недействительности акта. Судом не дана надлежащая оценка процедуре отключения спорного кабеля. Отключение данного кабеля осуществлялось ответчиком путем полного демонтажа в виде отсечения кабеля вровень со стеной его квартиры. Данный кабель не являлся общедомовым имуществом, и находился в границе его ответственности. Считает такой метод демонтажа незаконным, что привело к порче принадлежащего ему имущества. В силу действующего законодательства ответчик не имел права вмешиваться в договорные отношения между ним и ООО «Уралэнергосбыт» и производить отключение прибора учета от электроэнергии. Суд не принял во внимание, что с целью обеспечить себе и своей семье комфортное проживание в квартире он вынужден был внутри квартиры подключить новую проводку к старой, путем подачи напряжения на вводные контакты вводного выключателя щитка, к которому подключены зал и детская, отрезком провода с вилкой от розетки старой проводки, расположенной над дверью кухни. Все потребление электроэнергии, начиная с 19 февраля 2021 года, учитывалось индивидуальным прибором учета. Суд не принял во внимание показания индивидуального прибора учета на момент полного отключения ответчиком квартиры (09022 кВт/ч) и после первого судебного заседания (09159 кВт/ч). Полагает, что доначисление за электроэнергию в сумме 36 288 рублей является необоснованным, поскольку произведенное полное отключение ответчиком является незаконным, а факт хищения электроэнергии не доказан. Ссылается на чрезмерное снижение судом размера компенсации морального вреда, необоснованный отказ во взыскании штрафа.

В апелляционной жалобе ООО Управляющая организация «Виктория» просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований. Указывает на несогласие с выводом суда о незаконном отключении учетного потребления электроэнергии в квартире истца. Фактически было произведено приостановление безучетного потребления, которое могло быть восстановлено истцом самостоятельно без каких-либо санкций со стороны ответчика. Истцом не представлены доказательства того, что он не включал автоматический выключатель самостоятельно. Ссылается на недоказанность истцом причинения ему морального вреда, на недобросовестное поведение истца, выразившиеся в незаконном переустройстве электрической проводки в пределах и за пределами квартиры без получения проекта и разрешительных документов.

ФИО2, ФИО5, представитель ООО «Уралэнергосбыт» не явились в суд апелляционной инстанции, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа ввиду неправильного применения норм материального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес>.

ООО Управляющая организация «Виктория» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> на основании лицензии от 09 апреля года и протокола общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 25 марта 2018 года.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в доме <адрес> от 19 июня 2018 года принято решение о распределении объёма электроэнергии в размере превышения объёма электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний общедомового прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению спорной квартиры является ООО «Уральская энергосбытовая компания».

01 июля 2019 между ООО Управляющая организация «Виктория» и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №.

Согласно акту от 19 января 2021 года, составленному сотрудниками ООО Управляющая организация «Виктория» в присутствии собственников <адрес>ФИО7 и <адрес>ФИО 10, было обнаружено несанкционированное, безучетное присоединение квартиры <адрес> к внутридомовым сетям электроснабжения кабелем № в электрощите к вводному пакетному выключателю квартиры №.

Несанкционированное безучетное подключение выразилось в следующем. Стояк распределительной сети проложен в вертикальном канале капитальной стены лестничной площадки из подвала до этажного щитка пятого этажа. Напряжение сети 380/220 В. Этажный щиток типовой металлический встроенного исполнения, поэтому проектная проводка скрытого исполнения. На этаже две квартиры, в этажном щитке находятся два пакетных выключателя типа ПВ-2, два счётчика расхода электроэнергии и четыре автоматических выключателя групповых сетей квартир (по два на каждую квартиру). Электроснабжение квартиры № осуществляется ответвлениями от фазного и нулевого проводников стояка распределительной сети. Ответвления подключены на вводные контакты пакетного выключателя ПВ-2. С выходных контактов ПВ-2 фазный и нулевой проводники подключены на соответствующие контакты счётчика расхода электроэнергии СЕ 101 5 -60 А, зав. №. От счётчика фазный проводник подключается к вводным контактам двух однополюсных автоматических выключателей. От счётчика нулевой рабочий проводник подключен к нулевой шине №. Далее от автоматических выключателей и нулевой шины попарно идёт скрытая групповая проводка электроснабжения потребителей квартиры алюминиевым проводом. По проекту левый автоматический выключатель в этажном щитке обеспечивал подачу напряжения на розеточные и осветительные сети помещений, расположенных с левой стороны коридора (коридор, кухня, спальня). Правый – помещений, расположенных с правой стороны коридора (зал, детская), помещений ванной комнаты и санузла. В связи с реконструкцией электрических групповых сетей квартиры №, проводимой собственником ФИО2 помещения, тип проводки и её разводка по помещениям с правой стороны коридора были изменены. Алюминиевый провод типа АПВ заменён на медный кабель типа ВВГ. В коридоре квартиры на стене смежной с лестничной площадкой размещён не предусмотренный проектом строительства МКД квартирный щиток навесного исполнения. При этом от квартирного щитка напряжение подавалось в помещения по изменённой схеме: в помещения по правой стороне коридора квартиры (зал, детская), лоджия (не предусмотрено проектом строительства МКД) и розетка на стене между дверями ванной комнаты и санузла. Напряжение на щиток до 20.01.2021 подавалось открыто проложенным по стене лестничной площадки в гофрированном ПВХ рукаве кабелем ВВГ 2х2,5 мм2 с выходных контактов пакетного выключателя ПВ-2, находящегося в этажном щетке, т.е. имело место несанкционированное подключение в обход квартирного счётчика расхода электроэнергии к общедомовым электрическим сетям.

Согласно акту об обнаружении безучетного потребления электроэнергии от 20 января 2021 года представителями ООО Управляющая организация «Виктория» инженером ФИО8 и электриком ФИО9 произведено отключение электроэнергии в указанной квартире.

Из акта об обнаружении безучетного потребления электроэнергии от 20 января 2021 года, составленного представителями ООО Управляющая организация «Виктория» заместителем директора по производству ФИО6, специалистом ФИО10, инженером ФИО8, электриком ФИО9, следует, что установлено подключение вводного пакетного выключателя квартиры № в этажном щитке 3 этажа.

В ходе внеплановой проверки установлено, что в этажном щитке на четвертом этаже подъезда № указанного многоквартирного дома (на этажной площадке лестничной клетки у квартиры № и у квартиры имеются остатки гофропластикового рукава (ПНД серого цвета) и проводки, ранее проведенной от щитка до квартиры № многоквартирного дома. В этажном щитке имеется провод, ранее отключенный специалистами ООО Управляющая организация «Виктория», питающий <адрес>.

По данному факту Главным Управлением «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» 25 февраля 2021 года вынесено предписание об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства РФ №, согласно которому выявлены нарушения подп. «а», «в» п. 115 Правил N 354, предписано ООО Управляющая организация «Виктория» восстановить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению <адрес>.

Согласно актам № от 22 января 2021 года и № от 26 февраля 2021 года, составленных контролером ООО «Уралэнергосбыт» ФИО11 в присутствии заместителя директора ООО Управляющая организация «Виктория» ФИО6, по вопросу осмотра состояния прибора учета потребителя ФИО5 по адресу: <адрес>, с 22 января 2021 года подключение электросчетчика квартиры № выполнено по схеме электроснабжения, то есть осуществляется учетное (проектное) электроснабжение данной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления им отдельных видов коммунальных услуг, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета

Отношения по предоставлению коммунальных услуг (в том числе услуг по электроснабжению) собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» N354 (далее - Правила N354).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В силу подп. «в» п. 115 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с пунктом 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, согласно платежным документам по квартира <адрес> за июль 2020 года по декабрь 2020 года задолженность отсутствует.

Не являясь исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению ООО Управляющая организация «Виктория» произвело 20 января 2021 года отключение квартиры <адрес> от указанного коммунального ресурса как учетного(подключенного к прибору учета), так и безучетного (подключенного без прибора учета – новая проводка).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о признании незаконными действия ООО Управляющая организация «Виктория» по отключению учетного (подключенного к прибору учета) электроснабжения квартиры <адрес>, произведенные 20 января 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком требование истца о подключении энергоснабжения указанной квартиры (учетного) исполнено в добровольном порядке, что подтверждается актом ООО «Уралэнергосбыт» Коркинский участок № от 22 января 2021 года, оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика подключить электроснабжение данной квартиры не имеется.

С учетом изложенного, несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы ООО Управляющая организация «Виктория» на несогласие с выводом суда о незаконном отключении учетного потребления электроэнергии в квартире истца.

Указание истцом в апелляционной жалобе на то, что судом не дана надлежащая оценка процедуре отключения спорного кабеля, не является юридически значимым обстоятельством по изложенным выше основаниям, поэтому не влечет отмену решения суда.

Отказывая в удовлетворении требования об отмене начислений за электроэнергию в размере 36 288 руб., суд обоснованно указал на недоказанность истцом факта начисления ему указанной суммы с учетом пояснений представителя ответчика о том, что начисления указанной суммы не производились и не предъявляются к оплате.

В связи с этим не принимается во внимание довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что доначисление за электроэнергию в сумме 36 288 рублей является необоснованным.

Довод ООО Управляющая организация «Виктория» о недоказанности истцом причинения ему морального вреда отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения нрав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей определен судом с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации моральной вреда в ином размере по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Между тем суд, правильно определив характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, не учел ч. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 и не взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 в этой части являются обоснованными.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300- 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушение прав истца ФИО2, как потребителя коммунальных услуг, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, размер штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 2 000 руб. (4 000: 50%).

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы суда не опровергают. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа отменить, принять в этой части новое.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Виктория» в пользу ФИО2 штраф в размере 2 000 руб.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Виктория», ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.