Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу ФИО1 на решение ФИО2 районного суда г. Н.Новгорода от 21 января 2022 года по делу по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Звезда» о об обязании подключения гаражного бокса к электрическим сетям, признании действий ПГСК «Звезда» по отключению электроснабжения гаражных боксов незаконными, признании пункта устава незаконными, обязании предоставить документы, признании мотивировочной части заочного голосования ПГСК «Звезда» ничтожной, протоколов заседания правления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Звезда» об исключении ФИО1 из членов ПГСК «Звезда» ничтожным, опровержении сведений указанных в мотивировочной части заочного голосования членов ПГСК «Звезда» компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд иском к ПГСК «Звезда» с иском и после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просил:

- признать действия ПГСК «Звезда» по отключению электроснабжения гаражных боксов, расположенных в ПГСК «Звезда» за неуплату членских взносов незаконными,

- признать незаконным п. 3.6.5 Устава ПГСК «Звезда» от 18.05.2015 года «При длительном (в течении 2-х и более лет) или неоднократном нарушении членом Кооператива обязанностей по внесению членских взносов гараж неплательщика пломбируется, электроэнергия отключается и решается вопрос о его дальнейшем пребывании в членах кооператива на общем собрании»

- обязать председателя ПГСК «Звезда» ФИО7 представить протоколы общих собраний членов ПГСК «Звезда» за период 2017- 2021 годы,

- обязать председателя ПГСК «Звезда» ФИО7 представить полную информацию по 50 и 51 счету (в соответствии приказа Министерства финансов РФ № 94н от 31.10.2000 г. касса, банк) с детализацией платежей и раскрытием назначения платежа сведений о расходовании денежных средств за период 2018- 2021 г. на основании п. 4.3. Устава ПГСК «Звезда» Члены кооператива имеют право: - Запрашивать информацию от должностных лиц Кооператива по любым вопросам его деятельности

- обязать председателя ПГСК «Звезда» ФИО7 представить сведения об установленном в ПГСК «Звезда» порядке и размере оплаты членских взносов, а также платежей в т.ч. коммунальных за период 2017- 2021 годы,

- обязать председателя ПГСК «Звезда» ФИО7 представить сведения о размере начислений и подтверждения оплаты владельцем гаража [номер] за потребление электроэнергии и вывоз твердых бытовых отходов за период 2018-2021 г.

- обязать председателя ПГСК «Звезда» ФИО7 представить сведения о правомочиях на осуществление деятельности по ремонту автомобилей в гаражных боксах 514-518, лицами не являющимися членами ПГСК в соответствии с п.п. Л) п. 4.4. - владельцам гаражей запрещается: использовать гаражные боксы не по назначению (склады, мастерские, и прочее)

- признать «Мотивировочную часть заочного голосования членов ПГСК «Звезда»» подписанную правлением ПГСК «Звезда», ничтожной и Протоколы Заседания Правления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Звезда» от 05 июня 2021г., об исключении из членов ПГСК «Звезда» ничтожным на основании ст. 181.5 ГК РФ и недействительным на основании ст. 181.4 ГК РФ.

- в соответствии со ст. 152 ГК РФ обязать председателя ПГСК «Звезда» опровергнуть сведения, указанные в «Мотивировочной части заочного голосования членов ПГСК «Звезда»» порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца тем же способом, которым были распространены сведения или другим аналогичным способом,

- возложить на ответчика судебные издержки, в том числе расходы на оплату госпошлины,

- в соответствии с ст. 151 ГК РФ компенсировать моральный вред в размере 43 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является членом ПГСК «Звезда» и собственником гаражного бокса [номер], находящегося на территории кооператива на земельном участке в [адрес], напротив [адрес] (Въезд возле кафе «Фаворит») с 2011 года

Гараж находится в тупиковом проезде, в конце которого в боксах [номер] находилась автомобильная мастерская. Проезд и ворота гаража были заставлены автомобилями клиентов автомастерской, контейнерами твердых бытовых отходов, что не давало истцу беспрепятственно пользоваться гаражом. Въезд в гараж осуществлялся с постоянными скандалами, угрозами и нецензурной бранью. Неоднократные устные обращения к председателю ПГСК «Звезда», и участковому с требованиями предоставить возможность пользоваться имуществом беспрепятственно, результатов не давали.

В ответ на игнорирование требований истца и бездействия председателя ПГСК «Звезда», с 2017 года истец перестал платить членские взносы, на что, без предупреждения и предварительных претензий, председатель ПГСК «Звезда» отключил гаражный бокс истца от электроэнергии. Подача электроэнергии до настоящего времени не восстановлена.

Истец обращался в надзорные органы и правоохранительные органы с заявлениями о нарушении его прав, однако, данные обращения остались без результата.

Определением суда от21.01.2022 г года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ПГСК в части обязания ПГСК «Звезда» опровергнуть сведения, содержащиеся в мотивировочной части заочного голосования членов ПНСК «Звезда», порочащего его честь, достоинство и деловую репутацию тем де способом, которым были распространены сведения или другим аналогичным способом, производство по делу было прекращено.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 января 2022 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать председателя ПГСК «Звезда» ФИО7 предоставить сведения об установленном в ПГСК «Звезда» порядке и размере коммунальных платежей (за исключением вывоза ТБО) за период с 2018 года по 2021 год.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Дополнительным решением от 28 февраля 2022 года с ПГСК «Звезда» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части, в которой ему было отказано в удовлетворении иска и принять в отмененной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не дал правовой оценки недобросовестного поведения ответчика, который не представил доказательств об участии членов ГСК при голосовании по вопросу об исключении истца из членов кооператива. Суд не дал оценки доводам истца о невозможности проведения собрания членов кооператива с 1 по 5.05.2021 года и нарушению порядка проведения общего собрания кооператива. Суд не дал оценку наличия у ответчика перед истцом задолженности по исполнительному производству на сумму 14070 рублей. Судом неверно был рассчитан срок исковой давности, и суд не учел прерывания срока в связи с направлением истцом запросов в адрес ответчика об истребовании протоколов собраний. Суд необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда, возложив на истца обязанность по доказыванию причинения вреда ответчиком.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ - Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно п. 1.3 Устава ПГСК "Звезда" "Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния принадлежащих членам Кооператива автомототранспортных средств путем объединения их имущественных паевых взносов".

Согласно пп. 2 п. 4.4 Устава ПГСК "Звезда" - члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные и членские взносы.

В соответствии с п. 3.5.1 Устава ПГСК "Звезда" - членами Кооператива уплачиваются членские взносы ежегодно, согласно пп. 3.5.2 - ежегодные членские взносы уплачиваются в течение 5 (пяти) месяцев с начала года.

Согласно пп. 3.6.4 Устава ПГСК "Звезда" - в случае не внесения либо несвоевременного внесения членом Кооператива ежегодного членского взноса в течение сроков, установленных пунктами 3.3.2, 3.5.2 соответственно на невнесенную сумму начисляются пени в размере 1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно выпискам из протоколов отчетных собраний членов ПГСК "Звезда" утверждаются размеры членских взносов.

Как указано в п. 3.7 Устава ПГСК "Звезда" - Финансовый год Кооператива совпадает с календарным годом.

Согласно п. 4.8 - член Кооператива обязан нести все расходы по содержанию гаража и его эксплуатации.

Обязанность по внесению членских взносов возникает с момента приема гражданина в члены Кооператива.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником гаража в потребительском ГСК «Звезда» по адресу [адрес], а также являлся членом указанного ГСК. (т.1 л.д.18-19 ).

Учредительным документом является Устав ПГСК «Звезда», утвержденный на общем собрании членов ПГСК «Звезда» 18 мая 2015 года.

Согласно раздела 5 Устава ПГСК «Звезда» - органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива.

Высшим органом Кооператива является общее собрание, которое созывается Правлением не реже одного раза в год.

ПГСК «Звезда» извещает членов Кооператива о предстоящем собрании любым доступным видом связи по имеющимся адресам, телефонам, а также путем размещения объявления на территории Кооператива.

Решением Правления ПГСК «Звезда» от 5.06.2021 года постановлено: по причине систематического нарушения Устава ПГСК «Звезда» (неуплата членских взносов и оплаты за потребленную электроэнергию» п.4.11.1 членом ПГСК «Звезда» собственником гаража [номер]ФИО1, ФИО1 исключен из членов ПГСК «Звезда» (т.1 л.д.102). «За» проголосовали 426 голосов, «против»-нет, «воздежались»-4.

ФИО1 обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований о признании незаконной и ничтожной мотивировочной части заочного голосования членов ПГСК «Звезда» подписанной правлением ПГСК «Звезда», и протоколов заседания Правления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Звезда» от 05 июня 2021 года об исключении истца из членов ПГСК «Звезда».

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.4.11.3 Устава ПГСК «Звезда» решение об исключении из кооператива принимается в виде письменного документа, состоящего из трех частей:

-мотивировочной части, которая содержит аргументацию необходимости исключения из кооператива –подготавливается правлением кооператива и предоставляется для изучения всем членам кооператива в том числе и исключаемому из членов кооператива, причем последнему вручается под расписку, на которой указывается дата вручения (в случае отказа исключаемого члена от подписи правлением кооператива составляется акт)

-объяснений исключаемого члена

-резолютивной части Решения об исключении, подписанного Председателем и секретарем Общего собрания членов кооператива (т.1 л.д.82).

В качестве свидетеля была опрошена главный бухгалтер ПГСК «Звезда» ФИО8, которая пояснила, что на основании заочного голосования членов ПГСК «Звезда» был составлен протокол заседания правления ПГСК «Звезда». Проводилось заочное голосование. Каждому члену ПГСК «Звезда» выдавали бюллетень, которые они бросали в ящик для голосования. По результатам заочного голосования ФИО1 был исключен из членов ПГСК «Звезда». Бюллетени голосования были уничтожены, так как содержали персональные данные.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснил, что является членом правления ПГС «Звезда» Летом 2021 года собрались члены правления по поводу решения вопроса об исключении ФИО1 из членов ПГСК «Звезда». До этого проводилось заочное голосование членов ПГСК «Звезда». На основании заочного голосования членами правления было принято решение об исключении ФИО1 из членов ПГСК «Звезда». Ему известно, что у ФИО1 была задолженность по членским взносам за 2020 и 2021 годы. Вопрос извещения ФИО1 о предстоящем голосовании и отобрания с него объяснения брал на себя председатель правления. Бюллетени голосования были уничтожены, так как содержали персональные данные.

В суде апелляционной инстанции председатель ПГСК «Звезда» пояснил, что объяснение у ФИО1 не отбиралось, расписка в получении ФИО1 мотивировочной части в Правлении отсутствует.

В материалы дела представлен протокол заседания правления ПГСК «Звезда» от 5.06.2021 года, на котором принято решение об уничтожении бюллетеней по голосованию об исключении ФИО1 из членов ПГСК «Звещда» по мотиву содержания в бюллетенях персональных данных и невозможности обеспечить сохранность первоначальных сведений (т.2 л.д.63), а также акт на уничтожение бюллетеней от 5.06.2021 года (т.2 л.д.64).

Таким образом, решение общего собрания, проведенного в форме заочного голосования об исключении ФИО1 из членов ПГСК и уничтожение бюллетеней голосования по данному вопросу было произведено в один день.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания доводы жалобы ФИО1 в части того, что судом не была дана надлежащая оценка порядку проведения заочного голосования.

Четкие сроки хранения бюллетеней для голосования в нормативно-правовых актах отсутствуют, т.е. законодательно не определены. Отсутвуют такие сроки и в Уставе ПГСК «Звезда». Однако, поскольку в соответствии со ст. ст.181.4 ГК РФ решение общего собрания об исключении лица из членов кооператива может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, следует прийти к выводу, что минимальный срок хранения бюллетеней голосования должен составлять 6 месяцев с указанного момента с целью возможности проверки в судебном или административном порядке законности принятого решения, поэтому выводы суда о наличии кворума общего собрания, решение по которому оформлено протоколом от 05.07.2021 г судом сделаны при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства вручения истцу мотивировочной части и получения от ФИО1 как исключаемого члена, получения с него объяснения, что предусмотрено вышеприведённым п.4.11.3 Устава, а также доказательства извещения ФИО1 о собрании.

Действиями правления кооператива, уничтожившего бюллетени для голосования в день принятия решения об исключении ФИО1 из членов кооператива, ответчик нарушил положения ст.56 ГПК РФ, поставив себя в положение, когда сторона лишена возможности представить доказательства. Бремя доказывания законности и обоснованности принятого на общем собрании членов ПГСК решения лежит в данном случае на ответчике. Представленный ответчиком протокол от 5.07.2021 г проверки результатов внеочередного общего собрания членов ПГСК «Звезда» в отсутствие бюллетеней заочного голосования не может являться доказательством проведения собрания и его результатов. Указание в качестве мотива уничтожения бюллетеней на отсутствие помещения для хранения бюллетеней не является основанием для их уничтожения,

Поскольку ответчик не представил доказательств законности принятого на общем собрании членов кооператива решения об исключении ФИО1 из членов кооператива, в том числе и по мотиву отсутствия кворума, наличие которого проверить в судебном порядке не представляется возможным, исковые требования ФИО1 в части признания протокола заседания Правления ПГСК «Звезда» от 5.07.2021 г ничтожным подлежали удовлетворению, а решение суда об отказе в удовлетворении иска в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Оснований для признания ничтожной и недействительной мотивировочной части заочного голосования членов ПГСК «Звезда» не имеется, поскольку сама по себе мотивировочная часть в отличие от решения собрания не порождает правовых последствий и законодательством не предусмотрено право на ее обжалование.

Довод жалобы о наличии у ответчика перед истцом задолженности по исполнительному производству на сумму 14070 руб, как основание для исключения истца из членов кооператива, коллегия отклоняет, поскольку как указывалось выше, основанием для вынесения на голосование общего собрания членов ПГСК об прекращении членства истца послужила неуплата им членских взносов и оплаты за потребленную электроэнергию. Довод истца о том, что указанная сумма превышает недоимку по членским взносам, что, по его мнению, освобождает его от уплаты членских взносов, коллегия отклоняет, поскольку никакого соглашения о зачете требований сторонами не заключалось.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы истца о несогласии с отказом в иске о предоставлении ему документации ответчика за 2017 г по причине пропуска истцом срока исковой давности, поскольку выводы суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности по данным требованиям нашли свое подтверждение в материалах дела. Вопреки доводам апелляционной жалобы обращение к ответчику с заявлениями о предоставлении интересующей истца документации не прерывает срок исковой давности (ст.203 ГК РФ).

Обсудив довод жалобы истца о несогласии с отказом в иске о взыскании компенсации морального вреда, коллегия данный довод находит несостоятельным.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств причинения ему ответчиком морального вреда.

Коллегия с данным выводом суда соглашается.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 1) разъяснено, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего (статья 151 ГК).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По смыслу указанных норм, а также ст. 16 ГК РФ, истец обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ответчик не нарушал личных неимущественных прав истца, поскольку установил правомерность действий ответчика по введению в отношении истца ограничения режима потребления электрической энергии с отключением энергопринимающих устройств истца, отказав в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности восстановления подачи электрической энергии в гараж истца. В данной части решение суда апеллянт не обжалует.

Признание недействительным решения собрания об исключении истца из членов ПГСК также не нарушает личные неимущественные права истца, что исключает удовлетворение иска в указанной части.

В остальной части решение суда апеллянтом не обжалуется, в связи с чем коллегия в необжалуемой части решение суда не проверяет.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 января 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения Правления ПГСК «Звезда» от 5 июня 2021 г. об исключении ФИО1 из членов ПГСК «Звезда».

В отмененной части принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать недействительным решение правления ПГСК «Звезда» оформленное протоколом заседания Правления от 5.06.2021 года об исключении ФИО1 из членов ПГСК «Звезда».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме определение изготовлено 20 июля 2022 года.