Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Партнер 2017» - ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер 2017»» о возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении деятельности, которым постановлено:

«Заявление ответчика ООО «Партнер 2017» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер 2017»» о возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении деятельности, оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Партнер 2017» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06.12.2019 года сроком до 30.11.2021 года, ссылаясь на то, что решением удовлетворены исковые требования прокурора Козульского района Красноярского в интересах неопределенного круга лиц, приостановлена деятельность ООО «Партнер 2017», осуществляемая по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт.Козулька, ул. Погрузпункт, владение 6, путем отключения от электроэнергии до полной очистки производственной и прилегающих территорий от отходов производства. Во исполнение решения суда в течение января и февраля 2021 на территории предприятия была организована полная очистка производственных и прилегающих территорий, приостановлена поставка заказчиками лесоматериалов, что позволило не производить дополнительных отходов. Кроме того, ООО «Партнер 2017» совместно с ООО «Козульская лесная компания» разработан ряд мероприятий, направленных на дальнейшую переработку и утилизацию образующихся отходов, а именно: разработан бизнес план для организации на территории арендодателя цеха по переработке отходов лесопиления в топливные брикеты и пеллеты, который находится на рассмотрении в экономическом отделе администрации Козульского района; ведется строительство утилизатора отходов лесопиления, с вводом в эксплуатацию которого будет значительно снят вопрос накопления отходов; заключен договор аренды земельного участка с администрацией Козульского района № 10/18Ж, разрешенное использование: складирование и переработка лесоматериалов. Реализация указанных мероприятий даст возможность полностью решить вопрос с хранением, переработкой и утилизацией отходов лесопиления. Фактически исполнить решение суда будет возможно после 30.11.2021, когда завод переработки отходов лесопереработки и утилизатор отходов будут введены в эксплуатацию. Согласно бизнес-плана срок ввода завода в эксплуатацию сентябрь 2022 года, срок ввода в эксплуатацию утилизатора отходов лесопиления июнь-июль 2021.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Партнер 2017» - ФИО1, просит определение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также указывает, что отсрочка исполнения решения суда необходима для его исполнения, поскольку способ прекращения деятельности, отключение подачи электроэнергии препятствует очистке территории.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения постановления суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании статьи 434 ГПК РФ, статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> Красноярского в интересах неопределенного круга лиц. Суд обязал ООО «Партнер 2017» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу: очистить производственную и прилегающие территории, расположенные по адресу: <адрес> осуществляемую по адресу: <адрес> путем отключения от электроэнергии до полной очистки производственной и прилегающих территорий, расположенных по адресу: <адрес>, владение 6, от отходов производства.

Решение суда от 06.12.2019 вступило в законную силу 14.01.2020.

20.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № от 14.01.2020г.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Козульскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Партнер 2017», решение суда не исполнено.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исходя из того, что основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, тогда как данные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют, в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения районным судом было отказано.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что после вступления решения суда в законную силу прошло более полутора лет, решение суда до настоящего времени не исполнено. Достоверных и допустимых доказательств того, что оно будет исполнено в срок до 30.11.2021г., а также того, что действие обстоятельств, на которые ссылается представитель ответчика, препятствующих исполнению решения суда, прекратится к указанной дате, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах, причины, указанные ООО «Партнер 2017» в обоснование заявленного требования, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Запрашиваемая ООО «Партнер 2017» отсрочка исполнения решения суда до 30.11.2021 приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурором Козульского района Красноярского и был заявлен иск к ООО «Партнер 2017» о возложении обязанности обязал ООО «Партнер 2017» очистить производственную и прилегающие территории, расположенные по адресу: <адрес> от отходов производства, в связи с нарушением ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды, пожарной безопасности.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного определения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного

Оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 мая 2021 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ООО «Партнер 2017» - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.А. Рагулина