Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3769/2020 по частной жалобе ООО “РусАвто” на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года по делу № 2-3769/2020 частично удовлетворен иск ООО “РусАвто” к Труфанову П.В. о возмещении ущерба в размере 44 300 руб.

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2020 года.

06 апреля 2021 года от ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз” поступило заявление о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Определением суда от 14 октября 2021 года заявление удовлетворено, с истца взыскано 16 250 руб., с ответчика – 8 750 руб. в качестве расходов на проведение судебной экспертизы в пользу экспертной организации.

Не согласившись с постановленным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, так как срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен.

В судебном заседании 10 февраля 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку доказательств надлежащего извещения сторон, а также заявителя ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз” не имеется.

В судебное заседание заявитель – представитель ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз”, стороны – представитель ООО “РусАвто”, Труфанов П.В. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, повестки получены (л.д. 193-200), ходатайств об отложении слушания с приложением документов, подтверждающих уважительность отсутствия, не поступило, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Указанное касается всех заявлений о взыскании судебных расходов, так как ГПК РФ не предусматривает иного порядка рассмотрения данного вопроса, кроме как в порядке, предусмотренном ст.ст. 103 и 103.1 Кодекса, соответственно, указанный срок относится, в том числе и к заявлению экспертной организации, поскольку данные расходы подлежат взысканию непосредственно с лица, участвующего в деле (стороны спора). То обстоятельство, что экспертная организация не являлась стороной спора и не было осведомлена о дате принятия судебного акта, вступления его в законную силу, с которой следует исчислять срок для обращения с данным заявлением, может являться основанием для восстановления срока, в соответствии с ч. 2 ст. 103.1 и ст. 112 ГПК РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Решение суда по делу № 2-3769/2020 вступило в законную силу 27 декабря 2020 года, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 27 марта 2021 года, заявление о выдаче исполнительного листа для взыскания судебных расходов подано 06 апреля 2021 года без ходатайства о восстановлении срока на его подачу (л.д. 147-148).

Для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу (направлялось ли в суд заявление о взыскании именно судебных расходов, а не выдачи исполнительного листа) судом апелляционной инстанции осуществлен запрос в ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз”, в ответ на который представлено заявление о взыскании судебных расходов от 10 января 2022 года (л.д. 180-181), однако доказательств его направления в суд не представлено, тогда как суд истребовал у экспертной организации в частности доказательства в обоснование даты направления заявления в суд.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз” с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу в суд в установленный срок не обращалось.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

По аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) представленное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу с обоснованием пропуска процессуального срока.

На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене, а заявление – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 года о взыскании с ООО “РусАвто” в пользу ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз” расходов на проведение экспертизы в размере 16 250 руб., с Труфанова Петра Валерьевича в пользу ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз” расходов на проведение экспертизы – 8 750 руб. отменить.

Оставить заявление ООО “Ассоциация независимых судебных экспертиз” о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Судья