Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 28 марта 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») по гражданскому делу № 2-3776/2019 по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 14 ноября 2019 года ее исковые требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.

На АО «Группа Ренессанс Страхование» возложена обязанность выдать ФИО2 направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания и срока восстановительного ремонта транспортного средства, которой страховщиком будет произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойка за период с 17 апреля 2019 года по 14 ноября 2019 год в размере 5 612 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также неустойка с 15 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 266 руб. в день, но не более 400 000 руб.

Исполнительный лист был передан в АО «Группа Ренессанс Страхование» и исполнен частично на сумму 27 902 руб.60 коп.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 28 марта 2022 года заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе АО «Группа Ренессанс Страхование» просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку решение суда исполнено в полном объеме. Кроме того исполнительный лист не утрачен, а находится в филиале АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, а также положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Саратова от 14 ноября 2019 года исковые требования ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.

Исполнительный лист был передан в АО «Группа Ренессанс Страхование» и исполнен на сумму 27 902 руб.60 коп., что подтверждается платежным поручением от 03 апреля 2020 года № 920.

Удовлетворяя требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда в полном объеме не исполнено, место нахождения подлинного исполнительного листа в настоящее время не установлено.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от 14 ноября 2019 года, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №, который 24 марта 2020 года был предъявлен в АО «Группа Ренессанс Страхование» для исполнения.

03 апреля 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 27 902 руб. 60 коп.

Кроме того, решением суда постановлено обязать АО «Группа Ренессанс Страхование» выдать ФИО2 направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания и срока восстановительного ремонта транспортного средства, которой страховщиком будет произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

18 января 2020 года решение суда в данной части исполнено, ФИО2 было выдано направление на СТОА «Гранд», что не оспаривается сторонами.

Проверяя доводы жалобы, судья апелляционной инстанции установил, что решение в части выдачи ФИО2 направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания исполнено 18 января
2020 года, то есть неустойка должна рассчитываться до 18 января 2020 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № находится в филиале АО «Группа Ренессанс Страхование».

Сам по себе факт отсутствия у ФИО2 исполнительного документа, учитывая исполнение решения суда, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа не является.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного определение Октябрьского районного суда города Саратова от 28 марта 2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 28 марта 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать ФИО2 в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3776/2019 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании неустойки.

Судья