Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» и обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Техсис» о защите прав потребителя, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техсис» на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.04.2021 ответчику ООО «Техсис» отказано в отмене мер по обеспечению иска.

Не согласившись с таким определением, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, отменить меры обеспечения иска. В обоснование указывает на то, что факт исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в пользу истца надлежаще подтвержден платежными поручениями банка с отметками об исполнении, с ответчика удержаны суммы, превышающие взысканные судом.

28.10.2021 гражданское дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов дела, Симоненко О.А. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» и ООО «Техсис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 05.06.2020, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 855000 руб., неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также расходов на экспертизу, осмотр автомобиля и услуги представителя.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2020 иск удовлетворен частично, постановлено: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ЕКБ/1581 от 05.06.2020, заключенный между ООО «Альфа» в интересах ООО «Техсис» и Симоненко О.А.; взыскать с ООО «Техсис» в пользу Симоменко О.А. уплаченные по названному договору купли-продажи денежные средства в сумме 855000 руб., неустойку за период с 24.06.2020 по 21.10.2020 в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф - 400000 рублей, убытки по проведению экспертизы – 20000 рублей, диагностике автомобиля – 3000 руб., осмотру автомобиля – 500 руб., расходы на услуги представителя – 50000 руб.; в удовлетворении треований к ООО «Альфа» отказать; возложить на Симоменко О.А. после получения денежных средств по настоящему решению суда обязанность возвратить транспортное средство Шкода Октавия <№> ООО «Техсис».

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2021 удовлетворено заявление истца о принятии мер обеспечения иска: наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Техсис», находящееся у него или других лиц на сумму 1758500 руб. с указанием в определении на его немедленное исполнение.

07.12.2020 на основании решения представителем истца получен исполнительный лист ФС № 0300005988.

08.12.2020 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба ООО «Техсис» на решение суда, направленная 06.12.2020 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2020 ответчику ООО «Техсис» восстановлен срок апелляционного обжалования.

05.02.2021 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС № 0300005988, поскольку решение не вступило в законную силу. Соответствующее письмо направлено судом в тот же день в адрес Кунцевского отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2021 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

24.03.2021 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче заверенных копий судебных актов и исполнительного листа.

27.03.2021 ООО «Техсис» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене мер обеспечения иска, отзыве исполнительных листов, обязании судебного пристава-исполнителя произвести возврат излишне списанной суммы 1052756, 13 руб. В обоснование указано, по выданному на основании решения суда исполнительному листу от 04.12.2020 ФС № 030005988, невзирая на его отзыв судом 05.02.2021, 26.03.2021 в рамках возбужденного 12.01.2021 Кунцевским отделением службы приставов исполнительного производства № 118199/20/77007 со счета ООО «Техсис» была списана сумма 1052756, 13 руб. Ранее по исполнительному листу ФС №028399281 от 21.10.2020, предусматривающему наложение ареста на денежные средства в размере 1758500 рублей, 04.02.2021 в рамках возбужденного 26.11.2020 Кунцевским ОСП исполнительного производства № 102237/20/77007-ИП фактически не только произведен арест на счете ООО «Техсис» суммы 1758500 руб., но её списание по платежному ордеру от 04.02.2021 № 94262. Таким образом, решение исполнено ООО «Техсис» в полном объеме, излишне взысканная сумма возращена не была и не снят арест с 32 автомобилей.

В подтверждение указанных обстоятельств должником представлены:

- копия платежного ордера от 04.02.2021 № 94262 о перечислении со счета плательщика ООО «Техсис» на счет получателя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве в Управлении Федерального казначейства по г. Москве суммы 1052756,13 руб. назначение платежа – взыскание по исполнительному производству 102237/20/77007-ИП с отметкой об исполнении банком плательщика - ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва 04.02.2021 (т.2 л.д.6),

- копия инкассового поручения от 25.03.2021 № 208582 о перечислении со счета плательщика ООО «Техсис» на счет получателя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве» в Управлении Федерального казначейства по г. Москве суммы 1758500, назначение платежа – взыскание по исполнительному производству 118199/20/77007-ИП с отметкой об исполнении банком плательщика - ПАО «Промсвязьбанк» 26.03.2021 (т.2 л.д.5);

- справка ПАО «Промсвязьбанк» о том, что по состоянию на 03.03.2021 на счет ООО «Техсис» в названном банке наложен арест на сумму 1758500 на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 102237/20/77007-ИП (т. 2 л.д.7).

Взыскатель Симоненко О.А. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что каких-либо денежных средств по исполнительным листам не получал, исполнительный лист ФС № 028399291 от 21.10.2020 носит обеспечительный характер, не предполагает взыскания, исполнительный лист ФС № 030005988 выдан до подачи апелляционной жалобы, информация о нем на сайте службы приставов отсутствует, соответственно исполнительное производство прекращено, новый исполнительный лист не выдан до возврата в суд исполнительного листа ФС № 030005988, который взыскатель 15.04.2021 запросил в Кунцевском ОСП, автомобиль будет добровольно передан ООО «Техсис» после получения взыскателем денежных средств.

В целях установления юридически значимых обстоятельств взыскателем было заявлено ходатайство об истребовании в Кунцевском ОСП г. Москвы сводок о ходе исполнительных производств.

Оставив данное ходатайство без рассмотрения по существу, суд первой инстанции 12.04.2021 направил в Кунцевский 12.04.2021 в Кунцевский ОСП ГУФССП по г. Москве третий исполнительный лист № 030263337 взамен отозванного ФС № 030005988.

Отказывая в отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции безмотивно сослался на недоказанность исполнения решения.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене как не соответствующее обстоятельствам дела, основанное на неправильном применении норм процессуального права по следующим основаниям.

Декларируя недоказанность исполнения решения суда, суд первой инстанции оставил без оценки представленные ответчиком копии платежных документов о перечислении денежных сумм на счет Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве с назначением платежа – взыскание задолженности по исполнительным производствам №№ 118199/20/77007-ИП и 118199/20/77007, возбужденным в пользу взыскателя Симоненко О.А.

Достоверность представленных должником доказательств исполнения решения суда подтверждается приобщенной к материалам дела по инициативе представителя истца копией акта от 17.06.2021 о передаче истцом Симоненко О.А. вышеназванного автомобиля Шкода Октавия ответчику ООО «Техсис» во исполнение обязанности, возникшей по решению суда после получения истцом присужденных сумм (том 2, л.д. 37, 38, 102).

Восполняя пробел судебного разбирательства в суде первой инстанции, оценив представленные должником доказательства перечисления денежных средств на счет Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП по г. Москве (т. 2 л.д. 5-7) в совокупности с актом об исполнении решения взыскателем, суд апелляционной инстанции находит доказанным исполнение решение суда первой инстанции должником ООО «Техсис», что в силу положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену мер обеспечения иска, как утративших целевое назначение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2021 отменить, разрешить вопрос по существу, заявление должника об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением от 21.10.2020, удовлетворить.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2021 по делу № 2-3776/2020 отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсис» об отмене мер по обеспечению искового заявления Симоненко Олега Александровича, наложенных определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2021 по делу № 2-3776/2020 по иску Симоненко Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» и обществу с ограниченной ответственностью «Техсис» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Техсис», ОГРН 1197746157840, находящееся у него или других лиц, на сумму 1758500 рублей, наложенные определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2020 по гражданскому делу № 2-3776/2020 по иску Симоненко Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» и обществу с ограниченной ответственностью «Техсис» о защите прав потребителя.

Судья