Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АЭР к обществу с ограниченной ответственности «Демидыч» (далее - ООО «Демидыч») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар,

по апелляционной жалобе АЭР на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения, представителя ООО «Демидыч» ЛКЭ, заявившего ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

АЭР обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Демидыч» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи, согласно условиям которого ответчик обязуется поставить и передать в собственность, а истец надлежащим образом оплатить и принять новый автомобиль «Lifan My Way (Luxury)». Согласно акту приема-передачи ответчик передал истцу в собственность новый автомобиль указанной марки, в результате осмотра и дорожных испытаний дефекты не обнаружены. Истец за период эксплуатации автомобиля официально обратился к ответчику за технической помощью и ремонтом более двадцати раз. Среди выявленных поломок имеются как устранимые, так и неустранимые. Автомобиль невозможно эксплуатировать, поскольку товар (автомобиль) является ненадлежащего качества и его эксплуатация опасна для жизни и здоровья. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору №... от дата, в размере 944 900 руб., сумму штрафа в размере 472 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований АЭР отказано. Также постановлено взыскать с АЭР в пользу «ООО «Демидыч» расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 25000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 32500 руб.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе АЭР просит отменить его как незаконное и необоснованное.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: - истец полностью отказывается от исковых требований и претензий в адрес ответчика. Апелляционную жалобу в Верховном суде Республики Башкортостан отзывает; - истец возмещает судебные расходы ответчику в размере 28 750 рублей в срок не позднее дата. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее соглашение не устанавливает вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя. После подписания настоящего мирового соглашения и оплаты истцом судебных расходов в размере 28 750 рублей мировое соглашение считается исполненным, стороны претензий к друг другу не имеют.

Текст приведенного мирового соглашения подписан истцом и уполномоченным представителем ответчика, в письменном виде представлен судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Кроме того, АЭР в письменном заявлении просит рассмотреть дела в его отсутствие, мировое соглашение поддерживает в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 153.10 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение между АЭР и ООО «Демидыч», по условиям которого:

- истец полностью отказывается от исковых требований и претензий в адрес ответчика. Апелляционную жалобу в Верховном суде Республики Башкортостан отзывает;

- истец возмещает судебные расходы ответчику в размере 28 750 рублей в срок не позднее дата. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее соглашение не устанавливает вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя. После подписания настоящего мирового соглашения и оплаты истцом судебных расходов в размере 28 750 рублей мировое соглашение считается исполненным, стороны претензий к друг другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску АЭР к ООО «Демидыч» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО