Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никонова Егора Олеговича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 03 июня 2021 года по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Давыдовой Кристине Александровне, Расулову Рафиту Ахмадулловичу, Никонову Егору Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Никоновой Екатерине Владимировне, Расулову Рафиту Ахмадулловичу, Никонову Егору Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Пашковой А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Расулова Р.А. – адвоката Чалмова Л.М. возражавшего относительно заявленных исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Давыдовой К.А., Расулову Р.А., Никонову Е.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, начисленных по квартире по адресу <адрес>, с Давыдовой К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Давыдовой К.А., Никонова Е.О. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Давыдовой К.А., Расулова Р.А., Никонова Е.О. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2016 года, солидарно с Давыдовой К.А., Расулова Р.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 109 384 рубля 21 копейка.

Также АО «ММЗ» обратилось в суд с иском к Никоновой Е.В., Расулову Р.А., Никонову Е.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, начисленных по квартире по адресу <адрес>, с Никоновой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Никоновой Е.В., Никонова Е.О. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Никоновой Е.В., Никонова Е.О., Расулова Р.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2016 года, солидарно с Никоновой Е.В., Расулова Р.А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 63 844 рубля 16 копеек.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование требований о взыскании задолженности по платежам в каждом исков указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей на территории <адрес>. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу <адрес>, осуществляется ненадлежащим образом. В жилом помещении в разные периоды времени были зарегистрированы ответчики.

Представитель истца АО «ММЗ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Давыдова К.А., Расулов Р.А., Никонов Е.О., Никонова Е.В. представители третьих лиц МУП «Расчетный центр», ООО «Служба заказчика», Миасского ГОСП УФССП России по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Никонова Е.О. - ФИО18 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «ММЗ» удовлетворил частично.

Взыскал с Никоновой Е.В. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 705 рублей 38 копеек.

Взыскал солидарно с Никоновой Е.В., Никонова Е.О. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 559 рублей 27 копеек.

Взыскал солидарно с Никоновой Е.В., Никонова Е.О., Расулова Р.А. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за декабрь 2016 года в размере 4 978 рублей 52 копейки.

Взыскал солидарно с Никоновой Е.В., Расулова Р.А. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 600 рублей 99 копеек.

Взыскал солидарно с Давыдовой К.А., Никонова Е.О. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 958 рублей 75 копеек.

Взыскал солидарно с Давыдовой К.А., Никонова Е.О., Расулова Р.А. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2016 года в размере 8 534 рублей 59 копеек.

Взыскал солидарно с Давыдовой К.А., Расулова Р.А. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 744 рублей 56 копеек.

Взыскал в пользу АО «ММЗ» с Давыдовой К.А. почтовые расходы в сумме 206 рублей 46 копеек, с Расулова Р.А. почтовые расходы в сумме 234 рублей 67 копеек, с Никонова Е.О. почтовые расходы в сумме 243 рублей 11 копеек, с Давыдовой К.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 629 рублей 33 копейки, с Никоновой Е.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 156 рублей 38 копеек, с Никонова Е.О. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 384 рубля 92 копейки, с Расулова Р.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1109 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ММЗ» отказал.

В апелляционной жалобе Никонов Е.О. просит решение суда отменить, по делу принять новое решение, которым в части исковых требований заявленных к Никонову Е.О. отказать в полном объеме. Указывает, что не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственников, никогда в квартиру не вселялся, регистрация по указанному адресу носила формальный характер, коммунальными услугами в заявленный истцом период не пользовался, совместного хозяйства ни с кем из собственников не вел, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что судом взыскана с него задолженность дважды за одни и те же периоды, а именно за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 559 рублей 27 копеек, а также в размере 48 958 рублей 75 копеек. Также дважды взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2016 года, в размере 4 978 рублей 52 копейки и 8 534 рубля 59 копеек.

Полагает, что судом не было учтено, что в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО12, на которого также производились начисления, а Никонов Е.О., не является лицом обязанным вносить плату за жилое помещение начисленную на данное лицо.

Приводит доводы о том, что суд необоснованно взыскал задолженность с ответчиков в солидарном порядке, поскольку заявленные требования являются делимыми.

Истец АО «ММЗ», третьи лица Миасский ГОСП УФССП по <адрес>, МУП «Расчетный центр», ООО «Служба Заказчика» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направили, ответчики Давыдова К.А., Никонов Е.О., Никонова Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Ответчик Расулов Р.А. участия в судебном заседании не принимал, извещался по последнему известному месту жительства.

Адвокат Чалмов Л.М., действующий в качестве представителя Расулова Р.А. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям, заявленным к Расулову Р.А.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Формы извещения лиц, участвующих в деле, установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 128, 210 том 2) следует, что ответчик Расулов Рафит Ахмадуллович был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик Расулов Р.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, снят с временного учета досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик Расулов Р.А. о месте и времени судебного заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции, извещался судом по адресу: <адрес> (л.д. 204, 205 том 2). В материалах дела отсутствуют данные о проживании Расулова Р.А. по адресу, по которому происходило извещение, а конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Копия искового заявления АО «ММЗ» направлялась ответчику Расулову Р.А. во исполнение требований пп. 6 статьи 132 ГПК РФ также по адресу <адрес> (л.д. 100 том 2).

В связи с изложенным, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Расулов Р.А. был осведомлен о подаче искового заявления, о ходе настоящего судебного разбирательства, о дате, времени и месте судебного заседания, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в нарушение изложенных процессуальныхнорм, рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, не известив надлежащим образом ответчика Расулова Р.А.

По правилам статьи 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика Расулова Р.А., место жительство которого не было известно суду, также не был назначен судом.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по иску АО «ММЗ» к Давыдовой К.А., Расулову Р.А., Никонову Е.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по иску АО «ММЗ» к Никоновой Е.В., Расулову Р.А., Никонову Е.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, поскольку гражданское дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие Расулова Р.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «ММЗ» уточнил иск, заявив окончательно следующие требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной в отношении жилого помещения по адресу <адрес>:

1) взыскать с Давыдовой К.А. и Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 450 рублей 49 копеек, в том числе:

- с Давыдовой К.А. в размере 12 261 рубль 34 копейки, в том числе:

- 236 рублей 28 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 6456 рублей 95 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 5568 рублей 11 копеек за отопление в части выработки;

- с Никоновой Е.В. в размере 6162 рубля копеек рублей, в том числе:

- 119 рублей 18 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 3237 рублей 47 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 2805 рублей 48 копеек за отопление в части выработки.

- с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 1027 рублей 02 копейки, в том числе:

- 19 рублей 86 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 539 рублей 58 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 467 рублей 58 копеек за отопление в части выработки;

2) взыскать с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О., в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 236 рублей 04 копейки, в том числе:

- солидарно с Давыдовой К.А. и Никоновой Е.В. в размере 10 885 рублей 92 копейки, в том числе:

- 231 рубль 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 5510 рублей 15 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 5143 рубля 92 копеек за отопление в части выработки;

- солидарно с Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 5 442 рубля 96 копеек, в том числе:

- 115 рублей 93 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 2 755 рублей 07 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 2 571 рубль 96 копеек за отопление в части выработки;

- солидарно с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 907 рублей 16 копеек, в том числе:

- 19 рублей 32 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 459 рублей 18 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 428 рублей 66 копеек за отопление в части выработки;

3) взыскать с Давыдовой К.А. и Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 рублей 76 копеек, в том числе:

- с Давыдовой К.А. в размере 36 рублей 48 копеек, в том числе:

- 06 рублей 41 копейка за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 30 рублей 07 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- с Никоновой Е.В. в размере 18 рублей 24 копейки, в том числе:

- 03 рубля 20 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 15 рублей 04 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии.

- с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 03 рубля 04 копеек, в том числе:

- 53 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 02 рубля 51 копейка за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

4) взыскать с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18597 рублей 48 копеек, в том числе:

- солидарно с Давыдовой К.А. и Никонова Е.О. задолженность в размере 11 745 рублей 78 копеек, в том числе:

- 1310 рублей 38 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 6477 рублей 28 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 3958 рублей 12 копеек за отопление в части выработки;

- солидарно с Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 5872 рубля 89 копеек, в том числе:

- 655 рублей 19 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 3238 рублей 64 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 1979 рублей 06 копеек за отопление в части выработки;

- солидарно с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 978 рублей 81 копейка, в том числе:

- 109 рублей 20 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 539 рублей 77 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 329 рублей 84 копейки за отопление в части выработки;

5) взыскать с Давыдовой К.А. и Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения, образовавшуюся по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2357 рублей 83 копеек, в том числе:

- с Давыдовой К.А. задолженность в размере 1 414 рублей 70 копеек, в том числе:

- 89 рублей 74 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 420 рублей 98 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 903 рубля 98 копеек за отопление в части выработки;

- с Никоновой Е.В. задолженность в размере 707 рублей 35 копеек, в том числе:

- 44 рубля 87 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 210 рублей 49 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 451 рубль 99 копеек за отопление в части выработки.

- с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность в размере 235 рублей 78 копеек, в том числе:

-14 рублей 96 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 70 рублей 16 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 150 рублей 66 копеек за отопление в части выработки;

6) взыскать с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 235 рублей 54 копейки, в том числе:

- солидарно с Давыдовой К.А. и Никонова Е.О. в размере 14 043 рубля 49 копеек, в том числе:

- 1 169 рублей 34 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 7 386 рублей 33 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 5487 рублей 82 копейки за отопление в части выработки;

- солидарно с Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 7021 рубль 75 копеек, в том числе:

- 584 рубля 67 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 3693 рубля 16 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 2743 рубля 91 копейка за отопление в части выработки;

- солидарно с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 1170,30 рублей, в том числе:

- 97 рублей 45 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 615 рублей 53 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 457 рублей 32 копейки за отопление в части выработки;

7) взыскать с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 222 рубля 41 копейка, в том числе:

- солидарно с Давыдовой К.А., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в размере 3 298 рублей 36 копеек в том числе:

- 227 рублей 70 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 1 610 рублей 74 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 231 рубль 70 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 1 228 рублей 22 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- солидарно с Никоновой Е.В., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в размере 1649 рублей 18 копеек, в том числе:

- 113 рубля 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 805 рублей 37 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 115 рублей 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 614 рубля 11 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- солидарно с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 274 рубля 87 копеек, в том числе:

- 18 рублей 98 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя;

- 134 рубля 23 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- 19 рублей 31 копейка за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 102 рубля 35 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

8) взыскать с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 555 рублей 29 копеек, в том числе:

- солидарно с Давыдовой К.А. и Никонова Е.О. в размере 11 087 рублей 55 копеек, в том числе:

- 1 242 рубля 59 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 7 675 рублей 72 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 2 169 рублей 24 копейки за отопление (УК);

- солидарно с Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 5 543 рубля 78 копеек, в том числе:

- 621 рубль 30 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 3 837 рублей 86 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 1 084 рубля 62 копейки за отопление (УК);

- солидарно с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 923 рубля 96 копеек, в том числе:

- 103 рубля 55 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 639 рублей 64 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 180 рублей 77 копеек за отопление (УК);

9) взыскать с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения, образовавшуюся по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11536 рублей 48 копеек, в том числе:

- солидарно с Давыдовой К.А., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в размере 7286 рублей 20 копеек, в том числе:

- 538 рублей 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 4383 рубля 10 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 2364 рубля 25 копеек за отопление (УК);

- солидарно с Никоновой Е.В., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в размере 3643 рубля 10 копеек, в том числе:

- 269 рублей 43 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 2191 рубль 55 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

-1182 рубля 12 копеек за отопление (УК);

- солидарно с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 607 рублей 18 копеек, в том числе:

- 44 рубля 90 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 365 рублей 26 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 1197 рублей 02 копейки за отопление (УК);

10) Взыскать с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Расулова Р.А. в пользу АО «ММЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения, образовавшуюся по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58170 рублей 06 копеек, в том числе:

- солидарно с Давыдовой К.А. и Расулова Р.А. в размере 36738 рублей 98 копеек, в том числе:

- 3717 рублей 78 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 23131 рубль 53 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 9 889 рублей 67 копеек за отопление (УК);

- солидарно с Никоновой Е.В. и Расулова Р.А. в размере 18369 рублей 49 копеек, в том числе:

- 1 858 рублей 89 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 11 565 рублей 77 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 4 944 рубля 83 копейки за отопление (УК);

- с Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 3 061 рубль 59 копеек, в том числе:

- 309 рублей 82 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 1 927 рублей 63 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- 824 рубля 14 копеек за отопление (УК);

11) взыскать с Давыдовой К.А., Никонова Е.О. и Расулова Р.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ММЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 648 рублей 39 копеек, в том числе:

- 1605 рублей 25 копеек - с Давыдовой К.А.;

- 1172 рубля 94 копеек - с Никонова Е.О.;

- 181 рубль 28 копеек - с Расулова Р.А.;

- 804 рубля 19 рублей - с Никоновой Е.В.;

- 181 рубль 28 копеек - с Никоновой Е.В., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2:

12) взыскать с Давыдовой К.А., Никонова Е.О. и Расулова Р.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ММЗ» издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 1333 рубля 24 копеек, в том числе:

- 331 рубль 21 копейка - с Давыдовой К.А.;

- 339 рублей 61 копейка - с Никонова Е.О.;

- 331 рубль 21 копейка - с Расулова Р.А.;

- 331 рубль 21 копейка - с Никоновой Е.В.

А также АО «ММЗ» заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 854 рубля 61 копейка.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена солидарная обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств наличия между ответчиками какого-либо соглашения по вопросу внесения платы за коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Давыдовой К.А. (6/10 доли с ДД.ММ.ГГГГ); Никоновой Е.В. (3/10 доли с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доля с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 133-137 том 2).

АО «ММЗ» на основании постановления администрации Миасского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией на территории Миасского городского округа и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для северной части города и поселка Строителей <адрес> (т. 1 л.д. 64-65).

Из справки АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы:

- Никонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Давыдова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- Никонов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в период с ДД.ММ.ГГГГ до 30 июнь 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ до 30 декабрь 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Расулов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 том 1).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них в силу закона обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по квартире по адресу <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит начисленных задолженностей по услугам: ГВС теплоноситель; ГВС тепловая энергия; ГВС теплоноситель УК; ГВС тепловая энергия УК; отопление УК; отопление выработка (л.д. 16-28 том 4).

Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 450 рублей 49 копеек, в том числе:

- задолженность Давыдовой К.А. в размере 12 261 рубль 34 копейки, в том числе: 236 рублей 28 копеек - за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 6 456 рублей 95 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 5 568 рублей 11 копеек за отопление в части выработки.

-задолженность Никоновой Е.В. в размере 6 162 рубля 13 копеек, в том числе:119 рублей 18 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 3 237 рублей 47 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 2 805 рублей 48 копеек за отопление в части выработки.

- задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 1 027 рублей 02 копейки, в том числе: 19 рублей 86 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 539 рублей 58 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 467 рублей 58 копеек за отопление в части выработки.

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 236 рублей 04 копейки, в том числе:

- солидарная задолженность Давыдовой К.А. и Никонова Е.О. в размере 10 885 рублей 92 копеек, в том числе: 231 рубль 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 5 510 рублей 15 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 5 143 рубля 92 копейки за отопление в части выработки;

- солидарная задолженность Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 5 442 рублей 96 копеек, в том числе: 115 рублей 93 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 2 755 рублей 07 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 2 571 рубль 96 копеек за отопление в части выработки;

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 907 рублей 16 копеек, в том числе: 19 рублей 32 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 459 рублей 18 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 428 рублей 66 копеек за отопление в части выработки.

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 рублей 76 копеек, в том числе:

- задолженность Давыдовой Кристины Александровны в размере 36 рублей 48 копеек, в том числе: 06 рублей 41 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 30 рублей 07 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- задолженность Никоновой Е.В. в размере 18 рублей 24 копейки, в том числе: 03 рубля 20 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 15 рублей 04 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

- задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 03 рубля 04 копейки, в том числе: 53 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 02 рубля 51 копейка за горячее водоснабжение в части тепловой энергии.

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 597 рублей 48 копеек, в том числе:

- солидарная задолженность Давыдовой К.А. и Никонова Е.О. в размере 11745 рублей 78 копеек, в том числе: 1310 рублей 38 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 6477 рублей 28 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 3958 рублей 12 копеек за отопление в части выработки;

- солидарная задолженность Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 5872,89 руб., в том числе: 655 рублей 19 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 3238 рублей 64 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 1979 рублей 06 копеек за отопление в части выработки;

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 978 рублей 81 копейка, в том числе: 109 рублей 20 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 539 рублей 77 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 329 рублей 84 копейки за отопление в части выработки.

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 31 декабря 2015 года по 13 января 2016 года составляет 2357 рублей 83 копеек, в том числе:

- задолженность Давыдовой К.А, в размере 1414 рубля 70 копеек, в том числе: 89 рублей 74 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 420 рублей 98 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 903 рубля 98 копеек за отопление в части выработки;

задолженность Никоновой Е.В. в размере 707 рублей 35 копеек, в том числе: 44 рубля 87 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 210 рублей 49 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 451 рубль 99 копеек за отопление в части выработки, задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 235 рублей 78 копеек, в том числе: 14 рублей 96 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 70 рублей 16 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 150 рублей 66 копеек за отопление в части выработки.

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 14 января 2016 года по 06 июня 2016 года составляет 22 235 рублей 54 копеек, в том числе:

- солидарная задолженность Давыдовой К.А. и Никонова Е.О. в размере 14 043 рубля 49 копеек, в том числе: 1 169 рублей 34 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 7 386 рублей 33 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 5 487 рублей 82 копеек за отопление в части выработки; солидарная задолженность Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 7 021 рубль 75 копеек, в том числе: 584 рублей 67 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 3 693 рубля 16 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 2 743 рубля 91 копейка за отопление в части выработки;

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 1170 рублей 30 копеек, в том числе: 97 рублей 45 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 615 рублей 53 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 457 рублей 32 копейки за отопление в части выработки.

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Никонова Е.О. и Расулова Р.А. по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года составляет 5 222 рубля 41 копейка, в том числе:

- солидарная задолженность Давыдовой Кристины Александровны, Никонова Егора Олеговича и Расулова Рафита Ахмадулловича в размере 3 298 рублей 36 копеек, в том числе: 227 рублей 70 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 1 610 рублей 74 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 231 рубль 70 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 1 228 рублей 22 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в размере 1 649 рублей 18 копеек, в том числе: 113 рублей 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 805 рублей 37 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 115 рублей 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 614 рубля 11 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК);

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 274 рублей 87 копеек, в том числе: 18 рублей 98 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 134 рубля 23 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 19 рублей 31 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 102 рублей 35 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК).

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 04 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года составляет 17 555 рублей 29 копеек, в том числе:

- солидарная задолженность Давыдовой К.А. и Никонова Е.О. в размере 11 087 рублей 55 копеек, в том числе: 1 242 рубля 59 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 7 675 рублей 72 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 2 169 рублей 24 копейки за отопление (УК);

- солидарная задолженность Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. в размере 5 543 рубля 78 копеек, в том числе: 621 рубль 30 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 3 837 рублей 86 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 1 084 рубля 62 копейки за отопление (УК);

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 923 рублей 96 копеек, в том числе: 103 рубля 55 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 639 рублей 64 копейки за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 180 рублей 77 копеек за отопление (УК).

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Никонова Е.О. и Расулова Р.А. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2016 года по 13 января 2017 года составляет 11536 рублей 48 копеек, в том числе:

- солидарная задолженность Давыдовой К.А., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в размере 7 286 рублей 20 копеек, в том числе: 538 рублей 85 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 4 383 рубля 10 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 2 364 рубля 25 копеек за отопление (УК);

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. в размере 3 643 рубля 10 копеек, в том числе: 269 рублей 43 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК);

- 2191 рубль 55 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 1 182 рубля 12 копеек за отопление (УК);

- солидарная задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и Никонова Е.О. в размере 607 рублей 18 копеек, в том числе: 44 рубля 90 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 365 рублей 26 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 1 197 рублей 02 копеек за отопление (УК).

Задолженность Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и Расулова Р.А. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 14 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 58 170 рублей 06 копеек, в том числе:

- солидарная задолженность Давыдовой К.А. и Расулова Р.А. в размере 36738 рублей 98 копеек, в том числе: 3 717 рублей 78 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 23 131 рубль 53 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 9 889 рублей 67 копеек за отопление (УК);

- солидарная задолженность Никоновой Е.В. и Расулова Р.А. в размере 18369,49 руб., в том числе: 1 858 рублей 89 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 11 565 рублей 77 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 4 944 рубля 83 копеек за отопление (УК);

- задолженность Никоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 3 061 рубль 59 копеек, в том числе: 309 рублей 82 копейки за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 1 927 рублей 63 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 824 рубля 14 копеек за отопление (УК).

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальным (квартирным) приборам учета ГВС.

При этом в период с 26 июля 2014 года по 28 января 2015 года в спорном жилом помещении было зарегистрировано 5 человек; в период с 29 января 2015 года по 30 июня 2015 года - 5 человек; 01 июля 2015 года - 4 человека; в период с 02 июля 2015 года по 30 декабря 2015 года 5 человек; с 31 декабря 2015 года по 13 января 2016 года 4 человека; в период с 14 января 2016 года по 06 июня 2016 года – 5 человек; в период с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года – 6 человек; в период 04 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года - 5 человек; в период с 01 декабря 2016 года по 13 января 2017 года 6 человек, в период с 14 января 2017 года по 31 декабря 2017 года - 5 человек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, начисление платы за отопление и горячее водоснабжение произведены по тарифам и нормативам, действующими в соответствующий периоды и установленными органом местного самоуправления, исходя из площади жилого помещения, а также количества зарегистрированных лиц в спорные периоды.

Поскольку ответчики Давыдова К.А., Никонова Е.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, являясь долевыми сособственниками жилого помещения в многоквартирном доме, а также, ответчики Никонов Е.О. и Расулов Р.А., имея право пользования спорным жилом помещением в связи с наличием в нем регистрации в заявленные периоды, не исполняют надлежащим образом возложенную на них в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг, учитывая, что в спорные периоды оплату за оказываемые услуги в полном объеме истцу не производили, в связи с чем образовалась задолженность, судебная коллегия приходит к выводу о наличии задолженности.

Между тем судебная коллегия учитывает нижеследующее.

Как следует из объяснений Никонова Е.О., данных им в суде апелляционной инстанции, он членом семьи ответчиков Никоновой Е.В., Давыдовой К.А., Расулова Р.А., Никоновой В.Р. в спорные периоды не являлся, регистрация по указанному адресу носила формальный характер, совместного хозяйства ни с кем из лиц, проживающих в указанной квартире, не вел.

Вместе с тем, данные объяснения, согласуются с объяснениями ответчицы Давыдовой К.А., из которых также следует, что Никонов Е.О. был в спорном жилом помещении зарегистрирован формально, фактически в жилое помещение не вселялся.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Никонов Е.О. в спорные периоды членом семьи собственников указанного жилого помещения не являлся, в связи с чем оснований для возложения на Никонова Е.О. солидарной ответственности по обязательствам по оплате коммунальных платежей совместно с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., ФИО2 не имеется.

Между тем доводы апелляционной жалобы Никонова Е.О. о том, что регистрация в указанном жилом помещении носила формальный характер, в жилом помещении он не проживал, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения Никонова Е.О. от бремени несения расходов по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению за периоды его регистрации в данном жилом помещении.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее по тексту Правила №354).

В силу п. 33 указанных Правил потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 91 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение своих требований и возражений возложена на стороны.

Между тем доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО16 в установленном порядке с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с его временным отсутствием по адресу <адрес>, со стороны ответчика не представлено.

Более того, из данных ФИО16 объяснений в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что он не обращался с соответствующим заявлением о перерасчете в связи с непроживанием в спорном жилом помещении.

Поскольку перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием гражданина в занимаемом им жилом помещении производится исполнителем услуги на основании заявления, то несоблюдение установленного Правилами №354 заявительного порядка влечет начисление платы за коммунальные услуги в полном объеме без учета обстоятельств временного отсутствия гражданина.

При этом каких-либо доказательств передачи денежных средств собственникам указанного жилого помещения в счет оплаты коммунальных услуг за спорные периоды Никоновым Е.О. в обоснование своих доводов суду также не представлено.

Учитывая, что Никонов Е.О. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, ввиду чего у него отсутствует солидарная ответственность по обязательствам собственников и членов семьи собственника спорного жилого помещения по оплате коммунальных платежей, с Никонова Е.О. в пользу АО «ММЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг исходя из доли в объеме начислений, рассчитанной по количеству зарегистрированных лиц в жилом помещении:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 628 рублей 63 копейки, в том числе: 77 рублей 28 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя (386,42/5), 1 836 рублей 71 копейка (9183,58/5) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 1 714 рублей 64 копейки (8573,2/5) за отопление в части выработки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3915 рублей 25 копеек, в том числе: 436 рублей 79 копеек (2183,96/5) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 2 159 рублей 09 копеек (10795,47/5) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 1319 рублей 37 копеек (6956,87/5) за отопление в части выработки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 681 рубль 16 копеек, в том числе: 389 рублей 78 копеек (1948,90/5) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 2 462 рубля 11 копеек (12310,55/5) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 1 829 рублей 27 копеек (9146,37/5) за отопление в части выработки;

- за период с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года в сумме 916 рублей 20 копеек, в том числе: 63 рубля 25 копеек (379,50/6) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 447 рублей 42 копейки (2684,56/6) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 64,36 (386,17/6) за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК), 341 рубль 17 копеек (2047.22/6);

- за период с 04 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 4463 рубля 41 копейка, в том числе: 414 рублей 19 копеек (2070,99/5) за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК), 2 558 рублей 57 копеек (12792,86/5) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК), 723 рубля 08 копеек (3615,40/5) за отопление (УК);

- за период с 01 декабря 2016 года по 13 января 2017 года в сумме 2023 рубля 93 копейки, в том числе: 149 рублей 68 копеек (898,09/6) за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК), 1 217 рублей 52 копейки (7305,17/6) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК), 656 рублей 73 копейки (3940,41/6) за отопление (УК).

Таким образом, общая сумма задолженности Никонова Е.О. по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение по спорному жилому помещение за периоды с 29 января 2015 года по 30 июня 2015 года, с 02 июля 2015 года по 30 декабря 2015 года, 14 января 2016 года по 13 января 2017 года, которая подлежит взысканию в пользу истца, составляет 19 628 рублей 58 копеек.

Как следует из пояснений Никонова Е.О., данных им в суде апелляционной инстанции, Давыдова К.А. приходится дочерью Никоновой Е.В. Вместе с тем, Расулов Р.А. приходится сожителем Никоновой Е.В. Указанные лица фактически вместе проживали в спорном жилом помещении до 2017 года. При этом из объяснений представителя Никонова Е.О., данных им в суде первой инстанции, также следует, что Никонова Е.В. приходится матерью несовершеннолетней ФИО2

Данные пояснения согласуются с информацией, содержащиеся в поквартирной карточке на спорное жилое помещение, и справке о регистрации лиц в спорном жилом помещении, составленной МУП «РЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112, 113 том 2).

Учитывая вышеизложенное, по смыслу положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» Давыдова К.А., Никонова Е.В., Расулов Р.А. являлись членами одной семьи, Расулов Р.А. был вселен собственниками жилого помещения. Соответственно, Расулов Р.А., являясь членом семьи Давыдовой К.А. и Никоновой Е.В., несет солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг в соответствии с периодами своей регистрации в спорном жилом помещении.

Доказательств обратного ответчиком Расуловым Р.А. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, Никонова Е.В. приходится матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником 1/10 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Как разъяснено в п.п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют относимимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что Расулов Р.А. приходится отцом несовершеннолетней ФИО2

Учитывая вышеизложенное, Никонова Е.В., как мать ФИО2 несет бремя оплаты коммунальных услуг, приходящихся на 1/10 долю в праве собственности на указанную квартиру несовершеннолетней ФИО2

Вместе с тем, истцом к взысканию предъявлена задолженность в размере 1/2 части от начисленной задолженности приходящейся на 1/10 долю несовершеннолетней ФИО2, которая подлежит взысканию с Никоновой Е.В. в полном объеме в пределах заявленных требований, поскольку даже при отсутствии сведений об отце ребенка, со стороны АО «ММЗ» начислена доля в обязательстве, приходящаяся на одного родителя.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела ответчиком Давыдовой К.А. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Соответствующее ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено в суде апелляционной инстанции также представителем Расулова Р.А., адвокатом Чалмовым Л.М.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Так в силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов № года, № года, № года ДД.ММ.ГГГГ АО «ММЗ» обращался с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг.

Из материала № года следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ММЗ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года и за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, образовавшейся по спорной квартире, в сумме 1 100 рублей 77 копеек; о взыскании солидарном порядке с Расулова Р.А. и Никонова Е.О. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 4791 рубль 15 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Расулова Р.А. - 147 рублей, с Никонова Е.О. – 53 рубля.

06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ (с учетом определения об исправления описки) о взыскании с Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года и за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, образовавшейся по спорной квартире, в сумме 4329 рублей 48 копеек; о взыскании солидарном порядке с Расулова Р.А. и Никонова Е.О. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 4791 рубль 15 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Расулова Р.А. - 147 рублей, с Никонова Е.О. – 53 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Никонова Е.О. относительно его исполнения.

Из материала № года следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ММЗ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никоновой К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года, образовавшейся по спорной квартире, в сумме 13209 рублей 23 копейки; о взыскании солидарном порядке с Никоновой К.А. и Никонова Е.О. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2016 года и за период с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 48958 рублей 75 копеек; о взыскании солидарном порядке с Никоновой К.А., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года, за декабрь 2016 года в сумме 8534 рубля 59 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Расулова Р.А. - 341 рубль 71 копейка, с Никонова Е.О. - 426 рублей 44 копейки, Никоновой К.А. – 926 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ (с учетом определения об исправления описки) о взыскании с Никоновой К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года, образовавшейся по спорной квартире, в сумме 13 209 рублей 23 копейки; о взыскании солидарном порядке с Никоновой К.А. и Никонова Е.О. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2016 года и за период с 01 августа 2016года по 30 ноября 2016 года в размере 48 958 рублей 75 копеек; о взыскании солидарном порядке с Никоновой К.А., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года, за декабрь 2016 года в сумме 8 534 рубля 59 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Расулова Р.А. - 341 рубль 71 копейка, с Никонова Е.О. – 426 рублей 44 копейки, Никоновой К.А. – 926 рублей 32 копейки.

Из материала № года следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ММЗ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никоновой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года, образовавшейся по спорной квартире, в сумме 7 705 рублей 38 копеек; о взыскании солидарном порядке с Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2016 года и за период с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 28 559 рублей 38 копеек; о взыскании солидарном порядке с Никоновой Е.В., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года, за декабрь 2016 года в сумме 4 978 рублей 52 копейки; о взыскании солидарном порядке с Никоновой Е.В., и Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 22 600 рублей 99 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Расулова Р.А. – 213 рублей 29 копеек, с Никонова Е.О. – 266 рублей 18 копеек, Никоновой Е.В. – 578 рублей 20 копеек.

06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ (с учетом определения об исправления описки) о взыскании с Никоновой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года, образовавшейся по спорной квартире, в сумме 7 705 рублей 38 копеек; о взыскании солидарном порядке с Никоновой Е.В. и Никонова Е.О. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2016 года и за период с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 28 559 рублей 38 копеек; о взыскании солидарном порядке с Никоновой Е.В., Никонова Е.О. и Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года, за декабрь 2016 года в сумме 4978 рублей 52 копейки; о взыскании солидарном порядке с Никоновой Е.В., и Расулова Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 22 600 рублей 99 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Расулова Р.А. – 213 рублей 29 копеек, с Никонова Е.О. – 266 рублей 18 копеек, Никоновой Е.В. – 578 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23 июня 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Никонова Е.О. относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд АО «ММЗ» обратилось 11 декабря 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в пределах срока исковой давности находятся платежи, которые Давыдова К.А. должна была совершить до 10 февраля 2015 года, то есть начисленные с 01 января 2015 года. При этом по требованиям, заявленным к Расулову (за период 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года и с 01 декабря 2016 года по 11 октября 2018 года) срок исковой давности не пропущен, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности по требованиям, предъявленным к Расулову Р.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отказать в требованиях, заявленных за пределами срока исковой давности в отношении Давыдовой К.А., то есть за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Как следует из представленного в материалы дела ответа АО «ММЗ» № от 18 февраля 2021 года на судебный запрос, с учетом дополнения к нему задолженность, задолженность Давыдовой К.А. за период с 01 января 2015 года по 28 января 2015 года составляет 2 184 рубля 73 копеек (33 рублей 09 копеек ГВС теплоноситель, 786 рублей 15 копеек ГВС тепловая энергия, 1 365 рублей 49 копеек отопление выработка) (л.д. 63-64, 132-133, 136-137 том 4).

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с учетом заявленных им требований с Давыдовой К.А., Никоновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также Расулова Р.А. подлежит взысканию следующая задолженность, определенная за вычетом задолженности приходящейся на Никонова Е.О. и распределенная между собственниками в соответствии их долям в праве собственности на спорное жилое помещение:

с Давыдовой К.А. за период с 01 января 2015 года по 28 января 2015 года в размере 2 184 рубля 73 копеек, в том числе: 33 рубля 09 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 786 рублей 15 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 1 365 рублей 49 копеек за отопление в части выработки;

с Никоновой Е.В. за период с 01 июля 2014 года по 28 января 2015 года, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 7 189 рублей 15 копеек (6162,13+1027,02), в том числе: 139 рублей 04 копеек (119,18+19,86) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 3 777 рублей 05 (3237,47+539,58) копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 3 273 рубля 06 копеек (2805,48+467,58) за отопление в части выработки;

с Давыдовой К.А. за период с 29 января 2015 года по 30 июня 2015 года задолженность в сумме 8 708 рублей 73 копейки, в том числе: 185 рублей 48 копеек ((386,42 - (386,42/5))*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 4 408 рублей 12 копеек ((9183,58 - (9183,58 /5))*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 4 115 рублей 13 копеек ((8573,20 - (8573,20 /5))*6/10) за отопление в части выработки;

с Никоновой Е.В. за период с 29 января 2015 года по 30 июня 2015 года задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 5 080 рублей 07 копеек, в том числе 108 рублей 19 копеек ((386,42 - (386,42/5))*3/10) + ((386,42 - (386,42/5))*1/20) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 2571 рубль 40 копеек ((9183,58 - (9183,58 /5))*3/10)+ (9183,58 - (9183,58/5))*1/20 за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 2400 рублей 48 копеек ((8573,20 - (8573,20 /5))*3/10)+ ((8573,20 - (8573,20 /5))*1/20) за отопление в части выработки;

с Давыдовой К.А. за 01 июля 2015 года задолженность в сумме 36 рублей 48 копеек, в том числе: 6 рублей 41 копейка (10,68*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 30 рублей 07 копеек (50,12*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

с Никоновой Е.В. за 01 июля 2015 года задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 21 рублей 28 копеек, в том числе: 3 рубля 73 копейки (3,20+0,53) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 17 рублей 55 копеек (15,04+2,51) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии;

с Давыдовой К.А. за период с 02 июля 2015 года по 30 декабря 2015 года в сумме 9 396 рублей 62 копейки, в том числе: 1 048 рублей 30 копеек ((2183,96 - (2183,96/5))*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 5 181 рубль 82 копейки ((10795,47 - (10795,47/5))*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 3166 рублей 50 копеек ((6596,87 - (6596,87 /5))*6/10) за отопление в части выработки;

с Никоновой Е.В. за период с 02 июля 2015 года по 30 декабря 2015 года задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 5 481 рубль 34 копейки, в том числе 611 рублей 50 копеек ((2183,96 - (2183,96 /5))*3/10) + ((2183,96 - (2183,96 /5))*1/20) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 3022 рубля 72 копейки ((10795,47 - (10795,47/5))*3/10) + ((10795,47- (10795,47/5))*1/20) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 1 847 рублей 12 копеек ((6596,87 - (6596,87 /5))*6/10)+ ((6596,87 - (6596,87 /5))*1/20) за отопление в части выработки;

с Давыдовой К.А. за период с 31 декабря 2015 года по 13 января 2016 года задолженность в сумме 1 414 рубля 70 копеек, в том числе: 89 рублей 74 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 420 рублей 98 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 903 рубля 98 копеек за отопление в части выработки;

с Никоновой Е.В. за период с 31 декабря 2015 года по 13 января 2016 года задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 943 рубля 13 копеек, в том числе: 59 рублей 83 копейки (44,87+14,96) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 280 рублей 65 копеек (210,49+70,16) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 602 рубля 65 (451,99+150,66) копеек за отопление в части выработки;

с Давыдовой К.А. за период с 14 января 2016 года по 06 июня 2016 года в сумме 11 234 рубля 79 копеек, в том числе: 935 рублей 47 копеек ((1948,90 - (1948,90 /5))*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 5909 рублей 06 копеек ((12310,55 - (12310,55/5))*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 4 390 рублей 26 копеек ((9146,37 - (9146,37 /5))*6/10) за отопление в части выработки;

с Никоновой Е.В. за период с 14 января 2016 года по 06 июня 2016 года задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 6553 рубля 61 копейка, в том числе: 545 рублей 68 копейки ((1948,90 - (1948,90 /5))*3/10) +((1948,90 - (1948,90 /5))*1/20) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 3 446 рублей 95 копеек ((12310,55-(12310,55/5))*3/10)+((12310,55- (12310,55/5))*1/20) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 2560 рублей 98 копеек ((9146,37 - (9146,37 /5))*3/10)+ ((9146,37 - (9146,37 /5))*1/20) за отопление в части выработки;

солидарно с Давыдовой К.А. и Расулова Р.А. за период с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года в сумме 2 748 рублей 62 копейки, в том числе: 189 рублей 75 копеек ((379,50 - (379,50/6))*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 1 342 рубля 28 копеек ((2684,56 - (2684,56 /6))*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 193 рубля 08 копеек ((386,17 - (386,17/6))*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 1 023 рубля 51 копейка ((2047,03 - (2047,03/6))*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК;

солидарно с Никоновой Е.В. и Расулова Р.А. за период с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 1 603 рубля 34 копеек, в том числе: 110 рублей 68 копеек ((379,50 - (379,50/6))*3/10)+ ((379,50 - (379,50/6))*1/20) за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 782 рубля 99 копеек ((2684,56-(2684,56 /6))*3/10)+ ((2684,56 - (2684,56 /6))*1/20) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 112 рублей 63 копеек ((386,17 - (386,17/6))*3/10)+((386,17 - (386,17/6))*1/20) за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 597 рублей 04 копейки ((2047,03 - (2047,03 /6))*3/10)+ ((2047,03 - (2047,03 /6))*1/20) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК;

с Давыдовой К.А. за период с 04 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 8 870 рублей 04 копейки, в том числе: 994 рубля 08 копеек ((2070,99 - (2070,99/5))*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 6 140 рублей 57 копеек ((12792,86 - (12792,86 /5))*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК, 1 735 рублей 39 копеек ((3615,40 - (3615,40 /5))*6/10) за отопление УК;

с Никоновой Е.В. за период с 04 августа 2016 года по 30 ноября 2016 задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 5 174 рубля 17 копеек, в том числе: 579 рублей 88 копеек ((2070,99 - (2070,99/5))*3/10)+ ((2070,99 - (2070,99/5))*1/20) за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 3 581 рубль 99 копеек ((12792,86 - (12792,86 /5))*3/10)+ ((12792,86 - (12792,86 /5))*1/20) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК, 1 012 рублей 30 копеек ((3615,40 - (3615,40 /5))*3/10)+ ((3615,40 - (3615,40 /5))*1/20) за отопление УК;

солидарно с Давыдовой К.А. и Расулова Р.А. за период с 01 декабря 2016 года по 13 января 2017 года в сумме 6 071 рубль 83 копейки, в том числе: 499 рублей 04 копеек ((898,09- (898,09/6))*6/10) за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 3 652 рубля 59 копеек ((7305,17 - (7305,17/6))*6/10) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК, 1 970 рублей 20 копеек ((3940,41 - (3940,41 /6))*6/10) за отопление УК;

солидарно с Никоновой Е.В. и Расулова Р.А. за период с 01 декабря 2016 года по 13 января 2017 задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 3 541 рубль 89 копеек, в том числе: 261 рубль 94 копеек ((898,09-(898,09/6))*3/10) + ((898,09-(898,09/6))**1/20) за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 2 130 рублей 67 копеек ((7305,17 - (7305,17/6))*3/10)+ ((7305,17 - (7305,17/6))*1/20) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК, 1 149 рублей 28 копеек ((3940,41 - (3940,41/6))*3/10)+ ((3940,41 - (3940,41/6))*1/20) за отопление УК;

солидарно с Давыдовой К.А. и Расулова Р.А. за период с 14 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 36 738 рублей 98 копеек, в том числе: 3 717 рублей 78 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 23 131 рубль 53 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК, 9 889 рублей 67 копеек за отопление УК;

солидарно с Никоновой Е.В. и Расулова Р.А. за период с 14 января 2017 года по 31 декабря 2017 задолженность, включая задолженность, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО2, в сумме 21 431 рубль 08 копеек, в том числе: 2 168 рублей 71 копейка (1858,89+309,82) за горячее водоснабжение в части теплоносителя УК, 13 493 рубля 40 копеек (11565,77+1927,63) за горячее водоснабжение в части тепловой энергии УК, 5 768 рублей 97 копеек (4944,83+824,14) за отопление УК.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Вместе с тем, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в общей сумме 1 333 рубля 24 копейки, из которых:

- 331 рубль 21 копейка, расходы понесенные в связи с направлением искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований Давыдовой К.А. (234,71+96,50);

- 339 рублей 61 копейка, расходы понесенные в связи с направлением искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований Никонову Е.О. (243,11+96,50);

- 331 рубль 21 копейка, расходы понесенные в связи с направлением искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований Расулову Р.А. (234,71+96,50);

- 331 рубль 21 копейка, расходы понесенные в связи с направлением искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований Никоновой Е.В. (234,71+96,50).

В материалы дела истцом представлены чеки об оплате услуг почтовой связи на сумму 234 рубля 71 копейка (отправка иска Давыдовой К.А. (л.д. 97 том 1), на сумму 486 рублей 22 копейки (отправка исков Никонову Е.О. л.д. 99 том 1, л.д. 97 том 2), на сумму 469 рубля 42 копейки (отправка исков Расулову Р.А. л.д. 101 том 1, л.д. 99 том 2), на сумму 234 рубля 71 копейка (отправка иска Никоновой Е.В. л.д. 95 том 2), на сумму 234 рубля 71 копейка (отправка уточненного иска Никоновой Е.В. л.д. 45 том 4), на сумму 234 рубля 71 копейка (отправка уточненного иска Давыдовой К.А. л.д. 48 том 4), на сумму 243 рубля 11 копеек (отправка уточненного иска ФИО16 л.д. 51 том 4), на сумму 234 рубля 71 копейка (отправка уточненного иска Расулову Р.А. л.д. 54 том 4).

Таким образом, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в общей сумме 2 372 рубля 30 копеек, то есть в объеме превышающем сумму, заявленную к возмещению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности возмещения судебных расходов, а также частичного удовлетворения исковых требований в объеме 94,7% от заявленных требований по уточненному иску, в пользу АО «ММЗ» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов в части расходов на почтовые отправления сумма в размере 2 245 рублей 62 копейки (94,7% от суммы 2 372 рубля 30 копеек). С учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявление о возмещении расходов на почтовые отправления подлежит удовлетворению в заявленных истцом пределах, взыскав в пользу АО «ММЗ» в счет возмещения расходов на почтовые отправления 331 рубль 21 копейку с Давыдовой К.А., 339 рублей 61 копейка с Никонову Е.О., 331 рубль 21 копейку Расулова Р.А., 331 рубль 21 копейка с Никоновой Е.В.

Цена иска при его уточнении составила 173 228 рублей 37 копеек, и исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 664 рубля 56 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в сумме 5 503 рубля (л.д. 3, 4 том 1, л.д. 102, 103 том 2).

АО «ММЗ» подано ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу пункта 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина в размере 838 рублей 44 копейки (5503-4664,56).

Вместе с тем, исковые требования удовлетворены частично на сумму 164 053 рубля 16 копеек (94,7% от заявленных требований по уточненному иску).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 417 рублей 34 копейки (94,7% от 4 664,56), с учетом требований о пропорционально возмещения судебных расходов с Никонова Е.О. в размере 528 рублей 31 копейка (11,96%), с Давыдовой К.А. в размере 1 126 рубля 42 копеек (25,5%); с Никоновой Е.В. в размере 819 рублей 86 копеек (18,56%), солидарно с Давыдовой К.А. и Расулова Р.А. в размере 1 227 рублей 14 копеек (27,78%), солидарно с Никоновой Е.В. и Расулова Р.А. в размере 715 рублей 61 копейка (16,2%).

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Миасского городского суда Челябинской области от 03 июня 2021 года отменить.

Исковое заявление акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Давыдовой Кристине Александровне, Никоновой Екатерине Владимировне, Расулову Рафиту Ахмадулловичу, Никонову Егору Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Никонова Егора Олеговича в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за периоды с 29 января 2015 года по 30 июня 2015 года, с 02 июля 2015 года по 30 декабря 2015 года, с 14 января 2016 года по 13 января 2017 года в сумме 19 628 рублей 58 копеек.

Взыскать с Давыдовой Кристины Александровны в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за периоды с 01 января 2015 года по 06 июня 2016 года, с 04 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года, в сумме 41 846 рублей 09 копеек.

Взыскать с Никоновой Екатерины Владимировны в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за периоды с 01 июля 2014 года по 06 июня 2016 года, с 04 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года, в сумме 30 442 рубля 75 копеек.

Взыскать солидарно с Давыдовой Кристины Александровны и Расулова Рафита Ахмадуловича в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за периоды с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года, 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 45 559 рублей 43 копейки.

Взыскать солидарно с Никоновой Екатерины Владимировны и Расулова Рафита Ахмадуловича в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за периоды с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года, 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 26 576 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» отказать.

Взыскать в пользу акционерного общества «Миасский Машиностроительный завод» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Никонова Егора Олеговича в размере 528 рублей 31 копейка, Давыдовой Кристины Александровны в размере 1 126 рубля 42 копеек, с Никоновой Екатерины Владимировны в размере 819 рублей 86 копеек, солидарно с Давыдовой Кристины Александровны и Расулова Рафита Ахмадулловича в размере 1 227 рублей 14 копеек, солидарно с Никоновой Кристины Александровны и Расулова Рафита Ахмадулловича в размере 715 рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу акционерного общества «Миасский Машиностроительный завод» в счет возмещения почтовых расходов с Давыдовой Кристины Александровны 331 рубль 21 копейку, с Никонова Егора Олеговича 339 рублей 61 копейку, с Расулова Рафита Ахмадулловича 331 рубль 21 копейку, с Никоновой Екатерины Владимировны 331 рубль 21 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Миасский Машиностроительный завод» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 838 рублей 44 копейки.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 февраля 2022 года.