Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2022 года материалы гражданского дела по частной жалобе ГОКУ «Новгородавтодор» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2022 года,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13.07.2021г. постановлено: обязать ГОКУ «Новгородавтодор» в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу организовать на участке с 0 км. по 2 км. + 850 м на автомобильной дороге «Сухлово-Дубки» устранение травы и древесно-кустарниковой растительности свыше 15 см. на обочинах. Решение вступило в законную силу 24.08.2021г.

20.04.2022г. ГОКУ «Новгородавтодор» (далее также - Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании решения исполненным и прекращении производства по гражданскому делу №2-3790/2021 по исковому заявлению прокурора Крестецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГОКУ «Новгородавтодор» об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на добровольное исполнение судебного акта в полном объеме.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30.05.2022г. заявление ГОКУ «Новгородавтодор» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ГОКУ «Новгородавтодор» поставлен вопрос об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании решения исполненным, ввиду его незаконности и необоснованности по доводам частной жалобы.

Поскольку определение суда заявителем оспаривается только в части отказа в удовлетворении требований о признании решения суда исполненным, иными лицами, участвующими в деле, определение не обжалуется, то законность и обоснованность необжалуемой части определения в силу положений частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ГОКУ «Новгородавтодор». Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.

При этом каких-либо оснований к проверке определения суда первой инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку выводы суда в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, которые предусмотрены ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородкой области от 13.07.2021г. постановлено: обязать ГОКУ «Новгородавтодор» в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу организовать на участке с 0 км. по 2 км. + 850 м на автомобильной дороге «Сухлово-Дубки» устранение травы и древесно-кустарниковой растительности свыше 15 см. на обочинах. Решение вступило в законную силу 24.08.2021г.

Обращаясь с заявлением о признании решения суда исполненным Учреждение указало, что 21.12.2020г. между заявителем и ООО «Солид» заключен государственный контракт № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в Крестецком муниципальном районе Новгородской области, в том числе на автомобильной дороге «Сухлово-Дубки». Решение суда исполнено в рамках вышеуказанного государственного контракта. Исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно акту обследования автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Сухлово-Дубки, проходящей по Крестецому муниципальному району от 17 ноября 2021 года, комиссия в составе эксперта дорожного хозяйства отдела организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог А., старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Крестецкому району Б., мастера дорожных работ ООО «ДСК Валдай» В., провела обследование автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Сухлово-Дубки. В ходе осмотра установлено следующее: на участке с км. 0+000 по км. 2+850 устранены трава и древесно-кустарниковая растительность свыше 15 см. на обочинах автомобильной дороги Сухлово-Дубки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленные Учреждением доказательства в подтверждение доводов о добровольном исполнении решения Новгородского районного суда Новгородской области от 13.07.2021г. подлежат оценке в случае принудительного исполнения указанного судебного решения, и оснований для вынесения дополнительного судебного постановления в данном случае не имеется.

Доводы частной жалобы законность и обоснованность определения суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права. Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ГОКУ «Новгородавтодор» - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Реброва