Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.08.2021 по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время после смены наименования - ПАО «Россети Северо-Запад») является сетевой организацией и вправе проводить проверки в соответствии с пунктом 192 Основных положений с составлением соответствующих актов. ХХ.ХХ.ХХ по факту нарушения ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно потребления электроэнергии без договора, истцом был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. Акт составлен сетевой организацией в присутствии ФИО1, от подписи которого он отказался. Увеличив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере (...) руб., проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по дату фактического исполнения, размер которых по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет (...) руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Великогубского сельского поселения, АО «ТНС энерго Карелия».

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме (...) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до дня полного погашения суммы основного долга, возмещение расходов по государственной пошлине (...) руб. Также взыскана с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме (...) руб.

С таким решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что представители истца не посещали и не осматривали помещение, принадлежащее ФИО2, в котором было совершено незаконное обогащение. Полагает, что истец не предоставил никаких фактов незаконного потребления. Настаивает на том, что сам ответчик оплачивал все счета по прибору учета на фасаде здания. Указывает на то, что провода подключены и всегда были подключены к дому ФИО2 Обращает внимание на то, что в период отключения электроснабжения и отсутствия денежных средств использовал бензиновый генератор, электроэнергию не потреблял. Полагает, что отключен от электричества иной дом, который не принадлежит ответчику.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то обстоятельство, что в почтовое отделение на имя ФИО2 периодически приходят счета на оплату электроэнергии.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешение вопроса об участии в деле тех или иных лиц основывается на общих принципах гражданского процессуального права, предусмотренных ст.12 ГПК РФ, согласно которой суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии с разъяснениями п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судам следует обращать внимание на то, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу было установлено, что к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица не было привлечено лицо, в собственности которого, по утверждению ответчика, находится жилой дом, где осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, - ФИО2, чьи права, обязанности и законные интересы могут быть затронуты вынесенным по делу решением.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание приведенное обоснование, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции установлено, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в надлежащем процессуальном статусе, решение суда на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене.

Разрешая по существу исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетеля ФИО4, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также - Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления бездоговорного потребления, в силу 177 указанного Положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» проведена проверка, по результатам которой составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ№, согласно которому в жилом доме, не имеющем номера, расположенном по адресу: (.....), дом без номера, установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. Данный акт составлен в присутствии ФИО1, от подписи в акте ответчик отказался.

Из пояснений сторон, в том числе письменных пояснений ответчика, следует, что в дер. (...), где отсутствует нумерация домов, ответчик ФИО1 занимает (...) жилых дома, расположенных в непосредственной близости друг от друга (л.д.(...)).

Один из этих домов ФИО1, при отсутствии государственной регистрации права на него, признает принадлежащим себе. В отношении данного дома осуществлено надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям (лицевой счет (...)) (л.д.(...)).

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в указанном объекте было введено ограничение режима потребления электрической энергии за неоплату потребляемой электрической энергии (л.д.(...)), что ответчиком не оспаривалось.

Рядом с указанным домом ФИО1 расположен иной жилой дом, права на который в Едином государственном реестре недвижимости (далее также – ЕГРН) не зарегистрированы, на кадастровом учете данный объект не состоит. В указанном жилом доме при отсутствии к тому правовых оснований в течение многих лет проживает ФИО1 Данное обстоятельство ФИО1 в ходе судебного разбирательства признавалось (л.д.(...)). По утверждению ответчика, данный дом принадлежит ФИО2 Однако, за ФИО2 прав на жилой дом в дер. (...) в ЕГРН не зарегистрировано. Согласно пояснениям ФИО1, какой-либо договор между ним и ФИО2 об условиях проживания в данном доме отсутствует.

В ходе проверки ХХ.ХХ.ХХ истцом в акте № зафиксирован факт бездоговорного потребления ответчиком ФИО1 электроэнергии в данном жилом доме (л.д(...)).

Факт потребления ФИО1 в спорный период электроэнергии в указанном фактически занимаемом жилом доме ответчиком не оспаривался (л.д.(...)), а также подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, содержанием акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ№, свидетельскими показаниями ФИО4, составлявшего указанный акт, который был допрошен судом апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства подтверждаются также содержанием видеозаписи, носитель которой был приобщен и исследован судом первой инстанции по настоящему делу (л.д(...)), из которой усматривается подключение жилого дома, фактически используемого ФИО1, к электрическим сетям истца (в частности, файл MVI_3091 запись с 0:01:00 по 0:01:05), а также воспрепятствование ответчиком в осмотре данного объекта уполномоченным представителям истца.

Ответчиком в своих письменных пояснениях признавался факт проживания в спорном доме, факт отсутствия прибора учета в указанном фактически занимаемом жилом доме, а также отсутствие правовых оснований для проживания ФИО1 в жилом доме, ему не принадлежащем.

Доводы ФИО1 о том, что фактически в самовольно занимаемом им жилом доме, где осуществлялось вменяемое истцом бездоговорное потребление электроэнергии, им было осуществлено самостоятельное подключение к электрическим сетям от своего дома и прибора учета, опровергаются тем обстоятельством, что в доме ФИО1 (лицевой счет (...)) в спорный период потребление электрической энергии было ограничено, а потому невозможно.

Доводы ФИО1 о том, что в отделение почтовой связи на имя ФИО2 приходят счета на оплату электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку, по утверждению истца и третьего лица АО «ТНС энерго Карелия», технологическое подключение этого дома к электрическим сетям не осуществлялось, договор энергоснабжения не заключался. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. По утверждению ФИО1, приборы учета электроэнергии в спорном жилом доме отсутствуют (л.д.(...)).

Кроме того, какими-либо собранными по делу доказательствами не подтверждается принадлежность ФИО2 жилого дома, в котором ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии. На кадастровом учете данный дом не состоит, права на него не зарегистрированы, нумерация домов в дер. Лонгасы отсутствует, подтвердил или опровергнуть принадлежность дома ФИО2 орган местного самоуправления не смог по причине отсутствия соответствующей информации (л.д(...)).

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно посчитал установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. При этом датой начала бездоговорного потребления электроэнергии суд обоснованно посчитал момент отключения принадлежащего ответчику соседнего дома (лицевой счет (...)) от электричества.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Закон об электроэнергетике процедура технологического присоединения осуществляется сетевыми организациями.

Процедура технологического присоединения установлена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее также - Правила).

По общеустановленному порядку, с учетом положений ч.1 ст.26 Закона об электроэнергетике, пунктов 7, 18 Правил, документы об осуществлении процедуры технологического присоединения выдаются сетевой организацией.

В свою очередь, согласно положениям абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

С заявками на осуществление процедуры технологического присоединения спорного жилого дома б/н в (...) какие-либо лица, в том числе ответчик, в адрес истца не обращались, документов о технологическом присоединении не выдавалось.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, которая вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии как в случаях непосредственного, так и опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п.178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что от подписания акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.06.2020 №БД-Ю 180002 ответчик отказался, что подтверждается содержанием видеозаписи (л.д.184 т.1).

Суд первой инстанции установил, что указанные акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 (пункт 194 Основных положений).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Таким образом, оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п.2 Приложения №3 к Основным положениям). Иное при расчете стоимости бездоговорного потребления невозможно, имея в виду, что в спорном помещении в обозначенный истцом период отсутствовал прибор учета потребленной электрической энергии.

Поскольку в спорном помещении установлен однофазный ввод, для расчета объема потребленной электроэнергии применена соответствующая установленная нормативный правовым актом формула.

ПАО «МРСК Северо-Запада» произведен расчет объема безучетного потребления расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Период бездоговорного потребления был определен сетевой организацией равным (...) дням (дата начала бездоговорного потребления ХХ.ХХ.ХХ, дата проверки соседнего дома), исходя из 24 часов потребления в сутки. Общее количество часов потребления электрической энергии за указанный период составило (...) часов.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в размере (...) кВтч.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом тарифа на электрическую энергию, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 № 246 (2,58 руб./кВтч), стоимость электроэнергии составила (...). = (...) руб.

Расчет стоимости электрической энергии за период бездоговорного потребления стороной ответчика не оспорен.

Тот факт, что потребленная электроэнергия в спорный период не оплачивалась, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Об уменьшении размера процентов в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, в соответствии с приведенными выше положениями ст.1102 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, отменяя по процессуальным основаниям решение суда первой инстанции, полагает необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме (...) руб. за период с (...), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (...) в сумме (...) копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (...) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, что соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскании в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., а также следует довзыскать с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме (...) копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 30 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.08.2021 по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северо-Запад».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» неосновательное обогащение в сумме (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с № по № в сумме (...) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, начиная с № и до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по государственной пошлине в сумме (...) руб.

Довзыскать с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме (...) копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи