ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-37/2021 от 08.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Гришакина Ю.Е. Дело № 33-6642/2021 (2 инстанция)

Дело № 2-37/2021 (1 инстанция)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Нижегородского областного суда Леонтенкова Е.А. в качестве суда апелляционной инстанции, при секретаре Яшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимова И. А. на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу по иску Гоголева С. Н. к Максимову И. А. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от [дата] удовлетворены частично исковые требования Гоголева С. Н. к Максимову И. А. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда.

[дата] в Семеновский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба Максимова И. А. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от [дата].

Определением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от [дата] апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Максимов И.А. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из ее подачи с пропуском установленного законом срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статья 199 ч.1, 2 ГПК РФ предусматривает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании [дата] принята и оглашена резолютивная часть решения (л.д.55,57).

Как указано в справочном листе дела, мотивированное решение составлено [дата], хотя в данную дату составление мотивированного решения суда исключается.

Согласно сопроводительному письму от [дата], копия мотивированного решения направлена сторонам почтой (л.д.61), при этом ответчику копия решения направлена по адресу отбытия наказания <данные изъяты>, получена [дата] (л.д.63) и вручена Максимову И.А.[дата], что подтверждается распиской (л.д.62,65).

Апелляционная жалоба Максимова И.А. датирована [дата] (л.д.69-70), принята [дата] администрацией учреждения (л.д.67) и направлена в суд первой инстанции [дата] (л.д.71), куда поступила [дата] (л.д.67).

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение изготовлено [дата], апелляционная жалоба от Максимова И.А. поступила в суд [дата] с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Согласно постановлению Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году», выходные дни длились с [дата] по [дата].

Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено [дата], течение срока начинается с [дата] и заканчивается [дата], который так же как и [дата] являлся выходным днем, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом вышеизложенным процессуальных норм являлось [дата].

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УИК РФ предложения, заявления и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные в органы, указанные в ч. 4 ст. 12 настоящего Кодекса, в том числе и в суды, направляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Исходя из того, что процессуальное действие по подаче апелляционной жалобы осуществляется осужденным через органы исправительного учреждения, днем совершения данного действия следует считать день подачи жалобы специально уполномоченному сотруднику (отделу) учреждения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, и требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, при направлении апелляционной жалобы в суд посредством почтовой связи дата подачи апелляционной жалобы определяется по документу, подтверждающему прием корреспонденции в отделение почтовой связи, а не по дате поступления апелляционной жалобы в приемную суда из организации почтовой связи.

Данное обстоятельство, а также разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не были учтены судьей при определении даты подачи Максимовым И.А. апелляционной жалобы.

Поскольку Максимов И.А. содержится в исправительном учреждении и не имеет самостоятельной возможности сдать апелляционную жалобу в организацию почтовой связи, апелляционная жалоба подана через администрацию исправительного учреждения [дата] - в первый рабочий день, следующий за выходными праздничными днями последний день подачи апелляционной жалобы, при этом каким-либо образом повлиять на дату направления почтовой корреспонденции из исправительного учреждения в суд ответчик также не мог, при таких основаниях полагать, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования, не имеется, в связи с чем, принятое определение является незаконным и необоснованным, препятствует заявителю доступу к правосудию, в связи с чем подлежит отмене.

Учитывая, что судом первой инстанции при получении апелляционной жалобы ответчика не выполнены требования ст.ст.322-325 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Семеновского районного суда Нижегородской области от [дата] отменить.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова И. А. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу по иску Гоголева С. Н. к Максимову И. А. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.322-325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Леонтенкова