Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2020 года по иску Г. к СНТ «Искра-1» о признании недействительными решений общего собрания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения представителей СНТ «Искра-1» С., В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Искра-1», в котором просила признать решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-1», принятые на очном голосовании и оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-1», принятые на очно-заочном, голосовании и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В обоснование иска указано, истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-1» с 2015 года и владеет земельным участком № по <адрес>. В августе 2019 года от других членов СНТ «Искра-1» ей стало известно о том, что в товариществе в июле 2019 года были проведены два общих собрания.

Считает что решения, принятые на общих собраниях, являются неправомочными, поскольку собрания были проведены с существенными нарушениями формы и процедуры (порядка) его проведения, чем были нарушены ее права и законные интересы как члена товарищества.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Искра-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части установления размера заработной платы председателя, бухгалтера, сторожа.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Искра-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части утверждения внутренних регламентных документов СНТ (вопрос 7), в части установления размера пени (вопрос 5).

С вышеуказанным решением суда не согласилась Г.

В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом необоснованно не было принято во внимание, что ответчиком был нарушен порядок и срок созыва общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно протоколу № отчетного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ время и форма проведения общего собрания были назначены председательствующим на общем собрании – В. Кроме того, судом не было принято во внимание отсутствие уведомления о проведении собрания, у членов товарищества не было возможности ознакомится с документами и материалами, которые рассматривались ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании.

Указывает на то, что признавая недействительным решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера заработной платы председателя, бухгалтера, сторожа, суд оставил в силе решение общего собрания членов товарищества, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по тому же вопросу № – об утверждении сметы доходов и расходов на 2019 год.

Кроме того, признавая недействительным решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ лишь в части утверждения внутренних регламентных документов СНТ (вопрос 7) и в части установление пени (вопрос 5) не принял во внимание показания свидетеля О. о нарушении действующего законодательства при определении количества голосов, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является членом СНТ «Искра-1» с 2015 года и владеет земельным участком № по <адрес>, что подтверждается членской книжкой (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетное общее собрание членов СНТ «Искра-1», проводимое в форме очного голосования, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ№ в отчетном собрании прияли участие 95 членов СНТ, общее количество членов СНТ «Искра-1» на дату проведения собрания - 179.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет председателя правления В. о проделанной работе в 2018 г.; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Смета доходов и расходов на 2019 <адрес>-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2019 год. Штатное расписание на 2019 г., стоимость сотки- членские взносы -1100руб., целевые -550 руб. за сотку.; 4. Сроки уплаты и размер взносов. Льготы при уплате членских взносов садоводам, привлекаемым для выполнения разовых работ; 5. Принятие решения об установлении пени в размере 0,1 % от размера установленной суммы взноса за каждый день просрочки, взыскание задолженности в судебном порядке; 6. Работа с должниками по взносам и платежам за электроэнергию; 7. Приведение Устава СНТ «Искра-1 в соответствии с законодательством-ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 Утверждение внутренних регламентных документов СНТ: Положение об организации и проведении заочного собрания СНТ, Положение об электроснабжении, Порядок рассмотрения заявлений и обращений в СНТ; 9. Исключение из членов СНТ. Прием в члены СНТ граждан - собственников земельных участков; 10 Разное.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на собрании были рассмотрены вопросы 9, 3, голосование по остальным вопросам повестки дня

г. не проводилось, поскольку присутствующие на собрании члены СНТ «Искра-1» разошлись. Председателем В. было объявлено о том, что следующее собрание будет проходить в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетное общее собрание членов СНТ «Искра-1», проводимое в форме очно-заочного голосования, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 20-22). Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании принимало участие 116 членов, из них 91 голосовали заочно, 25 голосовали очно. На собрание в повестку дня были включены следующие вопросы: 1. проект сметы доходов и расходов на 2019 <адрес>-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2019 год (членские взносы -1100руб. за сотку, целевые -120 руб. за сотку). Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования; 2. Сроки уплаты и размер взносов. Льготы при уплате членских взносов садоводам, привлекаемым для выполнения разовых работ; 3. Работа с должниками по взносам и платежам за электроэнергию. Принятие решения об установлении пени в размере 0,1 % от размера установленной суммы взноса за каждый день просрочки, взыскание задолженности в судебном порядке; 4. Приведение Устава СНТ «Искра-1 в соответствии с законодательством-ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 Утверждение внутренних регламентных документов СНТ: Положение об организации и проведении заочного собрания СНТ, Положение об электроснабжении, Порядок рассмотрения заявлений и обращений в СНТ.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании положений ст.181.5 ГК РФ пришел к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным в части установления размера заработной платы председателя, бухгалтера, сторожа, а также следует признать решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части утверждения внутренних регламентных документов СНТ (вопрос 7), в части установления размера пени (вопрос 5).

В части удовлетворенных исковых требований решение суда не обжалуется и не является предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, судебная коллегия исходя из доводов апелляционной жалобы не может согласится с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Искра-1», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения сметы доходов и расходов на 2019 год (вопрос3).

В соответствии с пунктом 17 части 1 и частью 2 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017г. решения общего собрания членов товарищества по вопросу об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятии решения о её исполнении принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из Протокола № от 21.07.2019г. в отчетном общем собрании приняли участие 116 членов СНТ, из них 91 - проголосовали заочно до собрания, 25 - присутствовали на собрании. Результатами голосования по утверждению сметы на 2019г. (вопрос № повестки дня) являются: «за» - 72 чел., «против» - 36 чел., » «воздержались» - 8 чел.

Таким образом, исходя из общего количества членов товарищества, принявших голосовании (116 человек) квалифицированным большинством в данном случае будет являться голосование за принятие решения не менее чем 77 человек.

В связи с чем, по вопросу 3, требующему квалифицированного большинства решение принято в отсутствие необходимого минимума голосов.

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы доходов и расходов на 2019 год (вопрос3) является недействительным.

Доводы апеллянта о нарушении порядка и срока созыва собрания оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом оценки суда первой инстанции.

Так судом установлено, что инициатором собраний является правление СНТ, что подтверждено представленным в материалы дела протоколом № заседания правления СНТ «Искра-1» (л.д. 80), из которого установлено, что правление СНТ решило провести 07 июля очное собрание, при отсутствии кворума провести заочное.

При этом, вопреки доводам заявителя жалобы доводы истца о нарушении сроков уведомления о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом были отклонены. Судом установлено, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ и о собрании от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно из размещенных объявлений, где также содержались проекты документов, подлежащие рассмотрению на собраниях, на собраниях истец присутствовала лично.

Указанные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей У., Н., О., Б.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно установил отсутствие нарушений процедуры оспариваемого решения общего собрания.

Также предметом судебной проверки в суде первой инстанции был довод апеллянта о внесении недопустимых исправлений в результате подсчета голосов при проведении общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая данную позицию Г. в жалобе ссылается на показания свидетеля О. Указывает на принятие по делу решения без учета показаний данного свидетеля.

Изложенный довод жалобы не может служить основанием отмены законного решения.

Из материалов дела следует, что количество участников оспариваемого собрания произведено судом на основании совокупности предоставленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Так в материалы дела СНТ «Искра-1» были предоставлены как списки присутствующих на собрании, так и бюллетени лиц, голосовавших заочно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2020 года изменить в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Искра-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Искра-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части утверждения сметы доходов и расходов на 2019 год (вопрос 3), в части утверждения внутренних регламентных документов СНТ (вопрос 7), в части установления размера пени (вопрос 5).

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Апелляционную жалобу Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи