Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Грабовской (Куриловой) Вероники Викторовны на определение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить Грабовской (Куриловой) Веронике Викторовне заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-382/2012 по иску Куриловой Вероники Викторовны к Афанасьеву Василию Михайловичу о взыскании долга в виду пропуска срока»,

установил:

Грабовская (Курилова) В.В. обралась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-382/2012 по иску Куриловой В.В. к Афанасьеву В.М. о взыскании долга.

Определением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 23 июня 2022 года заявление о выдаче исполнительного листа возвращено Грабовской (Куриловой) В.В.

В частной жалобе истец Грабовская В.В. просит отменить определение судьи от 23 июня 2022 года, считая определение незаконным и необоснованным, указывая, что судья односторонне отнеся к рассмотрению заявления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу вышеупомянутого определения суда, и до 1 октября 2019 года, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленного материала, 13 августа 2012 года Добринским районным судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело №2-382/2012 по по иску Куриловой В.В. к Афанасьеву В.М. о взыскании долг, по делу принято решение, которым с Афанасьева В.М. в пользу Куриловой В.В. взыскана сумма долга в размере 9213270 руб. и возврат государственной пошлины в размере 54266 руб. 40 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно сообщению Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области в период с 2012 года согласно сведениям ПК АИС ФССП исполнительное производство в отношении Афанасьева В.М. в пользу Куриловой В.В. на исполнении не находилось.

Возвращая заявление Грабовской В.В. об выдачи исполнительного листа, судья исходил из того, что предусмотренный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа со дня вступления судебного решения в законную силу пропущен, при этом заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Выводы судьи основаны на правильном применении норм процессуального права.

Утверждение в частной жалобе о том, что требование о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа может быть подано только после получения самого исполнительного листа является ошибочным, поскольку по смыслу приведенных выше правовых норм законодатель не связывает возможность предъявления требования о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа с фактическим наличием на руках у взыскателя исполнительного листа.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 3 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Грабовской (Куриловой) Вероники Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: