Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лагутина Владимира Викторовича на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лагутина Владимира Викторовича к Лагутиной Юлии Викторовне об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Лагутиной Юлии Викторовны на содержание дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лагутин В.В. обратился в суд с иском к Лагутиной Ю.В. об уменьшении размера алиментов.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 27 августа 2019 года с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 10000 рублей, что составляет 0,82 величины прожиточного минимума установленного на детей по Московской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для установленной категории лиц, ежемесячно, начиная взыскание с 15.03.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

С момента вынесения решения суда у него изменились обстоятельства: 2 декабря 2019 года Центральным районным судом города Тулы было вынесено решение, по которому с него на содержание его супруги Лагутиной И.И. взыскиваются алименты в размере 2067 рублей, что соответствует 0,18 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Тульской области и до достижения трехлетнего возраста сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей - дочерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части всех заработков или иного дохода ежемесячно, начиная с 08.10.2019 года до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, а затем взыскивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия дочерей ФИО10 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем взыскивать алименты в размере % всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его ежемесячный доход в среднем составляет 13520 рублей. Соответственно, после всех удержаний у него не остается средств к существованию, в связи с этим он просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание
несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до трех тысяч рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Лагутин В.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что положения ст.83 СК РФ предусматривают возможность удовлетворения его иска, так как он длительное время имеет стабильную работу и регулярную заработную плату, о чем свидетельствует справка формы 2-НДФЛ, кроме того у него в настоящее время изменилось семейное положение, с него решением Центрального районного суда г.Тулы взысканы алименты на его супругу Лагутину И.И. и их троих детей, все дети имеют равные права на получение содержания от родителя, и обжалуемым решением нарушены его права и права других его детей.

В письменном заявлении, представленном в суд по электронной почте, Лагутина Ю.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие и высказывает свои возражения на доводы апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки истец и третье лицо не сообщили. На основании ч.З, ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что стороны по делу ранее состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак сторон расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 08 февраля 2019 года.

28.06.2019г. истец заключил новый брак с Лагутиной И.И.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 27 августа 2019 года с Лагутина В. В. в пользу ответчицы взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 10000 рублей, что составляет 0,82 величины прожиточного минимума установленного на детей по Московской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для установленной категории лиц, ежемесячно, начиная взыскание с 15.03.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением центрального районного суда г. Тулы от 02 декабря 2019 года с Лагутина В.В. с учетом определения о разъяснении решения от 26 декабря 2019 года на содержание его супруги Лагутиной И.И. взысканы алименты в размере 2067 рублей, что соответствует 0,18 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Тульской области и до достижения трехлетнего возраста сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на содержание несовершеннолетних детей - дочерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого в размере 1/8 части всех заработков или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, а затем взыскивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия дочерей ФИО10 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем взыскивать алименты в размере % всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия сына ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 марта 2019г. Лагутин В.В. направил в Михайловский районный суд Рязанской области настоящее исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, объяснений ответчика Лагутиной Ю.В., представленной копии трудовой книжки истец, являющийся по специальности художником-реставратором, работал генеральным директором НП "Русский художественно-реставрационный центр", откуда уволился по собственному желанию 22 мая 2019г. и работал с 22.05.2019г. по 31.03.2020г. охранником в ООО ЧОО "Медведь", откуда также уволился по собственному желанию.

Как заявлял его представитель в суде первой инстанции, истец в настоящее время является безработным.

Ответчик Лагутина Ю.В. согласно справке Межрайонного территориального отдела № 3 Сектора по Михайловскому району Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области зарегистрирована в качестве беззаботного с 02.09.2019г. и с декабря 2019г. пособие ей не выплачивается.

Разрешая исковые требования истца Лагутина В.В., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что к настоящему спору подлежат применению положения п.1 ст.119 СК РФ.

В силу указанных норм права, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Отказывая в уменьшении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетней Лагутиной Е.В., 09.10.2007 года рождения, суд первой инстанции исходил из того, что истец проживает совместно со своей новой семьей, членам которой по решению Центрального районного суда г.Тулы взысканы алименты на их содержание с Лагутина В.В., и материальное положение его семьи в связи с этим не ухудшилось. Должник Лагутин В.В. является трудоспособным и им не утрачена возможность получения дохода и содержания своего несовершеннолетнего ребенка в прежнем объеме. Он имеет права на жилые помещения, расположенные <адрес>, где проживает с новой семьей, а также право собственности на земельный участок жилой дом в Михайловском районе Рязанской области. В то же время уменьшение размера взысканных по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 27 августа 2019 года алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей совместно с ответчиком Лагутиной Ю.В., может существенно нарушить ее интересы.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку при разрешении настоящего спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, нарушений норм процессуального права не допущено, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Как усматривается из материалов обстоятельства, с которыми истец связывает возникновение у него права на уменьшение размера алиментов, имели свое место на момент вынесения судебного решения от 27.08.2019г. о взыскании с него указанных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Новых обстоятельств после вынесения этого судебного решения, связанных с ухудшением его материального положения, не возникло.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что положения ст.83 СК РФ предусматривают возможность удовлетворения его иска, являются не состоятельными. Указанной нормой права регулируются вопросы взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. Вопросы, связанные с возможностью уменьшения алиментов, данной нормой не регулируются.

Другие доводы апелляционной жалобы Лагутина В.В. о том, что все дети имеют равные права на получение содержания от родителя и обжалуемым решением суда нарушены права других детей, не являются основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку этим решением вопросы об изменении размера алиментов, взысканных на содержание других детей истца, не разрешены, размер взысканных на их содержание алиментов по судебному решению от 2 декабря 2019г. не изменен, в связи с чем права этих детей обжалуемым решением не нарушены.

Доводы жалобы истца о нарушении его прав постановленным решением суда ничем не подтверждаются и являются безосновательными. Все доводы истца, приводимые в его иске и в объяснениях его представителя в суде первой инстанции, которые по его мнению являются основанием для снижения размера алиментов, взысканных на содержание его дочери ФИО3, были предметом судебной проверки в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к снижению алиментов на содержание ребенка - ФИО3, взысканных с

истца по судебному решению от 27.08.2019г., им не приведено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лагутина Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи