Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) от 26 апреля 2022 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в браке с 9 ноября 2002 г. по 22 октября 2021 г. В период брака был приобретен автомобиль HYUNDAI MATRIX, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Просил признать автомобиль HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак №, общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак <***>, следующим образом: признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве на автомобиль, признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве на автомобиль; определить, что решение суда является основанием для снятия автомобиля с регистрационного учета органами ГИБДД в целях его последующей постановки сособственниками на учет.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал. Не отрицал, что автомобиль находится в пользовании ответчика, он сам не имеет права управления транспортными средствами, но полагает возможным пользоваться автомобилем совместно с ответчиком. Он намерен получить водительское удостоверение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования частично признала. Пояснила, что автомобилем пользуется она, т.к. истец не имеет водительского удостоверения. Она возит их совместных детей на кружки и секции. Указала, что деньги на приобретение автомобиля в сумме 2500 и 495 долларов США ей перевела сестра, что составляет по курсу на 17 декабря 2014 г. 183144,25 рублей. Поэтому полагала, что совместно нажитым имуществом из стоимости автомобиля являются 81855,75 рублей, из них 1/2 доля истца – 40927,88 рублей, что составляет 15,45% от стоимости автомобиля. Считала возможным выплатить истцу компенсацию в размере 15,45% от оценочной стоимости автомобиля – 46350 рублей, передав автомобиль ей.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) от 26 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд решил: признать автомобиль марки HYUNDAI MATRIX, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Установить доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI MATRIX, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №: ФИО1 – 1/2 доля в праве, ФИО2 – 1/2 доля в праве.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2: выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки HYUNDAI MATRIX, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет излишне присужденного имущества при разделе общего имущества супругов в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, в апелляционной жалобе ФИО1 просит о его отмене в части отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, указывая, что произведенный раздел автомобиля нарушает его права как потенциального водителя и собственника данной машины, который требования о взыскании с ответчика денежной компенсации не заявлял. В качестве доводов жалобы также ссылается на допущенные нарушения норм материального права, приводит собственную оценку представленным доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, указывая, что принятым решением баланс интересов сторон возникших правоотношений не соблюден.

Ответчиком ФИО2 в суд апелляционной инстанции представлены возражения на жалобу об оставлении решения суда первой инстанции без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных на неё возражений, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 9 ноября 2002 г. по 22 октября 2021 г. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке не имеется.

В период брака согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2014 г., расписке в получении денежных средств от 19 декабря 2014 г., ФИО2 за 265000 рублей приобрела автомобиль марки HYUNDAI MATRIX, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей на праве собственности.

Разрешая требования о признании спорного имущества совместно нажитым, суд, со ссылкой на нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, а также с учётом представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, отсутствия достаточных и достоверных доказательств приобретения спорного автомобиля за счёт личных денежных средств ФИО2, пришёл к выводу о том, что автомобиль марки HYUNDAI MATRIX, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> является совместно нажитым имуществом супругов К-ных, установив за каждой из сторон по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на транспортное средство, поскольку оно было приобретено в период брака на совместные денежные средства. Решение в данной части сторонами не оспаривается.

По доводам апелляционной жалобы необходимо указать следующее.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно заключению № от 21 марта 2022 г., изготовленному ООО «Альянс-капитал», которое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и принято судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак №, составляет 300000 рублей.

По делу также установлено, что несовершеннолетние дети ФИО7, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в свободное время посещают кружки и секции, находящиеся в г.Щёкино, куда их довозит на машине ФИО2

При этом, сведений о праве истца на управление транспортными средствами не имеется, в настоящее время обучение на право управления транспортными средствами он не проходит.

С учётом установленных по делу обстоятельств, требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что раздел автомобиля в натуре невозможен, суд законно и обоснованно взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет излишне присужденного имущества при разделе общего имущества супругов в сумме 150 000 рублей.

Доказательств того, что произведенный раздел автомобиля нарушает права ФИО1 как потенциального водителя и собственника данной машины, истец, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду апелляционной инстанции не предоставил.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы в целом были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе содержащихся в жалобе, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) от 26 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2022 г.