Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года (с учетом определения об описки от 9 июня 2022 года) по данному делу

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что истцы являются родственниками ФИО5 – троюродными братом и сестрой. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине давности рождения прадедов. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, не представляется возможным по причине отсутствия единообразного написания имен и отчеств. 21 июня 2021 года умерла ФИО5 Других родственников у нее, кроме истцов, не имеется. ФИО1, ФИО2 направили заявления, нотариально заверенные, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону 13 октября 2021 года нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО6 Наследодателю ФИО5 принадлежали жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый номер Номер изъят и земельный участок общей площадью 873+- 34 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенные по адресу: <адрес изъят> общей площадью 66,8 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенная по адресу: <адрес изъят>, транспортное средство марки Nissan Tiida, государственный регистрационный знак Номер изъят.

Просили установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является троюродной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 21 июня 2021 года.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является троюродным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 21 июня 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на 1/2 жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенный по адресу: г<адрес изъят> 1/2 земельного участка общей площадью 873+- 34 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенного по адресу<адрес изъят>, 1/2 квартиры общей площадью 66,8 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенную по адресу: <адрес изъят>, 1/2 транспортного средства марки Nissan Tiida, государственный регистрационный знак Номер изъят

Признать за ФИО2, право собственности по праву наследования на 1/2 жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, 1/2 земельного участка общей площадью 873+- 34 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, 1/2 квартиры общей площадью 66,8 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенную по адресу: <адрес изъят>, 1/2 транспортного средства марки Nissan Tiida, государственный регистрационный знак Номер изъят

Прекратить право собственности умершей 21 июня 2021 года ФИО5 на указанные объекты недвижимости и транспортное средство.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо ФИО3 просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Апеллянт указывает, что дети ФИО7, истцы, предположительно являясь троюродными сестрой и братом ФИО5, не относятся к кругу наследников предусмотренных ст. 1145 ГК РФ и не могут принять наследство по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.

Считает, что суд в нарушение норм процессуального права принял во внимание справку-подтверждение главы сельского поселения «Курнузулайское» ФИО8.

В нарушение порядка исследования доказательств суд указал, что приведенная в справке- подтверждения информация отражена в подворной карточке №89 Забайкальской губернии Алек-Заводского уезда Шоноктуевской волости селения Курунзулай, представленной ГКУ «Государственный архив Забайкальского края», вместе с тем, такой информации в карточке нет.

Кроме того, суду не представлено доказательств родства ФИО9 с ФИО10, нет доказательств тому, что у ФИО10 был сын ФИО11, а у ФИО7 был отец ФИО10

Указывает, что факт родственных отношений достоверно установить невозможно.

Письменных возражений не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, представителя третьего лица ФИО12, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истцов ФИО13, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 1, п. 9 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1143, 1144, 1145 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО5 умерла 21 июня 2021 года, что установлено из повторного свидетельства о смерти 111-Ст 3 711940 от 15 сентября 2021 года.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями были ФИО14, ФИО15, что усматривается из повторного свидетельства о рождении <...> от 15 сентября 2021 года.

Согласно архивной справке ГКУ «Государственный архив Забайкальского края», в документах фонда «Церкви забайкальской области», в метрической книге Курунзулайской Преображенской церкви за 1911 год в разделе родившиеся значится ФИО14. Родился ДД.ММ.ГГГГ года (по старому стилю), запись № 77 от 1 ноября 1911 года. Родители: казак ИК Новокрещенных и девица МЛ Новокрещенных.

Как установлено из свидетельства о рождении 1Номер изъят от 29 апреля1966 года, родителями ФИО2, (данные изъяты) являлись ФИО7 и ФИО16.

Указанные лица являлись родителями ФИО17,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что установлено из свидетельства о рождении 1\(данные изъяты) от 23 августа 1858 года.

ФИО17 сменила фамилию на ФИО18 в связи с вступлением в брак, что усматривается из свидетельства о заключении брака (данные изъяты) от 11 сентября 1978 года.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>. Умер 02 июля 2007 года, согласно повторному свидетельству о смерти Номер изъят от 01 сентября 2021 года.

В соответствии со справкой-подтверждением главы сельского-поселения «Курунзулайское» ФИО8, в с. Курунзулай Борзинского района Читинской области проживала семья, состоящая из:

Данные обстоятельства отражены и в подворной карточке № 89 Забайкальской губернии Алек-Заводского уезда Шоноктуевской волости селения Курунзулай селькохозяйственной переписи 1923 года на Дальнем востоке семьи ФИО20, представленной ГКУ «Государственный архив Забайкальского края».

Факт родственных отношений между истцами и ФИО5 без указания степени родства подтверждали допрошенные в судебном заседании свидетели.

Допрошенная в судебном заседании ФИО21 поясняла, что всегда знала, что умершая ФИО5 приходилась ей тетей по линии матери, она всегда с ней поддерживала отношения, была первой, которой сообщили о смерти.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22, пояснила, что знает племянницу ФИО21, с ней познакомила Алла Михайловна. Знала, что в Усть-Илимске проживали ее родственники по линии ее мужа, Алевтина Михайловна говорила, что Ирина ее троюродная племянница.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что Ольга Дмитриевна – жена ее брата. Из других родственников по линии ФИО26 Дмитриевны знает Алевтину Михайловну, у нее был отец ФИО24. Алевтина приходится троюродной сестрой ФИО26 Дмитриевны. Родственники всегда говорили, что отец ФИО25 - ФИО24 двоюродный брат отца ФИО26 – Дмитрия. ФИО27 вырастил ФИО24, поскольку его отца убили. ФИО24 жил в Иркутске, отец ФИО26 жил в Курунзулае.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 пояснила, что Ольга Дмитриевна жила у ФИО25 в 1976-1979 годах. ФИО25 последнее время проживала одна, с момента смерти ее супруга, примерно с 2007 года. Брат ФИО25 - ФИО29 умер примерно в 2012 году, у него не было детей. У сына А-ны детей также не было. ФИО25 была очень близка с дочерью ФИО26 Дмитриевны – ФИО21.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не возникло, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО7 являлся двоюродным дядей ФИО5, соответственно, истцы ФИО1, ФИО30 являются троюродными сестрой и братом умершей 21 июня 2021 года ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей 21 июня 2021 года ФИО5, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6, 22 сентября 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО31, действующая в интересах ФИО1, ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 сентября 2021 года.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, земельного участка общей площадью 873+- 34 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенные по адресу: <адрес изъят> квартиры общей площадью 66,8 кв.м., кадастровый номер Номер изъят, расположенная по адресу: <адрес изъят> транспортного средства марки Nissan Tiida, государственный регистрационный знак М Номер изъят, денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, карточкой учета транспортного средства, сведениями о банковских счетах наследодателя, представленные в материалы наследственного дела.

Каких-либо иных наследников к имуществу умершей ФИО5 судом не установлено, обратившаяся к нотариусу с заявлением о компенсации расходов на погребение ФИО5 ФИО3 таковым не является.

На указанное имущество свидетельств о праве на наследство не истцам, не выданы.

Истцы ФИО32, ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, являются наследниками ФИО5 по праву представления как дети наследника шестой очереди – двоюродного дяди ФИО7, поскольку он умер 02 июля 2007 года, т.е. до смерти наследодателя ФИО5, умершей 21 июня 2021 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ФИО1, ФИО2 о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на наследственное имущество ФИО5 являются обоснованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения, были правильно определены судом, с применением тех доказательств, которые имели значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144) право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождения, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

С учетом того, что нормой права урегулировано при установлении степени родства рождение самого наследодателя в число рождения, отделяющих родственников одного от другого не включать, установлено, что истцы и наследодатель ФИО5 являются родственниками третей степени родства, у них был общий дед Яков, в связи с чем в силу пп.3 п.2 ст.1145 истцы являются наследниками шестой очереди.

Вопреки доводу апелляционной жалобы в качестве доказательств в подтверждение родства истцов с наследодателем были приобщены архивная справка ГКУ «Государственный архив Забайкальского края», справка-подтверждение главы сельского-поселения «Курунзулайское» ФИО8, копия архивной подворной карточке.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что согласно подворной карточке № 89, Забайкальской губернии Алек-Заводского уезда Шоноктуевской волости с.Курунзуй Ф.И.О. домохозяина ФИО20.(орфография согласно карточке) в графе имеется запись о совместном проживании мужчины –ФИО24 - пл.(племянника) 12 лет, в графе женщины имеется запись о сестре Марии 33 лет, что соответствует справке о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и свидетельствует о наличии степени родства между истцами и наследодателем по линии матери ФИО24 со стороны ФИО10, который являлся истцам родным дедом (л.д.33). Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной истцами копии фото от 03.05.1937г. на которой запечатлены ФИО14 и ФИО15 (родители наследодателя), фото имеет надпись: «на память любимому воспитателю Якову Леонтьевичу от племянника Миши и Поли» (л.д.19). То есть отец наследодателя ФИО24, в указанном случае позиционирует себя племянником деда истцов.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона. Оснований для апелляционного вмешательства по доводам апелляционной жалобы третьего лица, привлеченного к участию в дело без достаточных к тому законных оснований, не имеется. Судебное решение никоим образом права и законные интересы третьего лица не нарушает, поскольку третье лицо к кругу наследников наследодателя ФИО5 не относится, обращение к нотариусу за выплатой компенсации по погребению наследодателя и фактическое ее получение не влечет для третьего лица каких-либо правовых последствий для обращения за наследством.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года (с учетом определения об описки от 9 июня 2022 года) по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи Т.Д. Алсыкова

С.В. Кислицына

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12.10.2022.