Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за безучетное энергопотребление – 161394 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4748 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ему нежилого помещения № общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в тот же день помещение было передано ответчику по акту приема-передачи. Замечаний к техническим характеристикам, планировке, эксплуатационным показателям, санитарному состоянию и инженерным коммуникациям со стороны арендатора не имелось. В соответствии с п. 4.7 Договора аренды, заключенного между сторонами, плата за коммунальные услуги, включая электроснабжение не входит в состав арендной платы, осуществляется арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от арендодателя и копии счетов (квитанций) обслуживающих организаций.

В феврале 2021 года в его адрес от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил корректировочный счет-фактура от 1 января 2021 года за потребленную электроэнергию в вышеуказанном нежилом помещении за период аренды в размере 161394,97 руб.

17.02.2021 года им в адрес ответчика была направлена претензия, после чего последствий задолженность была погашена истцом самостоятельно.

20.02.2021 года им в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, в ответ на которую ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды и оплаты за потребленную электроэнергию.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за безучетное энергопотребление в размере 161394 руб., расходы на оплату услуг представителя - 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4748 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ИП ФИО2 ФИО4 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неверное определение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер убытков. В соответствии с условиями договора аренды от 31.05.2020, а также акту приема – передачи от указанной даты, приборы учета ответчику не передавались. Истец, как потребитель электрической энергии продолжал нести ответственность за сохранность приборов учета в соответствии с условиями договора энергоснабжения, а также п. 2.3 Договора аренды. Истец имел постоянный доступ к прибору учета, каких – либо препятствий в этом ответчик ему не создавал, после выхода прибора учета из строя имел возможность установить данный факт и, действуя разумно и добросовестно, совершить необходимые действия для устранения неисправности. Истцом не доказано, что выход прибора учета из строя произошел уже после заключения договора аренды от 31.05.2020 г. То обстоятельство, что ответчик не предпринял надлежащих действий по внеочередному осмотру оборудования, принятого в аренду, не свидетельствует о наличии причинно – следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, поскольку таковая обязанность на ответчика не возлагалась. Вывод суда о том, что пользование спорным оборудованием в период проверки осуществлялось ответчиком и по его вине истцу причинены убытки не обоснован, поскольку ответчик не пользовался прибором учета, выход которого из строя послужил основанием для взыскания с истца стоимости неучтено потребленной энергии.

ИП ФИО2, ФИО1, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО2 – ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО5, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником помещения № общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 05.03.2010г.

Ранее, 16.01.2008 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор № на электроснабжение, согласно условиям которого ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО1 обязался принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

31.05.2020г. между ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды со сроком действия с 01.06.2020г. по 30.04.2021г, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование арендуемое помещение № общей площадью 40,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> под магазин разливного пива.

Согласно п. 4, 4.7 Договора аренды, арендная палата по договору составляет 11495 рублей в месяц, не включает плату за содержание и текущий ремонт общего имущества (коммунальные платежи), водоснабжение (горячее, холодное), теплоснабжение, электроснабжение. Оплата указанных коммунальных услуг осуществляется Арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от Арендодателя и копии счетов (квитанций) обслуживающих организаций.

31.05.2020г. вышеуказанное нежилое помещение было передано истцом ИП ФИО2 по акту приема-передачи. Из данного акта следует, что замечаний к техническим характеристикам, планировке, эксплуатационным показателям, санитарному состоянию и инженерным коммуникациям, со стороны ИП ФИО2 не имелось.

19.02.2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому в результате осмотра электроустановки на объекте «нежилое помещение № по адресу: <адрес>» представителями ПАО «Красноярскэнергосбыт» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением целостности пломбы на вводном автомате.

По данному факту ПАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт № от 10.12.2020г. о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором в качестве представителя абонента указана продавец ФИО6

В феврале 2021г. в адрес истца от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил корректировочный счет-фактура № от 01.01.2021г. о неучтенном потреблении электроэнергии на сумму 161394,97 рублей.

16.02.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере, которая осталась без удовлетворения.

ФИО1 погашена задолженности за потребленную электроэнергию в соответствии с корректировочной счет-фактурой от 01.01.2021г. в размере 161394 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копиями чеков Сбербанк онлайн от 17.02.2021г., сообщением ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отсутствии задолженности по договору электроснабжения № от 17.01.2008 по состоянию на 18.02.2021 г.

21.02.2021 ответчиком получено, но оставлено без ответа требование ФИО1 о возмещении выплаченной им ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимости потребленной электрической энергии в сумме 161394,97 рублей.

27.02.2021г. между ФИО1 и ИП ФИО2 было подписано Соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 31.05.2020г.

27.02.2021г. вышеуказанное нежилое помещение было передано ИП ФИО2 ФИО1 по акту приема-передачи.

Суды первой инстанций, удовлетворяя исковые требования, сослался на положения 307,310,401,431,606 ГК РФ и исходил из того, что функции по поддержанию объекта аренды и инженерных систем в исправном и надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем их нормальное функционирование, являются непосредственной обязанностью арендатора; условиями договора предусмотрена обязанность арендатора компенсировать расходы арендатора по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не оплатил стоимость электроэнергии; указанные расходы возникли в период действия договора аренды.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и представленным в дело доказательствам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае основанием для применения расчетного способа исчисления количества переданной энергии послужил выявленный факт безучетного потребления.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

Законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Как следует из материалов дела, арендованное имущество было передано во владение и пользователя арендатора, что подтверждено актом приема-передачи от 31.05.2020, из текста которого усматривается, что на момент сдачи-приемки инженерные системы передаваемого объекта находились в рабочем состоянии.

В соответствии с п. 5.4.1 ГОСТ Р 58033-2017 Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) инженерные сети и системы - совокупность сооружений и коммуникаций для переноса (транспортировки) и передачи воды, воздуха, теплоты, газа, электричества к зданиям и сооружениям либо внутри них.

Таким образом, из условий договора аренды, акта приема-передачи не следует, что в составе переданного в аренду имущества не находились спорные приборы учета.

Исходя из того, что стороны находятся в обязательственных правоотношениях, исполнение ими обязательств должно быть оценено с учетом распределения между ними обязанностей по содержанию и эксплуатации арендованного имущества.

Поскольку отдельно в договоре не прописаны какие-либо обязательства в отношении измерительного оборудования (приборов учета), следовательно необходимо исходить из условий договора, определяющих обязательства арендатора по отношению к объекту аренды в целом, включающему в свой состав приборы учета.

В соответствии с условием пунктов 3.2, 3.3. 3.4 договора именно арендатор обязан содержать помещение в полной исправности и санитарном состоянии, соответствующем требованиям СЭС, обеспечить пожарную безопасность и безопасное состояние электропроводки, своевременно за счет собственных средств производить текущий, косметический ремонт арендуемого помещения; при обнаружении признаков аварийного состояния сантехнического, электротехнического и прочего оборудования немедленно принять меры к устранению неполадок и сообщить об этом Арендодателю.

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Утверждение заявителя о несоблюдении при проведении проверки 10.12.2020 требований пункта 174 Основных положений N 442 судебной коллегией отклоняется, поскольку представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» получили допуск к энергопринимающим устройствам, расположенным в помещении № по адресу: <адрес>, где осуществлялась деятельность по продаже разливного пива (то есть не ограниченного для посещения неопределенного круга лиц), а потому им не требовалось уведомлять потребителя о дате и времени проведения проверки в порядке, установленном пунктом 174 Основных положений.

Положения пункта 178 Основных положений дают право сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе проведения 10.12.2020 проверки в помещении № по адресу: <адрес> велась видеозапись и фотографирование материалы которых были приняты и изучены судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств, поскольку устанавливают обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

При этом, как следует из видео и фотоснимков, проверка проведена в присутствии продавца ИП ФИО2 – ФИО6, в ходе проверки зафиксирован факт повреждения пломбы OS 0812626 на вводном автомате, по завершении проверки составлен акт № от 10.12.2020, который подписан указанным выше продавцом.

Представителем ответчика заявлен довод о том, что подписавшая от имени представителя потребителя акт от 10.12.2020 г. ФИО7 не имела полномочий на подписание указанного акта.

При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО4 пояснила, что ФИО7 проходила стажировку в качестве продавца в магазине продажи разливного пива ИП ФИО2, однако не была трудоустроена в соответствии с предусмотренной процедурой.

В соответствии со статьёй182Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действуетпредставитель(продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, <дата> проверка прибора учета проведена в присутствии представителя ИП ФИО2, допущенного к исполнению трудовых обязанностей продавца с испытательным сроком, полномочия которого явствовали из обстановки и которая обеспечила представителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» доступ к приборам учета, в связи с чем соответствующие возражения ответчика не принимаются.

Кроме того, само по себеотсутствиеполномочийпредставителяна участиевпроверкеи подписание соответствующего акта не опровергает указанные в акте сведения с учетом того, что они объективно могут быть проверены исходя из представленной видеозаписи.

Сам факт безучетного потребления и расчет истца ответчиком по сути не опровергнут и не оспорен.

Ссылаясь в жалобе на ненадлежащее исполнение арендодателем обязанностей собственника нежилого помещения по контролю за находящимся в нем оборудованием, заявитель не приводит доводов о том, какими условиями договора предусмотрена обязанность арендодателя по контролю за состоянием приборов учета, с учетом того, что они не исключены из объекта аренды.

В данном случае основанием ответственности за причиненные истцу убытки является ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 18-КГ15-237, от 30.05.2016 N 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии установлен надлежащим образом и именно в период нахождения помещения в аренде у ответчика, в соответствии с представленным актом 24.05.2020 г. жилое помещение предыдущим арендатором передано ФИО1 с прибором учета опломбированным надлежащим образом, то наличие причинно-следственной связи между возникшим у арендодателя ущербом и действиями арендатора предполагается. Обратное, а именно повреждение пломб вследствие действий иных лиц, ИП ФИО2 не доказано, как не доказано и наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что именно ИП ФИО2 должна доказать свою невиновность в отношении повреждения пломб электрического счетчика, находящегося в переданном в его пользование помещении, принимая во внимание, что пользование спорным объектом в течение периода безучетного потребления энергии и потребление коммунальных услуг осуществлял ответчик, факт безучетного потребления энергии выявлен в период действия договора аренды, истец оплатил суммы, начисленные за безучетное потребление энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что арендатор в силу договора аренды является лицом, ответственным за убытки, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП ФИО2 - ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.03.2022