Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М.М., судей Мазановой Т.П. и Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Иглицыной Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Рубана ( / / )14 к обществу с ограниченной ответственностью «Море Трэвел» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Море Трэвел» на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2020.

Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., ходатайство истца Рубана Г.С. и представителя ответчиков ФИО1 об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Море Трэвел» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченного, но не реализованного тура, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО «ФИО3 ЕКБ», действующим по поручению туроператора ООО «Море Трэвел», заключен договор о реализации туристского продукта <№>, согласно которому забронирован тур на трех туристов в Объединенные Арабские Эмираты с <дата> по <дата> стоимостью 205000 рублей. Обязательства по оплате договора истцом выполнены <дата>. По информации Федерального агентства по туризму Российской Федерации с <дата> по <дата> введен запрет на въезд в Объединенные Арабские Эмираты. В связи с чем истец обратился к туроператору с заявлением о расторжении договора на оказание туристских услуг и о возврате денежных средств, которое туроператором оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта <№> от <дата>, взыскать с ответчика стоимость оплаченного и нереализованного тура в размере 200787 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с <дата> по <дата> – 178698,65 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, штраф.

В отзыве на иск представитель ответчика ООО «Море Трэвел» ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что требования истца о возврате денежных средств не подлежат удовлетворению, так как срок исполнения обязательств, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020, не наступил. Истец не может требовать с туроператора возврата денежной суммы в размере 200787 рублей, так как данная сумма включает в себя агентское вознаграждение, которое было удержано и туроператору не перечислялось.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2020 исковые требования Рубана С.Г. удовлетворены частично, С ООО «Море Трэвел» в пользу Рубана Г.С. взысканы денежные средства по договору в сумме 197104 рубля, в возмещение судебных расходов 12985 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Море Трэвел» просил решение суда отменить полностью и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Рубана С.Г. к ООО «Море Трэвел».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истец ФИО4 и представитель ответчиков ООО «Море Трэвел» ФИО1, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения, подписанного истцом ФИО4 и представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности с полномочиями на утверждение мирового соглашения, выслушав их объяснения, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абз.2 ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, при этом условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных сторонами Рубаном ( / / )15 и ООО «Море Трэвел» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в мировом соглашении от 12.03.2021:

1. Стороны согласились, что ООО «Море Трэвел» уплачивает Рубану ( / / )16 денежные средства в размере 197104 (сто девяносто семь тысяч сто четыре) рубля не позднее <дата> на следующие банковские реквизиты:

Получатель: Рубан ( / / )17

Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

Номер счета:<№>

БИК:<№>

Корр. счёт:<№>

ИНН:<№>

КПП:<№>

2. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа;

3. Стороны договорились, что судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителей) по рассмотрению дела №2-3864/2020 в суде первой и апелляционной инстанции стороны несут самостоятельно.

4. При соблюдении условий настоящего Мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий;

5. Сторонам известны и понятны последствия заключения и утверждения Мирового соглашения судом;

6. Ответчик вправе исполнить настоящее мировое соглашение полностью или в части досрочно;

7. Настоящее мировое соглашение составлено в тех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному – для сторон, и одно для Свердловского областного суда (в материалы дела 2-3864/2020).

Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Рубана ( / / )18 к обществу с ограниченной ответственностью «Море Трэвел» о защите прав потребителя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Протасова М.М.

Судьи Мазанова Т.П.

Филатьева Т.А.