Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 30.07.2020г., которым постановлено:

«Заявление Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара удовлетворить.

Признать движимые вещи: металлический гараж серого цвета размером 4м х 6м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж коричневого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж коричневого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж коричневого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м; металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м; металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м, демонтированные с дворовой территории <адрес>, между домами №, №, №, №, № и № по рт. ФИО3 в <адрес>, бесхозяйным имуществом.

Признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество за Администрацией Промышленного внутригородского района городского округа Самара»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйственным имуществом и передачи их в муниципальную собственность. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Администрации выявлены самовольно установленные временные объекты в количестве 150 штук, расположенные на дворовой территории <адрес>, между домами №, №, №, №, № и № по рт. ФИО3 в г. Самара, о чем составлены акт №. Выявленные объекты были включены в реестр самовольно установленных объектов на территории Промышленного внутригородского района, размещенный на официальном сайте Администрации http://samadm.ru, в разделе Реестр самовольно установленных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара временных построек, за исключением нестационарных торговых объектов. Администрация обратилась в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Самаре для выявления владельцев временных объектов. Однако, в ходе проведения проверки сотрудниками МВД владельцы установлены не были. Согласно п.2.8. Порядка, в случае если владелец объекта не установлен, то размещается обращение на официальном сайте Администрации и в газете "Самарская газета" к владельцу объекта о добровольном вывозе объекта или явке в Администрацию для выяснения правомерности установки объекта в месячный срок со дня официального опубликования. Администрацией было размещено обращение к владельцам выявленных объектов на официальном сайте Администрации, в газете «Самарская газета», а также непосредственно на объектах. По результатам мероприятий направленных на исполнение уведомления, владельцами металлических гаражей в добровольном порядке были приняты меры по демонтажу 113-ти объектов с указанного адреса, о чем составлен акт №2 от ДД.ММ.ГГГГ. После истечения законного срока, указанного в обращении, Администрацией зафиксирован факт неисполнения предложения о добровольном вывозе, а также отсутствие каких-либо мер по добровольному вывозу 37-ми объектов их владельцами. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.4.2. Порядка был осуществлен принудительный демонтаж и вывоз указанных объектов силами специализированной организации ООО «Альфа Трейд», которые также были переданы на ответственное хранение актами приеме-передачи. В соответствии с 4.3. Порядка, объект, принудительно вывезенный на место хранения, а также имущество, обнаруженное в нем, хранятся специализированной организацией до момента возврата их владельцу либо до вступления в силу решения суда о признании права собственности Промышленного внутригородского района городского округа Самара на объект и (или) имущество. Владелец объекта и (или) имущества обращается в Администрацию с заявлением о возврате, к которому прилагаются правоустанавливающие документы на объект и (или) имущество. Однако до настоящего времени владельцы указанных металлических гаражей в Администрацию не обращались.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просил суд признать движимые вещи:

- металлический гараж серого цвета размером 4м х 6м;

- металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м;

- металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м;

- металлический гараж коричневого цвета, размером 4м х 6м;

- металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м;

- тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м;

- тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м;

- металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м;

- металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м, демонтированные с дворовой территории <адрес>, между домами №, №, №, №, № и № по <адрес> в <адрес>, бесхозяйным имуществом, признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйственное имущество за Администрацией Промышленного внутригородского района г.о. Самара.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара просит решение суда отменить, принять новое, которым в иске отказать.

В заседании судебной коллегии представитель заинтересованного лица Департамента градостроительства г.о. Самара по доверенности ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии представитель заявителя по доверенности ФИО5 просила решение суда оставить без изменения. В силу требований ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены (изменения) решения, по доводам апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Администрации выявлены самовольно установленные временные объекты в количестве 150 штук, расположенные на дворовой территории <адрес>, между домами №, №, №, №, № и №<адрес> о чем составлены акт №.

Выявленные объекты были включены в реестр самовольно установленных объектов на территории Промышленного внутригородского района, размещенный на официальном сайте Администрации http://samadm.ru, в разделе Реестр самовольно установленных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара временных построек, за исключением нестационарных торговых объектов.

Кроме того в Самарской газете (№ (6300) на странице Суббота ДД.ММ.ГГГГг.) было опубликовано официальное обращение Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара к владельцам самовольно установленных временных построек расположенных на территории Промышленного района г. Самара.

В соответствии с обращением Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № к начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> об оказании содействия, заявителем были предприняты меры по установлению собственников металлических гаражей, однако предпринятые меры результатов не принесли.

В соответствии с актом приема-передачи временной постройки (имущества) н хранение от ДД.ММ.ГГГГ. №ФИО1 главный специалист отдела муниципального контроля передал ООО «Альфа Трейд», ФИО2 начальник склада принял на ответственное хранение нижеуказанное имущество: дворовая территория <адрес>, металлический гараж серого цвета размером 4м х 6м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж серого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж коричневого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж коричневого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж коричневого цвета, размером 4м х 6м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; металлический гараж, размером 2,5м х 4,5м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «пенал», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; тент укрытие типа «ракушка», размером 3,5м х 6м; металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м; металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м; металлический контейнер, размером 2,1м х 1,5м.

Учитывая, что заявителем были предприняты все меры по выявлению собственников незаконно установленных металлических гаражей, а так же что неустановленные собственники незаконно установленных гаражей отказались от права собственности на данные объекты, не предприняв необходимых мер для сохранения своего имущества, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы Департамента о том, что судебный спор рассмотрен судом с ненадлежащим ответчиком, поскольку в полномочия Департамент не входит распоряжение имуществом, не состоятельны, поскольку Департамент градостроительства г.о. Самара привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а само по себе участие в деле в качестве заинтересованного лица не наделяет его правами и обязанностями ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Каких-либо ссылок на нарушение норм процессуального закона не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 30.07.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента градостроительства г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Щелкунова Е.В. гр. дело №33-11447/2020

гр. дело №2-3877/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

21 октября 2020 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.А.

судей Захарова С.В., Мельниковой О.А.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

«Заявление Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара удовлетворить.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи: