Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения квартиры, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2022.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца ФИО1, её представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, ответчика ФИО2, его представителя ФИО4, возражавших относительно доводов жалобы и согласных с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила установить факт принятия ею наследства после последовавшей 12.06.2006 смерти ФИО5 (отца ФИО1 и ФИО2), признать её принявшей наследство после смерти ФИО5, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 06.11.2019 супруге наследодателя ФИО5 - ФИО6 <адрес>, признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде включения квартиры в наследственную массу ФИО6, умершей 07.09.2021, признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5

В обоснование иска ФИО1 указала, что после последовавшей 12.06.2006 смерти ФИО5 (отца ФИО1 и ФИО2) она - ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 фактически приняла наследство наследодателя ФИО5 (приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила в фактическое владение наследственным имуществом), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме неё наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО5 являлись ФИО6 (супруга наследодателя ФИО5) и ФИО2 (сын наследодателя ФИО5). ФИО6 (супруга наследодателя ФИО5) обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, по заявлению ФИО6 было заведено наследственное дело, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (ФИО6 стала единоличным собственником <адрес>), <дата> ФИО6 подарила <адрес> своему сыну - ФИО2 (брату истца ФИО1). 07.09.2021 ФИО6 (мать истца ФИО1 и ответчика ФИО2) умерла. По мнению ФИО1, договор дарения от <дата>, заключенный между дарителем ФИО6 и одаряемым ФИО2, является недействительным, поскольку спорная квартира была приобретена ФИО5 и ФИО6 в период брака (является совместно нажитым супругов), свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6, нотариусом ФИО7, является недействительным в части признания за ФИО6 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, следовательно, по мнению ФИО1, договор дарения от <дата> ничтожен в силу того, что ФИО6 распорядилась долей в праве собственности на <адрес>, принадлежащую ФИО1 Истец ФИО1 считает, что за нею следует признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал, в обоснование иска указал, что его сестра ФИО1 (равно как и он сам - ФИО2) не принимали наследство наследодателя ФИО5, умершего 12.06.2006, единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО2, являлась их мать - ФИО6 По утверждению ответчика ФИО2, его сестра ФИО1 при жизни ФИО6 не претендовала на долю в <адрес> того, по утверждению ответчика ФИО2, истец ФИО1 ещё в 2019 году знала о том, что ФИО6 (мать истца ФИО1 и ответчика ФИО2, супруга наследодателя ФИО5) приняла наследство наследодателя ФИО5, стала единоличным собственником <адрес>, впоследствии <дата> ФИО6 подарила <адрес> ему - ФИО2, в настоящее время указанная квартира принадлежит ему - ФИО2 на праве собственности.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего <дата>, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ( / / )7<дата>, о признании недействительным договора дарения <адрес> от <дата>, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В апелляционной жалобе истец просит решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск ( / / )1 Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на недоказанность, по мнению автора жалобы, установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу ( / / )1 - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились нотариусы ( / / )9, ( / / )10, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / )8 и ( / / )7 состояли в браке с <дата>.

В период брака по возмездной сделке на имя ФИО6 (по договору купли-продажи от <дата>) приобретена <адрес> (договор удостоверен нотариусом ФИО7 02.06.1997, зарегистрирован БТИ 06.06.1997). 02.07.1997 в указанной квартире были зарегистрированы супруги ФИО6 и ФИО5

ФИО5 умер 12.06.2006. На день смерти ФИО5 (12.06.2006) его супруга ФИО6 была зарегистрирована вместе с ним по адресу: <адрес>42.

Единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО5, умершего 12.06.2006, являлась его супруга ФИО6

В состав наследства наследодателя ФИО5 вошла 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Нотариусом <адрес> выдано супруге наследодателя ФИО5 - ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство наследодателя ФИО5 состоит из 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, настоящее свидетельство подтверждает право собственности на вышеуказанное имущество.

08.11.2019 между дарителем ФИО6 и одаряемым ФИО2 заключен договор дарения <адрес> права собственности за ФИО2 на <адрес> зарегистрирован в предусмотренном законом порядке 12.11.2019.

07.09.2021 ФИО6 умерла. К нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства наследодателя ФИО6 в предусмотренный законом срок обратились ФИО1 (дочь наследодателя ФИО6), ФИО2 (сын наследодателя ФИО6).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом ФИО1 не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию наследства, оставшегося после последовавшей 12.06.2006 смерти ФИО5

Объяснения истца ФИО1 (в силу её правовой заинтересованности в исходе возникшего спора), а также представленные истцом ФИО1 в суд первой инстанции на обозрение брюки, посуда (хрустальная ваза, сервировочная посуда - тарелки, салатник) и ссылка истца ФИО1 на то, что она приняла наследство после смерти своего отца - ФИО5 (поскольку взяла личные вещи ФИО5, одежду ФИО5, инвентарь для рыбалки, удочки) не подтверждают совершение действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию истцом ФИО1 наследства, оставшегося после последовавшей12.06.2006 смерти ФИО5 Вопреки доводам истца ФИО1, допрошенные судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9 не подтвердили обстоятельства, на которые истец ФИО1 ссылалась в обоснование заявленных исковых требований (об установлении факта принятия ею наследства после последовавшей 12.06.2006 смерти ФИО5 (отца ФИО1 и ФИО2), признания её принявшей наследство после смерти ФИО5). Доказательств, подтверждающих принадлежность указанных истцом ФИО1 вещей наследодателю ФИО5, не представлено. Доказательств, подтверждающих принадлежность какого-либо имущества (часов, инструментов) наследодателю ФИО5, не представлено.

Истец ФИО1 не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие осуществление в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО5) ФИО1 ремонта в <...> за счет ФИО1 Равно истец ФИО1 не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие несение в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО5) ФИО1 затрат на содержание квартиры №42 в доме 10 по улице Исетская в городе Екатеринбурге. Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ремонт в квартире в спорный период производился на деньги ФИО6 (матери ФИО1 и ФИО2, супруги наследодателя ФИО5), письменных доказательств, подтверждающих несение именно ФИО1 расходов по осуществлению ремонта в спорный период в <...> в материалы дела не представлено.

Представленные истцом ФИО1 в материалы дела сведения не подтверждают, что в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ФИО1 приняла наследство наследодателя ФИО5, умершего 12.06.2006, не подтверждают, что ФИО1 вступила во владение или в управление наследственным имуществом наследодателя ФИО5, умершего 12.06.2006.

Истец ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие, что после смерти наследодателя ФИО5, последовавшей 12.06.2006, истец ФИО1 несла бремя содержания наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Истец ФИО1 не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок вступила во владение или в управление наследственным имуществом наследодателя ФИО5, 12.06.2006, истец ФИО1 не доказала, что приняла меры по сохранению наследственного имущества наследодателя ФИО5, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истец ФИО1 не доказала, что произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества наследодателя ФИО5, истец ФИО1 не доказала, что оплатила за свой счет долги наследодателя ФИО5 или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю ФИО5 денежные средства.

Ссылка истца ФИО1 на то, что, по её утверждению, у неё - ФИО1 остались личные вещи наследодателя ФИО5, которыми ФИО5 пользовался при жизни и которые она сохраняет, отнюдь не свидетельствует о факте принятия наследства наследодателя ФИО5, поскольку не свидетельствует о совершении истцом ФИО1 действий по принятию наследства после смерти отца - ФИО5 Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 препятствовал истцу ФИО1 во вступлении в наследство наследодателя ФИО5, в материалы дела также не представлено.

Равно как не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 злоупотребил правом.

Доказательств наличия препятствий в реализации истцом ФИО1 наследственных прав после смерти наследодателя ФИО5 суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего 12.06.2006, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО6 06.11.2019, о признании недействительным договора дарения <адрес> от <дата>, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Вопреки доводам жалобы истца, в материалы дела не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих совершение истцом ФИО1 действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО5

Всем представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется. Доводы апелляционной жалобы истца основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2022 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2022 является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут изменение или отмену решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2022.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2022 по доводам жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.06.2022.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Седых

Ю.В. Шихова