Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/2019 по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по частной жалобе истца на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.09.2019,

установил:

определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.09.2019 истцу ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФГУП «Почта России» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В частной жалобе истец просит определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.09.2019 отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела по частной жалобе размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенной нормы права следует, что для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока имеют значение совокупность обстоятельств: факт пропуска срока и характер причины его пропуска.

Отказывая истцу в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019 по делу по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что истец присутствовал при оглашении резолютивной части решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019 по делу по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, истцу были разъяснены порядок и срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Копия решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019 получена истцом 29.07.2019.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019 по делу по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда истекал 22.08.2019. Апелляционная жалоба подана истцом 26.08.2019, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом срока подачи жалобы.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам подачу жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019 по делу по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (мотивированное решение изготовлено 22.07.2019), истец не указал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что истец ФИО1, не обжаловав решение суда первой инстанции в предусмотренный процессуальным законом срок, распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019 по делу по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Восстановление срока обжалования решения суда в отсутствие для этого достаточных оснований не соответствует положениям статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.09.2019 является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными, основанными на ошибочном толковании автором жалобы норм процессуального права и направленными на переоценку выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329,333,334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова