Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С. судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года гражданское дело пол иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу № 2 «Лесная Поляна» об истребовании документов

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № 2 «Лесная Поляна» об истребовании документов.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СНТ № 2 «Лесная Поляна», а также членом указанного товарищества, в котором 26 июня 2021 года, 10 июля 2021 года и 21 августа 2021 года состоялись общие собрания членов СНТ № 2 «Лесная Поляна». После того, как указанные собрания были проведены, на информационном стенде, расположенном на территории СНТ, была размещена информация о том, что с протоколами собраний можно ознакомиться у сторожа, однако при обращении 28 июля 2021 года за копиями протоколов указанных собраний выяснилось, что у сторожа такие документы отсутствуют. 06 августа 2021 года ФИО1 обратилась к председателю СНТ № 2 «Лесная Поляна» с требованием предоставить ей копии протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 26 июня 2021 года, протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 10 июля 2021 года, акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года с приложениями, списка регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и от 10 июля 2021 года. В своем ответе на обращение председатель СНТ сообщил ФИО1, что она может получить истребуемые документы за исключением списка регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и от 10 июля 2021 года, заплатив при этом в срок до 21 августа 2021 года денежные средства в размере 968 рублей, в том числе: за услуги по копированию документов 88 рублей и услуги легкового автомобильного транспорта 880 рублей. 16 августа 2021 года ФИО1 произвела оплату за изготовление копий документов в размере 88 рублей, поскольку СНТ № 2 «Лесная Поляна» является некоммерческой организацией и транспортные услуги не оказывает, однако 22 августа 2021 года председатель СНТ № 2 «Лесная Поляна» отказал ФИО1 в предоставлении испрашиваемых документов в связи с отсутствием оплаты услуг автотранспорта в сумме 880 рублей. Неправомерными действиями СНТ № 2 «Лесная Поляна» ФИО1 причинен моральный вред, а оплаченные денежные средства в размере 89 рублей 09 копеек ( с учетом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются для СНТ № 2 «Лесная Поляна» неосновательным обогащением. Уточнив исковые требования, просила возложить на СНТ № 2 «Лесная Поляна» обязанность предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период 2020-2021 годы, банковскую выписку за период с 01 сентября 2020 года по ноябрь 2021 года на дату предоставления, утвержденные приходно-расходные сметы товарищества за 2020 - 2022 годы, отчет об исполнении сметы за 2020-2021 годы, заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества 2020 – 2021 годы с приложениями, протоколы общих собраний членов товарищества 2021 года (26 июня 2021 года, 10 июля 2021 года, 21 августа 2021 года) в том числе документы, подтверждающие итоги голосования с ведомостями присутствующих на момент проведения общих собраний членов товарищества, протокол (решение) по бюллетеню в форме заочного голосования с 21 августа 2021 года по 05 октября 2021 года (документы, подтверждающие итоги голосования в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование); протоколы заседаний правления товарищества в отчетный период с 01 сентября 2020 года по 01 ноября 2021 года, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2021 – 2022 года. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 89 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 251 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы искового заявления поддержала.

В судебном заседании представитель СНТ № 2 «Лесная Поляна» ФИО2 исковые требования не признала, указала на то, что ФИО1 членом СНТ № 2 «Лесная Поляна» не является.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На СНТ № 2 «Лесная Поляна» возложена обязанность в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления и снятия копий за счет средств ФИО1 документы СНТ: протокол общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 26 июня 2021 года, протокол общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 10 июля 2021 года, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года с приложением, список регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и 10 июля 2021 года. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ 2 «Лесная Поляна» о взыскании компенсации морального вреда отказано. Взысканы с СНТ № 2 «Лесная поляна» в пользу ФИО1 почтовые расходы 402 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в иске заявлены требования о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, а не требования об ознакомлении с документами с целью самостоятельного снятия копий; суд неправомерно возлагал на ФИО1 обязанность представить доказательства наличия членства в СНТ № 2 «Лесная Поляна»; суд не истребовал доказательства несения расходов на копировальные услуги со стороны СНТ № 2 «Лесная Поляна»; судом не учтено, что ФИО1 оплачены копии по завышенной стоимости, определенной СНТ № 2 «Лесная Поляна»; суд неправомерно удовлетворил исковые требования только в рамках обращения в СНТ № 2 «Лесная Поляна» от 06 августа 2021 года; суд не дал оценку доводам о том, что СНТ № 2 «Лесная Поляна» не предоставило копии оплаченных документов на сумму 88 рублей; суд не дал оценку всем доводам трех представителей СНТ № 2 «Лесная Поляна» ( / / )4, ( / / )3, ( / / )5; суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда; суд не дал оценку действиям СНТ № 2 «Лесная Поляна», которое длительное время не представляло испрашиваемые документы; судом не учтено, что СНТ № 2 «Лесная Поляна» в течение 30 дней не дало полный ответ на обращение ФИО1; судом не разрешены требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; СНТ № 2 «Лесная Поляна» не возвратило денежные средства, уплаченные за изготовление документов денежные средства.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 назначено на 18 мая 2022 года определением от 08 апреля 2022 года. ФИО1 извещена о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции 11 апреля 2022 года по средствам SMS извещения (л.д. 214). Представитель СНТ № 2 «Лесная Поляна» ФИО3 извещен о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции 11 апреля 2022 года телефонограммой (л.д. 215). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно части 4 статьи 11 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества.

Установив, что ФИО1 является членом СНТ № 2 «Лесная Поляна», что 06 августа 2021 года истец в установленном законом порядке обратилась в СНТ № 2 «Лесная Поляна» с заявлением о предоставлении ей копии протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 26 июня 2021 года, протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 10 июля 2021 года, акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года с приложениями, списка регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и от 10 июля 2021 года, суд сделал верный вывод о том, что ФИО1 имеет право на предоставление ей ответчиком истребуемых документов.

Вместе с тем, возлагая на СНТ № 2 «Лесная Поляна» обязанность в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления и снятия копий за счет средств ФИО1 документы СНТ, суд не принял во внимание, что истец просила не ознакомить ее с документами, а предоставить ей заверенные копии истребуемых документов. Право члена товарищества по заявлению получать за плату надлежаще заверенные копии документов СНТ предусмотрено частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Таким образом, суд должен был разрешить вопрос о предоставлении истцу документов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась в СНТ за получением документов (л.д. 39). Перечисленные в заявлении документы соответствуют документам, указанным в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, копии которых подлежат предоставлению члену товарищества. Истцом оплачены услуги по копированию указанных в заявлении от 06 августа 2021 года документов в размере 88 рублей в соответствии с выставленным ответчиком счетом (л.д. 43,45). Не произведена ФИО1 только оплата копирования списков регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и от 10 июля 2021 года, поскольку СНТ № 2 «Лесная Поляна» отказало в их предоставлении и соответственно не учло их копирование при выставлении счета (л.д. 42,43).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у товарищества в силу закона имеется обязанность предоставить истцу копии документов, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части удовлетворения исковых требований и возложить на СНТ № 2 «Лесная Поляна» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копию протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 26 июня 2021 года, копию протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 10 июля 2021 года, копию акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года с приложением, копии списков регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и от 10 июля 2021 года с отнесением фактически понесенных расходов на их изготовление на ФИО1

Поскольку необходимость несения расходов на транспорт для исполнения обязанности по предоставлению истцу копий документов ответчик ничем не доказал, основания для оплаты ФИО1 услуг легкового автомобильного транспорта отсутствуют, но истец обязан возместить СНТ № 2 «Лесная поляна» затраты на изготовление копий списков регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и от 10 июля 2021 года. Внесенные ранее истцом денежные средства в сумме 88 рублей подлежат учету в расходах на изготовление документов.

С учетом вышеизложенного, не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что судом не разрешены требования о взыскании уплаченных ответчику денежных средств, что СНТ № 2 «Лесная Поляна» не возвратило денежные средства, уплаченные за изготовление документов, и осуществляло длительное пользование данными денежными средствами. На ответчика возложена обязанность предоставить истцу копии документов, на ФИО1 лежит обязанность оплатить изготовление этих копий документов, денежные средства в сумме 88 рублей перечислены именно на данные цели, в связи с чем указанная сумма не является неосновательным обогащением СНТ № 2 «Лесная поляна», и не подлежит возвращению истцу, а должна быть направлена ответчиком именно на изготовление копий документов.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно удовлетворил исковые требования только в части обращения в СНТ № 2 «Лесная Поляна» от 06 августа 2021 года, что не истребованы все заявленные истцом документы, не могут быть признаны состоятельными. В установленном законом порядке с заявлением о предоставлении иных документов ФИО1 в СНТ № 2 «Лесная поляна» не обращалась, в связи с чем обязанность по их предоставлению у ответчика не возникла, права истца в данной части ответчиком не нарушены.

Доводы жалобы о том, что суд не истребовал доказательства несения расходов на копировальные услуги со стороны СНТ № 2 «Лесная Поляна», что ФИО1 оплачены копии по завышенной стоимости, определенной СНТ № 2 «Лесная Поляна», что судом не исследованы обстоятельства оплаты за копии ответчиком и их стоимость, не могут быть признаны состоятельными. Заявленная ответчиком стоимость копировальных услуг в размере 5 рублей 50 копеек за лист соответствует рыночной, и признавалась истцом, что подтверждается добровольной оплатой ФИО1 услуг в заявленном размере.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, что суд не дал оценку действиям СНТ № 2 «Лесная Поляна», которое длительное время не представляло испрашиваемые документы, что СНТ № 2 «Лесная Поляна» в течение 30 дней не дало полный ответ на обращение ФИО1, не могут быть признаны состоятельными. Истец не представила доказательства причинения ей нравственных и физических страданий действиями ответчика. При этом материалами дела подтверждается, что СНТ № 2 «Лесная Поляна» своевременно дало ответ на обращение истца от 06 августа 2021 года, фактически между сторонами возник гражданско-правовой спор о правомерности включения в затраты товарищества по изготовлению документов транспортных услуг, который и разрешен настоящими судебными постановлениями.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 февраля 2022 года в части удовлетворения исковых требований частично изменить, изложив резолютивную часть решения суда следующим образом:

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество № 2 «Лесная Поляна» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копию протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 26 июня 2021 года, копию протокола общего собрания членов СНТ 2 «Лесная Поляна» от 10 июля 2021 года, копию акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года с приложением, копии списков регистрации собственников земельных участков на собрании СНТ № 2 «Лесная поляна» от 26 июня 2021 года и от 10 июля 2021 года с отнесением фактически понесенных расходов на их изготовление на ФИО1.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Некрасова

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева