Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К.,при секретаре Захаровой А.Е.., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Иванова А.Г. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года о направлении гражданского дела по подсудности, которым

постановлено:

Передать гражданское дело по исковому заявлениюИванова А.Г. родовойКочевой Общине Коренныхмалочисленных народов Севера – эвенков «Орочон» («Олененок»), Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№5по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения общего собрания, корректировке записей ЕГРЮЛ, по территориальной подсудности вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) (адрес:67700, г.Якутск, ул.Ярославского дом 18), для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Г.обратился в суд с исковым заявлением к родовойКочевой Общине Коренныхмалочисленных народов Севера – эвенков «Орочон» («Олененок») о признании недействительными решений общего собрания от 06 июня –15 июня 2020 г., мотивируя тем, что он по июнь месяц 2020 года являлся членом и председателем родовой Кочевой Общины Коренныхмалочисленных народов Севера – эвенков «Орочон» («Олененок»).06 июня 2020 г. с продолжением15 июня 2020 г.состоялось общее собрание родовойКочевой Общины, в соответствии с которым он исключен из членов общины, председателем правления избранКузьмин Д.Д.Однако, фактически собрание проведено не было, о его созыве ему известно не было до уведомления Управления Министерства юстиции РФ по Республики Саха (Якутия) от20 июля 2020 г.об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы (изменений в устав)Общины.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлеченыКузьмин Д.Д., Управление Министерства юстиции РФ по Республики Саха (Якутия), МРИ ФНС России№5по Республики Саха (Якутия).

С учетом уточненных требований истец указал Кузмина Д.Д. в качестве третьего лица, и просит признать недействительными решения общего собрания членов РодовойКочевой Общины Коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Орочон» (Олененок), оформленные Протоколом№2Собрания членов РодоваяКочевая Община КоренныхМалочисленных Народов Севера - Эвенков «Орочон» (Олененок), датированным периодом с 09 ч. 00 мин.06 июня 2020 г.по 09 ч. 00 мин.16 июня 2020 г. Указать в резолютивной части решения суда о том, что решение является основанием внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о корректировке записей.

В судебном заседании 02 марта 2021 г. представителем ответчика по доверенности Яковлевым В.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит истец Иванов А.Г. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, поскольку к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила подсудности, предусмотренные ст. 28 и ч.1 ст.31 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и направляя настоящее дело по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), исходил из того, что требования истца о признании недействительными решения общего собрания членов РодовойКочевой Общины Коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Орочон» (Олененок), оформленные Протоколом№2Собрания членов Общины, предъявлены именно к ответчику, находящемуся на территории Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). А администрация Муниципального образования «Город Нерюнгри», к которой в уточненном исковом заявлении от 26.02.2021 г. истцом заявлены требования о признании ненадлежащим контроля за деятельностью родовой Общины, в качестве ответчика по делу не привлекалась.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции установил, что дело принято с нарушением правил территориальной подсудности и передал его для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения РодовойКочевой Общины Коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Орочон» по адресу: РС(Я), г.Якутск, ул.Орджоникидзе, 7, кв.38.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В настоящем деле юридическим адресом ответчика РодоваяКочевая Община Коренныхмалочисленных народов Севера – эвенков «Орочон» («Олененок») является: РС(Я), г.Якутск, ул.Орджоникидзе, 7, кв.38, ответчик Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) находится по адресу: РС(Я), г.Якутск, ул.Аммосова, 18, ответчик Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России№5по Республике Саха (Якутия) расположена по адресу: РС(Я), г.Якутск, микрорайон 202, корпус 23.

Вопреки доводам частной жалобы администрация Муниципального образования «Город Нерюнгри» в качестве ответчика по настоящему делу не привлекалась.

Таким образом, доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может повлечь отмену судебного постановления.

Оснований для отмены определения суда от 02 марта 2021 года, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева