Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2022 года об отказе в изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №2-3957/2018 по иску ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2018 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения. На Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность по предоставлению ФИО1 благоустроенного жилого помещения специализированого государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в пределах г.Хабаровска, размером не менее 18 кв.м. общей площади за счет жилищного фонда Хабаровского края.

Решение суда вступило в законную силу 22.06.2018.

На основании исполнительного листа ФС №024624607 МОСП по исполнению ОИП 09.07.2018 возбуждено исполнительное производство №11329/18/27027-ИП в отношении Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Поскольку решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.05.2018 до настоящего времени не исполнено, ФИО1 полагает, что Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края не располагает свободными жилыми помещениями, в связи с чем имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда тем способом, который указан в решении суда, а потому имеются основания для замены способа исполнения решения суда. Согласно приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.03.2022 №215/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на II квартал 2022 года» средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Хабаровском крае составляет 110014 рублей. Заявитель полагает, что денежная выплата в размере 1980252 рубля взамен предоставления жилого помещения будет отвечать ее интересам. Просила изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.05.2018, взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1980252 рубля взамен предоставления благоустроенного жилого помещения размером не менее 18 кв.м. общей площади по договору найма специализированного жилого помещения за счет жилищного фонда Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения.

В частной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Судом первой инстанции был нарушен 10-дневный срок рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заявитель и ее представители не были извещены о назначении судебного заседания, копия определения от 27.05.2022 в 3-дневный срок не была направлена почтой и не выдана ей. Полагает, что замена одного вида исполнения другим, в данном случае замена обязанности по предоставлению жилого помещения на взыскание денежного эквивалента с органа, обязанного финансировать указанные расходы, направлена на защиту прав истца и исполнение решения суда о внеочередном порядке предоставления жилья, неисполненного в течение более года.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих окончание исполнительного производства по причине невозможности исполнения решения суда не представлено; из представленных заявителем документов не представляется возможным убедиться, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда определенным способом; требование о взыскании денежных средств взамен предоставления жилого помещения направлено на изменение решения суда, что недопустимо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и соответствуют требованиям закона.

Доводы частной жалобы о возможности изменения порядка и способа решения суда путем взыскания денежного эквивалента стоимости жилого помещения судом апелляционной инстанции отклоняются как неоснованные на законе, поскольку направлены на изменение решения суда, что в силу ст.200 ГПК РФ недопустимо. Заявляя указанные требования, ФИО1 не учтено, что решением суда на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность по предоставлению ей благоустроенного жилого помещения специализированого государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в пределах г.Хабаровска, размером не менее 18 кв.м. общей площади за счет жилищного фонда Хабаровского края, в то время как предложенный ею вариант изменения порядка и способа исполнения решения суда подразумевает возникновение права собственности (в данном случае на денежные средства), что изменяет суть принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о нарушении судом первой инстанции срока рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также срока направления копии определения, однако данные процессуальные нарушения не влекут отмену обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: судья