Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3978/2021 по исковому заявлению К.М.Ю. к ООО «БЕТРИНГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе К.М.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

К.М.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 февраля 2021 года совершила 3 (три) интерактивных ставки на событие: «UFC Event. 258 Камару Усман – Гилберт Бернс» с исходом «П1» – победа Камару Усман, общая сумма которых составила 100 000 рублей. Все указанные ставки отмечены в игровом поле как «принятая». Ставки сделаны с использованием мобильного устройства iphone, которое принадлежит истцу, с карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (последние цифры), которая принадлежит О.А.Е., так как денежные средства были заемными у него и истец попросила перевести их на ее игровой счет с последующим возвратом, так как правилами букмекерской конторы данные действия не запрещаются.

14 февраля 2021 года пари состоялось, по результатам которого ставка (пари) истца выиграла и на игровой счет истца поступила сумма выигрыша в размере: 6 850 рублей, 47 600 рублей, 81 600 рублей, общая сумма выигрыша с учетом ставки составила 136 050 рублей.

Истцом 14 февраля 2021 года в 16:05 был осуществлен вывод денежных средств на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которая принадлежит О.Е.А., в размере 60 000 рублей, и в последующем в 16:07 на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 60 000 рублей. Через непродолжительное время в мобильном приложении от букмекерской конторы пришло сообщение, что выплата выигрыша отклонена.

Обращения в службу поддержки и на сайт букмекерской конторы по возврату денежных средств результата не принесли.

При этом 14 февраля 2021 года вывод средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 6 000 рублей на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН букмекерской конторой были одобрены.

28 февраля 2021 года с игрового счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу на сайте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по итогам рассмотрения обращения истца, букмекерской конторой была незаконно списана сумма в размере 120 000, 30 рублей.

Данные действия, по мнению истца, являются незаконными и противоречащими законодательству РФ.

На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ООО «БЕТРИНГ» денежные средства в размере 120 000,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 4 022 рубля.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2022 года исковые требования К.М.Ю. к ООО «БЕТРИНГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе К.М.Ю. просит отменить решение суда, и вынести новое решение.

В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что судом первой инстанции неверно сделаны выводы относительно совершения интерактивных ставок, которые были квалифицированы судом как мультиаккаунт, поскольку истец совместно проживает с сожителем О.Р.Е. и производят подключения к одной сети интернет, имеют один ноутбук, совершают анализ событий и производят ставки со своих аккаунтов каждый в отдельности, вход в которые осуществляется с помощью смс кода, который отправляется на номер телефона, к которому он привязан. К аккаунту О.Р.Е. привязан номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, к аккаунту истца привязан соответственного ее номер.

Также интерактивные ставки производились у друзей, у сожителя родителей, у которых имеется общая локальная сеть (wi-fi).

К.М.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «Бетринг», действующая по доверенности К.Е.П., просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и исходил из отсутствия доказательств подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

Как указал суд, сотрудниками Общества в ходе повторной верификации К.М.Ю., как того требуют положения пункта 4.5. Правил азартных игр, проверки его игровой деятельности, и дополнительных документов, был установлен факт мультиаккаунтинга, в связи с чем Обществом было принято решение об аннулировании интерактивных ставок и обоснованно отказано в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Согласно пункту 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Пунктом 2 указанной выше нормы предусмотрено, что договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба (п. 3).

Согласно пункту 4 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

На основании статьи 4 Федерального закона N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» 1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; 2) пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет; 3) ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с пунктом 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;3.1) интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащиеусловием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр; 4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

В соответствии с положениями Федерального закона №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» законодатель предоставил организатору азартных игр права самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

Как видно из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАК.М.Ю. зарегистрировалась на сайте www.parimatch.ru ООО «БЕТРИНГ» (игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), подтвердила факт ознакомления и выразила свое согласие на участие в азартной игре, по Правилам приема ставок и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ», утвержденных приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размещенных на сайте.

При осуществлении игровой деятельности на сайте Букмекерской конторы истцом был использован айпи-адрес - уникальный адрес, идентифицирующий устройство в интернете или локальной сети (далее по тексту — IP-адрес) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

При анализе игровой деятельности истца на сайте ООО «БЕТРИНГ», установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом заключалось пари с IP адреса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме этого, ООО «БЕТРИНГ» установлено, что с IP-адреса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, используемого истцом, и с IP-адреса этой же локальной сети НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в этот же период времени также осуществлялась игровая деятельность по другому игровому счету, зарегистрированному на другое физическое лицо, а именно: игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которая имела абсолютное сходство по принципу игры, основному виду спорта, выбранному исходу (одинаковому) с игровой деятельностью истца. Указанные факты ответчик установил в ходе повторной верификации истца, что предусмотрено п. 4.5 Правил.

Установленные факты ответчик ООО «БЕТРИНГ» квалифицировал, исходя из положений п.7.1 пп «а» и п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ», утвержденных приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как мультиаккаунтинг, поскольку истец с IP адресов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, использовал несколько игровых счетов, поэтому ответчик принял решение об аннулировании пари, и отказал в удовлетворении требований о зачислении на игровой счет результатов пари в виде денежных средств, которые истцом не выиграны фактически, поскольку результат игровой деятельности не наступил, в связи с нарушением Правил, установленных ответчиком, с которыми истец согласился при регистрации на сайте ООО «БЕТРИНГ».

В соответствии с п.4.1. Правил букмекерская контора принимает Интерактивные ставки только у лиц, согласных с настоящими Правилами. Участник пари, заключивший пари, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

Исходя из п.4.5. Правил, букмекерская контора имеет право произвести процедуру повторной идентификации участника пари и/или верификации его персональных данных, а также приостановить прием от него прием интерактивных ставок на время проведения указанных процедур.

В соответствии с пунктом 7.1. пп. «а» Правил, букмекерская контора оставляет за собой право признать недействительным заключенное пари, отказаться от исполнения обязательств по такому пари (в том числе в выплате любого выигрыша) или от возвращения любых денежных средств, находящихся на балансе игрового счета в текущий момент, в случае если букмекерской конторой было определено, что клиент имеет несколько игровых счетов (многократная регистрация, мультиаккаутинг), в том числе под новыми фамилией, именем, отчеством, ставки были размещены двумя и более клиентами при использовании одной локальной сети.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозрения в мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок, а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно п. 12.4 Правил, при необходимости, в любое время, букмекерская контора может затребовать дополнительные документы, удостоверяющие личность. Перечень дополнительных документов включает (но не исчерпывается): цифровое фото, на котором игрок запечатлен с паспортом, водительские права, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, счета за коммунальные услуги, банковская выписка по счету/карте и т. п. клиент может предоставить эти документы, отправив в письме по электронной почте на support@parimatch.ru.

Сроки верификации игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

В случае подтверждении фактов мошенничества букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных клиентом и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Таким образом, по результатам повторной верификации и проверки игровой деятельности истца, проверки дополнительных документов, Общество в соответствии с положениям 7.1 и 12.4 Правил воспользовалось правом признания недействительными заключенных соглашений о пари, и отказало в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

С учетом приведенных норм права, Правил азартных игр, суд пришел к верному выводу о том, что действия ответчика по признанию недействительным заключенного пари и отказу зачислить на счет истца денежные средства, соответствуют пунктам 7.1 пп. «а», п. 12.3, п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «Бетринг», утвержденных приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 ноября 2018 года, с которыми истец ознакомился и согласился при регистрации на сайте www.parimatch.ru, в связи с чем, ответчик отказал в выплате истцу денежных средств.

На законодательном уровне не урегулирован и не закреплен исчерпывающий перечень признаков недобросовестности совершенных интерактивных ставок и порядок его определения, который организатор азартных игр обязан применять в случае подозрения клиента в недобросовестности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не оценил все представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению позиции истца по спору, которая являлась предметом исследования суда первой инстанции, получила надлежащую правовую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

Само по себе несогласие истца с данной судом оценкой обстоятельств дела и добытых доказательств не является основанием признавать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24.06.2022