Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 5 августа 2021 г. гражданское дело по представлению помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Стафеева С.С. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2021 г., которым постановлено:

заявление удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031396067 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № Новосибирским районным судом Новосибирской области, о возложении на ООО «Стройинвестпроект» обязанностей разместить в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектную декларацию по домам №, 254 в р.<адрес>, соответствующую форме, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№/пр.; разместить в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектную декларацию по домам №, 254 в р. <адрес>, содержащую сведения, предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес>; привести в соответствие с требованиями законодательства паспорт объекта; выбрать способ обеспечения исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя <адрес> – Парыгиной И.В., поддержавшей доводы представления, представителя конкурсного управляющего ООО «Стройинвестпроект» - Щеголихина Е.В., полагавшего определение законным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Стройинвестпроект» обратилось в суд с заявлением, в котором просило прекратить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа серии ФС №, ФС №.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение об удовлетворении иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройинвестпроект» о возложении обязанности устранить нарушения, выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

16.06.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24290/2019 ООО «Стройинвестпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Евсейчик Д.В.

Управляющий полагает, что в связи с открытием конкурсного производства ответчик утратил фактическую возможность исполнить судебный акт, поскольку после открытия конкурсного производства размещение сведений в ЕИСЖС невозможно. Управляющий не имеет фактической возможности войти в учетную запись ООО «Стройинвестпроект».

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Стафеев С.С., в представлении изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что заявителем в течение более года не исполнялось решение суда и не оплачивался исполнительский сбор. Представителем заявителя не представлено доказательств уважительности причин длительного неисполнения вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, принимая решение о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, судом не учтено, что у конкурсного управляющего есть право использовать информацию и документы, принадлежащие должнику, а для должника предусмотрена обязанность в предоставлении необходимых документов и информации конкурсному управляющему. Таким образом, довод заявителя об уважительности причины отсутствия возможности исполнения решения суда ввиду отсутствия возможности доступа на официальный сайт ООО «Стройинвестпроект» является несостоятельным. Судом не учтен тот факт, что вопрос размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства не являлся предметом спора при рассмотрении судом дела №. Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу на ответчика была возложена обязанность размещения в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектной декларации по домам № №, 254 в р.<адрес> по соответствующей форме. Суд не учел, что в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность утраты статуса застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на объект (<адрес>) главой р.<адрес> дано разрешение на ввод в эксплуатацию. Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, судом не исследованы обстоятельства прекращения исполнительного производства, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания для прекращения исполнительного производства судом, определены ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пунктам 2 и 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу приведенной нормы права прекращение исполнительного производства по указанному в п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанию возможно в случае, когда возможность исполнения требования исполнительного документа имелась, но впоследствии была утрачена. При этом подобная утрата должна носить объективный, неустранимый характер, свидетельствовать о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий.

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройинвестпроект» о возложении обязанности устранить нарушения.

Данным решением суда постановлено:

Возложить на ООО «Стройинвестпроект» обязанность разместить в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектную декларацию по домам № №, 254 в р.<адрес>, соответствующую форме, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№/пр.

Возложить на ООО «Стройинвестпроект» обязанность разместить в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектную декларацию по домам № № 250, 254 в р.п. Краснообск, содержащую сведения, предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Возложить на ООО «Стройинвестпроект» обязанность ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес>.

Возложить на ООО «Стройинвестпроект» обязанность привести в соответствие с требованиями законодательства паспорт объекта.

Возложить на ООО «Стройинвестпроект» обязанность выбрать способ обеспечения исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Установить срок для совершения действия в течении 3 месяцев с даты вступления в силу настоящего решения суда.

Истцу выдан исполнительный лист ФС №. Также выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ООО «Стройинвестпроект» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.

Суд, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройинвестпроект» признано банкротом решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А45-24290/2019, в связи с чем, не осуществляет привлечение денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также не является субъектом информации, которая подлежит размещению в единой информационной системе жилищного строительства, пришел к выводу, что ООО «Стройинвестпроект» утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего ООО «Стройинвестпроект» разместить в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектную декларацию по домам № №, 254 в р.<адрес>, соответствующую форме, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№/пр; разместить в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектную декларацию по домам № №, 254 в р.<адрес>, содержащую сведения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес>; привести в соответствие с требованиями законодательства паспорт объекта; выбрать способ обеспечения исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Выводы суда в данной части ошибочны.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Как установлено по делу, Евсейчик Д.В. назначен конкурсным управляющим ООО «Стройинвестпроект» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2020, следовательно, с этой даты в силу положений абзаца 10 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение обязательств должника ООО «Стройинвестпроект», в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется им.

Принимая решение о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, судом не учтено, что у конкурсного управляющего наличествует право использовать информацию и документы, принадлежащие должнику, при этом для должника предусмотрена обязанность в предоставлении необходимых документов и информации конкурсному управляющему.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что у конкурсного управляющего отсутствуют необходимые документы и информация, что ими предприняты все зависящие от него меры по исполнению в установленный срок решения суда в части необходимости размещения в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектной декларации по домам № №, 254 в р.<адрес>, соответствующей формы, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№/пр; размещении в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектной декларации по домам № №, 254 в р.<адрес>, содержащей сведения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; введения в эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес>; приведения в соответствие с требованиями законодательства паспорта объекта; выбора способа обеспечения исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Данных, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам исполнить конкурсным управляющим решение суда в данной части, материалы дела не содержат и суду заявителем представлены не были. Доказательств отсутствия возможности доступа на официальный сайт ООО «Стройинвестпроект» заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом не учтен и тот факт, что вопрос размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства не являлся предметом спора при рассмотрении судом дела №, решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу на ответчика была возложена обязанность размещения в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования проектной декларации по домам № №, 254 в р.<адрес> по соответствующей форме.

Судом также оставлено без внимания то обстоятельство, что в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность утраты статуса застройщика, при этом ДД.ММ.ГГГГ на объект (<адрес>) главой р.<адрес> дано разрешение на ввод в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 22.11.2018, выданного по делу № Новосибирским районным судом Новосибирской области, у суда не имелось, в связи с чем, определение суда подлежит отмене в данной части с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 22.11.2018, выданного по делу № Новосибирским районным судом Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2021 г. отменить в части удовлетворения заявления ООО «Стройинвестпроект» о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 031396067 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № Новосибирским районным судом Новосибирской области и принять в отмененной части новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Стройинвестпроект» о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 031396067 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № Новосибирским районным судом Новосибирской области, - отказать.

Представление помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Стафеева С.С., - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: