Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и совместно нажитых кредитных обязательств,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., выслушав пояснения представителя ФИО1 – Б.О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав на то, что состоит в браке с ответчиком. Брак между ними заключен МУ Бюро ЗАГС г. Кургана [дата], номер записи акта 2633, о чем выдано свидетельство о заключении брака от 25.11.2004 года серии I-БС [номер].

С января 2020 г. брачные отношения между супругами прекращены, с указанного времени не ведётся общее хозяйство.

Дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи невозможно. Ответчик против расторжения брака не возражает. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - З.К.Ю.[дата] года рождения. Ребенок проживает с матерью. Спор о ребенке отсутствует.

Во время брака в 2011 году приобретена в квартира площадью 67,5 кв.м., по адресу: [адрес]. О чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации [номер].

В 2016 году приобретен в собственность земельный участок площадью 1077 +7-11кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес].

В 2018 году построен жилой дом общей площадью 152 кв.м., который расположен по адресу: [адрес].

С учетом уточнения исковых требований просит суд:

Расторгнуть брак, зарегистрированный муниципальным учреждением Бюро ЗАГС г. Кургана [дата], между ФИО1 и ФИО3.

Признать: квартиру, расположенную по адресу: [адрес], земельный участок площадью 1077 +/-11кв.м., с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], жилой дом общей площадью 152 кв.м., жилой дом с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес] совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить ФИО2 в собственность квартиру, расположенную по адресу: [адрес] кадастровым номером [номер].

Определить ФИО1 в собственность: земельный участок площадью 1077 +/-11кв.м., с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], жилой дом общей площадью 152 кв.м., с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес].

Признать общую долевую собственность [номер] от 03.02.2014, доля в праве 5/8 в квартире с кадастровым номером [номер], находящуюся по адресу: [адрес] совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить ФИО2 в собственность 3/8 в общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером [номер], находящейся по адресу: [адрес].

Определить ФИО1 в собственность 2/8 в общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером [номер] находящейся по адресу: [адрес].

Определить ФИО1 в собственность автомобиль Тойота Королла 1995 г.в. гос.рег. знак [номер].

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 автомобиля Тойота Королла 1995 г.в. гос.рег. знак [номер] в размере 125 000 рублей.

ФИО1, исковые требования о разделе имущества не признал, предъявил встречное исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и совместно нажитых кредитных обязательств, указав на то, что в период брака истца и ответчика приобретено следующее имущество:

Квартира общей площадью 67,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Н.Новгород, [адрес].

Земельный участок площадью 1077 кв.м, расположенный по адресу: [адрес].

На указанном земельном участке возведен индивидуальный жилой дом площадью 152,0 кв.м., расположенный по адресу: [адрес]. В данном доме отсутствует система отопления, система электропитания, освещения, электрической разводки, вентиляции, отсутствует газовое подключение. Не произведена внутренняя отделка помещений.

Согласно акту осмотра жилого дома от 04.07.2020г., проведенного комиссией ТСН "ЭКОДЕРЕВНЯ ТРЕХРЕЧЬЕ", установлено отсутствие условий для проживания в указанном доме.

Автомобиль TOYOTA COROLLA, 1995 года изготовления, государственный знак [номер]. Согласно отчету № 3607 об оценке от 07.07.2020г., рыночная стоимость указанного автомобиля составляет - 114 000 рублей.

Доля в квартире общей площадью 33,0 кв.м., расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер]. Квартира приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.10.2013 г. за 2750000 рублей. При этом часть денежных средств в сумме 1 700 000 рублей принадлежала матери ФИО1 - ФИО4, [дата] года рождения, которая 16.09.2013г. продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: [адрес] за 1750000 рублей, получив от покупателя до подписания договора 50000 рублей, а остальную часть денег - 1700000 рублей покупатель перевел, согласно п. 3 указанного договора купли-продажи, на счет [номер], открытый в Курганском ОСБ, отделение [номер] на ее имя.

ФИО4 продала свою квартиру в г. Кургане, принадлежащую ей на праве собственности, перевела ФИО1 денежные средства в размере 1700000 рублей, полученные ею от продажи этой квартиры и принадлежащие ей, а ФИО1 должен был приобрести ей в г. Н. Новгороде однокомнатную квартиру.

По договору купли-продажи от 05.10.2013г., ФИО1 приобрел за 2 750 000 рублей для ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], оформив ее на себя, из которых: 1700000 рублей принадлежали ФИО4

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] была приобретена на совместно нажитые с супругой денежные средства в размере 1 050 000 рублей. Исходя их стоимости квартиры на момент покупки, доли в спорной квартире должны быть распределены следующим образом: 3/5 доли - ФИО4, 1/5 доли - ФИО1, 1/5 доли - ФИО2.

1/2 доли квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый [номер], расположенной по адресу: [адрес]. Указанная 1/2 доли квартиры приобретена ФИО2 в период брака, на основании договора купли-продажи от 03.04.2013г. Помимо совместно нажитого имущества, указанного ФИО2 в исковом заявлении, также имеются совместно нажитые долговые обязательства.

22.08.2018г. ФИО1 по взаимному согласию с супругой, ФИО2, на нужны семьи в ГАЗПРОМБАНКЕ взят потребительский кредит [номер], на сумму 1 200 000 рублей с процентной ставкой 11,4 %, на срок до 20.08.23г. включительно.

Данный потребительский кредит получен для строительства в 2018г. жилого дома общей площадью 152 кв.м., расположенного по адресу: [адрес], на земельном участке площадью 1077 кв.м., приобретенном в 2016г.

29.10.19г. ФИО1 по взаимному согласию с супругой, ФИО2, на нужды семьи в ГАЗПРОМБАНКЕ взят потребительский кредит [номер] на сумму 1 164 705,88 рублей с процентной ставкой 9 % годовых на срок до 20.10.2024 года включительно.

29.10.19г. ФИО1 в АО ГАЗПРОМБАНК написано заявление о частичном погашении задолженности по кредитному договору от 22.08.18г. на сумму 992822,27 рубля. Задолженность по кредитному договору от 22.08.18г. на сумму 992822,27 рубля оплачена на счет средств потребительского кредита [номер] от 29.10.19 г.

С января 2020 г. брачные отношения между супругами прекращены, с указанного времени общее хозяйство не ведется.

Однако обязательства по потребительскому кредиту от 29.10.19г. ФИО1 исполнял без участия ФИО2

Им произведены платежи по данному кредиту: с января 2020 года по июнь 2020 г. в сумме 147 018 рублей на погашение потребительского кредита. ФИО1 полагает, что половина суммы - 73509 рублей должна быть взыскана с ФИО2

До настоящего времени потребительский кредит не погашен, срок кредита до 20.10.2024 года включительно.

ФИО1 полагает, что потребительский кредит от 29.10.19г. полученный в АО ГАЗПРОМБАНК должен быть разделен между супругами.

С учетом уточнения исковых требований просит суд разделить совместно нажитое имущество: признав за ФИО1 право собственности на:

3/5 доли квартиры общей площадью 67,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], с кадастровым номером [номер];

1/2 доли земельного участка площадью 1077 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], участок 22, кадастровый [номер];

1/2 доли индивидуального жилого дома площадью 152,0 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] кадастровый [номер];

1/5 доли квартиры общей площадью 33,0 кв.м., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

1/4 доли квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: [адрес] кадастровый [номер].

Автомобиль TOYOTA COROLLA, 1995 года изготовления, государственный знак [номер].

Признать за ФИО2 право собственности на:

2/5 доли квартиры общей площадью 67,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], с кадастровым номером [номер];

1/2 доли земельного участка площадью 1077 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], кадастровый [номер];

1/2 доли индивидуального жилого дома площадью 152,0 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] кадастровый [номер];

1/5 доли квартиры общей площадью 33,0 кв.м., расположенной по адресу: [адрес], кадастровый [номер].

1/4 доли квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: [адрес] кадастровый [номер].

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль TOYOTA COROLLA, 1995 года изготовления, государственный знак [номер] в размере 57 000 рублей.

Признать долговые обязательства по потребительскому кредиту [номер], заключенному между ФИО1 и банком ГАЗПРОМБАНК 29.10.19г. общими долговыми обязательствами супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные в период с января по август 2020г. в счет выплат по потребительскому кредиту, заключенному с банком ГАЗПРОМБАНК 29.10.19г. [номер] денежную сумму в размере 98 012 рублей.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 сумму долга по кредитному договору от 29.10.19г. [номер], заключенного АО ГАЗПРОМБАНК с ФИО1 по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1500 рублей, уплаченную за проведение работ по оценке рыночной стоимости автомобиля.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель С.Д.В., исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ФИО1 – Б.О.А., первоначально заявленные исковые требования ФИО2 признала в части удовлетворения требования о расторжении брака, пояснив, что брак сохранить не представляется возможным, с предложенным ФИО2 разделом нажитого имущества не согласилась, встречные исковые требования ФИО1 о разделе имущества просила удовлетворить.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и совместно нажитых кредитных обязательств – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный [дата] Муниципальным учреждением Бюро ЗАГС г. Кургана, актовая запись [номер].

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов:

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1/2 долю квартиры общей площадью 67,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый номером [номер];

1/2 долю земельного участка площадью 1077+/-11 кв.м, расположенного по адресу[адрес], участок 22, кадастровый [номер];

на 1/2 долю индивидуального жилого дома площадью 152,0 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] кадастровый [номер];

на 1/2 долю квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: [адрес], кадастровый [номер];

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

на 1/2 долю земельного участка площадью 1077+/-11 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], кадастровый [номер];

на 5/8 долей квартиры общей площадью 33,0 кв.м., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный номер [номер], 1995 года выпуска, цвет синий (синий/серый).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет переданного транспортного средства в размере ? доли стоимости автомобиля в сумме 57 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору [номер] от 29.10.2019 года, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1 в размере 98 012 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по оценке ТС в размере 1500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО1 – отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части раздела совместно нажитого имущества, полагает, что решение суда в указанной части постановлено с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, не дано должной оценки представленным ФИО1 доказателсьтвам. При определении долей в приобретенных во время брака квартирах, суд не принял во внимание, что квартиры были приобретены, в том числе и на денежные средства его матери ФИО4 Кроме того, что суд не разделил между истцом и ответчиком долговые обязательства ФИО1 перед банком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО1 – Б.О.А. представлен подлинник свидетельства о смерти ФИО2, выданный 04 марта 2021 года отделом ЗАГС Нижегородского района г.Нижнего Новгорода управления ЗАГС Нижегородской области, согласно которому ФИО2, умерла [дата], то есть, после принятия решения суда.

Оценивая обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение в части расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, принято судом первой инстанции 12 ноября 2020 года. Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года принято к производству судебной коллегии 16 февраля 2021 года. [дата] ФИО2 умерла.

Принимая во внимание, что гражданское процессуальное правопреемство не допускается по искам о расторжении брака, решения суда в указанной части подлежит отмене, с прекращением производства по делу по указанным требованиям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года в части требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны истца ФИО2, который входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в части раздела совместно нажитого имущества в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 221, 329

Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года в части расторжения брака, заключенного между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированного 25.11.2004 года Муниципальным учреждением Бюро ЗАГС г. Кургана, актовая запись [номер], отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и совместно нажитых кредитных обязательств, возвратить в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи