ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Надежкин Е.В. Дело № 2-3994/2020
Докладчик Бутырин А.В. Дело № 33-4793/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Бутырина А.В.,
судей Выскубовой И.А., Зиновьевой Е.Ю.,
при секретаре Солодовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бизина Н.А. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования Бизиной Е. В. к Бизину Н. А. о расторжении брака, признании долей в общем совместно нажитом имуществе равными, разделе общего совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Расторгнуть брак между Бизиным Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бизиной (Стрелковской) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края (актовая запись №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать равными доли в общем совместно нажитом имуществе, передав в собственность Бизиной Е. В. холодильник «Леран» стоимостью 26180 рублей, стиральную машину «Беко» стоимостью 12000 рублей, мебельную стенку «Белла» центральная секция венге-дуб атлакта стоимостью 7320 рублей, шкаф «Белла» двухстворчатый венге- дуб стоимостью 4500 рублей, прихожую стоимостью 8890 рублей, шкаф стоимостью 7000 рублей, диван стоимостью 19000 рублей, телевизор LG стоимостью 39000 рублей, всего передать имущество на сумму 123950 рублей.
В собственность Бизина Н. А. передать плиту «Беко» стоимостью 12000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 22000 рублей, кухонный уголок, стол стоимостью 5000 рублей, кровать стоимостью 3450 рублей, матрас стоимостью 4200 рублей, стенку мебельную стоимостью 10000 рублей, телевизор «Панасоник» стоимостью 12000 рублей, ковролин стоимостью 5000 рублей, люстру стоимостью 2000 рублей, люстру стоимостью 800 рублей, люстру для кухни стоимостью 2000 рублей, дверь входную стоимостью 10000 рублей, дверь входную стоимостью 14500 рублей, остекление балкона стоимостью 28000 рублей, отделку балкона стоимостью 10000 рублей, ковер на балконе стоимостью 5000 рублей, шифоньер стоимостью 10000 рублей, двери межкомнатные 5 штук стоимостью 33852 рублей, всего на общую сумму 179392 рублей.
Взыскать с Бизина Н. А. в пользу Бизиной Е. В. компенсацию в счет равенства долей при разделе общего совместно нажитого имущества в размере 55442 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6533,42 рублей».
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., объяснения истца Бизиной Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бизина Е.В. обратилась в суд с иском к Бизину Н.А. о расторжении брака, признании долей в общем совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества, просив суд расторгнуть брак заключенный между Бизиным Н.А. и Бизиной (Стрелковской) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ оЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, так как брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. Так же истец Бизина Е.В. просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, ввиду того, что стороны в добровольном порядке не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Просила передать в свою собственность холодильник «Леран» стоимостью 26180 рублей, стиральную машину «Беко» стоимостью 12000 рублей, мебельную стенку «Белла» центральная секция венге-дуб атлакта стоимостью 7320 рублей, шкаф «Белла» двухстворчатый венге- дуб стоимостью 4500 рублей, прихожую стоимостью 8890 рублей, шкаф стоимостью 7000 рублей, диван стоимостью 19000 рублей, телевизор LG стоимостью 39000 рублей, всего передать имущество на общую сумму 123950 рублей. В собственность ответчика Бизина Н.А. передать плиту «Беко» стоимостью 12000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 22000 рублей, кухонный уголок, стол стоимостью 5000 рублей, кровать стоимостью 3450 рублей, матрас стоимостью 4200 рублей, стенку мебельную стоимостью 10000 рублей, телевизор «Панасоник» стоимостью 12000 рублей, ковролин стоимостью 5000 рублей, люстру стоимостью 2000 рублей, люстру стоимостью 800 рублей, люстру для кухни стоимостью 2000 рублей, дверь входную стоимостью 10000 рублей, дверь входную стоимостью 14500 рублей, остекление балкона стоимостью 28000 рублей, отделку балкона стоимостью 10000 рублей, ковер на балконе стоимостью 5000 рублей, шифоньер стоимостью 10000 рублей, двери межкомнатные 5 штук стоимостью 33852 рублей, всего на общую сумму 179392 рублей, взыскать с Бизина Н.А. в пользу Бизиной Е.В. компенсацию в счет равенства долей при разделе общего совместно нажитого имущества в размере 55442 рублей.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятии по делу нового решения.
В обоснование доводов жалобы указано, что фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
Апеллянт не согласен с распределением имущества между сторонами и их стоимостью.
Отмечает, что стоимость имущества указана истцом без учета износа, по той цене, по которой приобреталось.
Обращает внимание, что на момент рассмотрения дела с августа по ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал в <адрес>, о чем знала истец. Копию иска не получал, в связи с чем, был лишен возможности представить свои возражения по заявленным требованиям.
Полагает, установленная судом стоимость имущества превышает стоимость на момент рассмотрения дела в три раза.
Кроме того, апеллянт не согласен с распределением имущества. Отмечает, что истцу переданы вещи, приобретенные в 2017-2019 годах, а ответчику - вещи приобретенные ранее, заявленные по ценам приобретения, но на данный момент уже не представляющие материальной ценности.
Обращает внимание, что в раздел включен и передан ответчику телевизор «Панасоник» стоимостью 12 000 руб., которого у сторон никогда не было.
Автор жалобы отмечает, что при переезде истец забрала с собой вещи общей стоимостью 60 000 руб., список которых приведен в жалобе, о чем ответчик указал бы в суде, однако дело рассмотрено в его отсутствие.
По мнению апеллянта, при рассмотрении данного дела, судом нарушено конституционное право ответчика на защиту, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию незаконного решения.
На апелляционную жалобу Бизиной Е.В. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность приведенных в ней доводов.
В связи с неизвещением ответчика Бизина Н.А. о рассмотрении дела в суде первой инстанции, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены постановленного решения.
Разрешая спор в части требования Бизиной Е.В. о расторжении брака, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии с п.1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.
Как следует из материалов дела, Бизин Н.А. и Стрелковская Е.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Стороны являются родителями несовершеннолетнего сына Бизина И.Н. 04.04.2007г. рождения, что следует из свидетельства о рождении.
В судебном заседании было установлено, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно.
Таким образом, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, примирение между сторонами не достигнуто.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции был поставлен вопрос о заключении сторонами мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества и прекращении производства по делу в указанной части.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новосибирского областного суда поступил проект мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества, подписанный сторонами Бизиным Н.А. и Бизиной Е.В.
Судебная коллегия, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения в части раздела имущества представлены в суд апелляционной инстанции в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества подлежит утверждению с прекращением производства по делу в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования Бизиной Е. В. к Бизину Н. А. о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак между Бизиным Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бизиной (Стрелковской) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа <адрес> (актовая запись №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Утвердить заключенное между Бизиным Н. А. и Бизиной Е. В. мировое соглашение на следующих условиях:
1.Признать совместно нажитым имуществом супругов на общую сумму 170 500 руб.:
- Телевизор «Филипс» -5000р.
- Телевизионная приставка Xiaomi mi box-3000p.
- Стол письменный-2500р.
- Стол письменный-1000р.
- Пылесос LG-3000p.
- Отпариватель «Леран»-1500р.
- Микроволновая печь «Самсунг»-2500р.
- Электрогриль «Bosh»-4000p.
- Кухонный комбайн-4000р.
- Электромясорубка - 2500р.
- Шторы - 3000р.
- Ноутбук «Сони» - 10 000р.
- Диван - 6000р.
- Диван - 5000р.
- Шкаф - 5000р.
- Комод - 2000р.
- Холодильник «Леран» - 15 000 р.
- Стиральная машина «Беко» - 6 000 р.
- Мебельная стенка «Белла» центральная секция венче-дуб атлака - 4 000 р.
- Шкаф бела двухстворчатый венче-дуб - 3 000 р.
- Прихожая - 4 500 р.
- Шкаф - 4 000 р.
- Диван - 8 000 р.
- Телевизор LG -15 000 р.
- Плита «Беко» - 4 000 р.
- Кухонный гарнитур - 8 000 р.
- Кухонный угол, стол - 1 000 р.
- Кровать - 1 500 р.
- Матрас - 800 р.
- Стенка мебельная - 3 000 р.
- Ковролин - 1 000 р.
- Люстра - 500 р.
- Люстра - 200 р.
- Люстра для кухни - 500 р.
- Дверь входная - 3 000 р.
- Дверь входная - 7 000 р.
- Остекление балкона - 7 000 р.
- Отделка балкона - 2 000 р.
- Дверь межкомнатные 5 шт. - 10 000 р.
- Ковёр на балконе - 500 р.
- Шифоньер - 1 000 р.
2. Стороны пришли к соглашению разделить вышеперечисленное имущество следующим образом:
- Бизиной Е. В. переходит в единоличную собственность имущество на общую сумму 60 000 руб.:
- Телевизор «Филипс» -5000р.
- Телевизионная приставка Xiaomi mi box-3000p.
- Стол письменный-2500р.
- Стол письменный-1000р.
- Пылесос LG-3000p.
- Отпариватель «Леран»- 1500р.
- Микроволновая печь «Самсунг»-2500р.
- Электрогриль «Bosh»-4000p.
- Кухонный комбайн-4000р.
- Электромясорубка - 2500р.
- Шторы - 3000р.
- Ноутбук «Сони» - 10 000р.
- Диван - 6000р.
- Диван - 5000р.
- Шкаф - 5000р.
- Комод - 2000р.
- Бизину Н. А. переходит в единоличную собственность имущество на общую сумму в 110 500 руб.:
- Холодильник «Леран» - 15 000 р.
- Стиральная машина «Беко» - 6 000 р.
- Мебельная стенка «Белла» центральная секция венге-дуб - 4 000 р.
- Шкаф бела двухстворчатый венге-дуб - 3 000 р.
- Прихожая - 4 500 р.
- Шкаф - 4 000 р.
- Диван - 8 000 р.
- Телевизор LG -15 000 р.
- Плита «Беко» - 4 000 р.
- Кухонный гарнитур - 8 000 р.
- Кухонный угол, стол - 1 000 р.
- Кровать - 1 500 р.
- Матрас - 800 р.
- Стенка мебельная - 3 000 р.
- Ковролин - 1 000 р.
- Люстра - 500 р.
- Люстра - 200 р.
- Люстра для кухни - 500 р.
- Дверь входная - 3 000 р.
- Дверь входная - 7 000 р.
- Остекление балкона - 7 000 р.
- Отделка балкона - 2 000 р.
- Дверь межкомнатные 5 шт. - 10 000 р.
- Ковёр на балконе - 500 р.
- Шифоньер - 1 000 р.
3. Бизин Н. А. до подписания мирового соглашения единовременно выплатил Бизиной Е. В. денежную компенсацию в счет равенства долей в совместном имуществе супругов в размере 25 250 руб.
4. Стороны пришли к соглашению, что понесенные судебные расходы по госпошлине, оплаченные при подаче исков, остаются за каждой из сторон.
5. На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны полностью согласовали все вопросы по разделу совместно нажитого имущества, заявленного к разделу, подтверждают, что не имеют другого совместно нажитого имущества и каких-либо претензий друг к другу.
6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
Производство по делу в части требований Бизиной Е. В. к Бизину Н. А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Апелляционную жалобу Бизина Н.А. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи