Апелляционное определение № 2-4-196/19 от 03.04.2020 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Халкина Е.Н. № 33-1142/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДЕЛО № 2-4-196/2019

город Калуга 3 апреля 2020 года

Калужский областной суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 декабря 2019 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2019 года ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 508 000 руб., причиненных вследствие повреждения принадлежащей ему сушилки СКУ-2 в процессе ее перевозки ответчиком на манипуляторе.

В судебном заседании ответчиком заявлено о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд со ссылкой на то, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спор возник при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 декабря 2019 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В частной жалобе истцом ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда о передаче дела по подсудности.

На частную жалобу ответчиком поданы письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе и возражениях на нее доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела видно, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В обоснование иска истец ссылался на то, что осуществляет сельхоздеятельность по выращиванию семян травы «райграс» с последующей сушкой семян для продажи. В ходе деятельности использует сушилку СКУ-2 с куполом. 8 октября 2019 года ответчик на принадлежащем ему манипуляторе при перевозке сушилки повредил ее. Стоимость ремонта сушилки составляет 352 000 руб., стоимость транспортировки для ремонта – 156 000 руб.

Ответчик с 30 сентября 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

В дело представлены договор поставки от 28 марта 2019 года, транспортная накладная от 16 июля 2019 года, товарная накладная от 16 июля 2019 года, в которых указано, что сушилку СКУ-2 с куполом ответчик ФИО1 приобрел как глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель.

В связи с изложенным выводы районного суда о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области соответствуют положениям статьи 22, части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: