Апелляционное определение № 2-4012/20 от 28.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Александрова Е.А. дело № 2-4012/2020

Судья апелляционной

инстанции: Недоступ Т.В. дело № 33-10783/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.

при секретаре Париновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 октября 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя Лотарева А.А. Шелест Т.А. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Лотарева Артура Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда от 28 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Лотарева Артура Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – отказано в полном объеме.

Кроме этого, судом постановлено в решении произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

Взыскать сФИО1 в пользу обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» денежные средства в размере 14 226 950 рублей.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев. Свое заявление обосновал тем, что у него отсутствует финансовая возможность погасить всю сумму задолженности единовременно.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ФИО1– ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Представитель ФИО1 – Шелест обратился с частной жалобой, просит определение суда отменить, заявление ФИО1 удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что для ФИО1 размер взысканных с него сумм (более 16 млн. руб.) является значительным, у него отсутствует финансовая возможность погасить всю взысканную задолженность единовременно, что, по мнению апеллянта, является неустранимым обстоятельством, носит исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Апеллянт полагает, что взыскание единовременно с физического лица суммы более 16 млн. руб. свидетельствует о том, что данное физическое лицо поставлено в тяжелое материальное положение, что такая сумма не может быть выплачена единовременно.

Наличие у ФИО1 финансовой возможности исполнить решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом рассрочки подтверждается платежными документами, свидетельствующими о погашении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не более четырех месяцев, задолженности перед ООО «СЭЛВИ» в размере <данные изъяты> руб.

Судом первой инстанции не учтено, что взыскателем по данному делу является юридическое лицо - ООО «СЭЛВИ», должник - физическое лицо, которые изначально находятся в неравном финансовом положении.

Суд первой инстанции не обосновал, почему он не принял в качестве обстоятельств, препятствующих ФИО1 своевременно исполнить судебный акт, доводы ФИО1 о значительности взысканных с него сумм (более 16 млн. руб.) и невозможности единовременно погасить столь значительную для физического лица задолженность.

Апеллянт полагает,что срок рассрочки исполнения судебного акта, о котором просил ФИО1, составляющий 12 месяцев, не является чрезмерным и не может нарушить права и законные интересы взыскателя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06 сентября 2021 года

Частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2

Судья