Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истцов Буланова Сергея Анатольевича, Быковской Марии Анатольевны на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

«Признать за Булановым Сергеем Анатольевичем, 19.04.1973 года рождения, и Быковской Марией Анатольевной, 04.12.1983 года рождения, право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,2 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 48:14:0000000:259, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, сельское поселение Успенский сельсовет, территория бывшего ТОО «Чернолесское», в порядке наследования по закону после смерти матери Булановой Надежды Ивановны, 06.07.1951 года рождения, умершей 01.09.2014 года, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Буланов С.А. и Быковская М.А. обратились в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истцы указывали, что он являются наследниками по закону после смерти матери Булановой Н.И., умершей 1 сентября 2014 года. После смерти матери открылось наследство в том числе в виде земельных долей, расположенных по адресу: Липецкая область, Становлянский район, сельское поселение Успенский сельсовет, территория бывшего ТОО «Чернолесское», которые она фактически унаследовала после смерти супруга (отца истцов) Буланова А.Д., умершего 7 апреля 1993 года, и после смерти дочери Булановой Т.А., умершей 15 октября 1997 года. Их мать Буланова Н.И. и их сестра Буланова Т.А. при жизни фактически приняли наследство, открывшееся после смерти супруга и отца Буланова А.Д.

15 октября 1997 года Буланова Т.А. умерла, единственным наследником по закону первой очереди после её смерти являлась Буланова Н.И., которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дочери Булановой Т.А. После смерти Булановой Н.И., истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, что свидетельствует о том, что они со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняли все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истцов наследовать это имущество. Также указывали, что их отец Буланов А.Д., как работник колхоза имени Кирова, при формировании списка лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, был включен в список участников ТОО «Чернолесское», в которое в ходе реорганизации был преобразован колхоз имени Кирова. Однако свидетельство на право собственности на землю наследодателем Булановым А.Д. при жизни получено не было.

Кроме того, полагали, что Буланова Т.А. ошибочно не была включена в указанный список, т.к. работала в колхозе, а также обучалась в с. Конь-Колодезь в аграрном техникуме по направлению от хозяйства и получала стипендию, а после окончания учёбы 10 августа 1993 года была принята на работу в хозяйство, где продолжала работать до своей смерти. Исходя из вышеизложенного, истцы просили признать за ними в равных долях права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли, фактически унаследованные при жизни их матерью Булановой Н.И.

Представитель ответчика администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, представитель третьего лица администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы Буланов С.А., Быковская М.А., ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств по делу, просят решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

Выслушав представителя истцов Буланова С.А. и Быковской М.А. адвоката Макарову В.А., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который был признан утратившим силу Указом Президента РФ от 25 февраля 2003 года № 250, было постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 1 марта 1992 года надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР, в связи с чем, местными администрациями была обеспечена выдача гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, действовавшей на период выделения земельных долей, колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несут персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица привлекаются к ответственности в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было предусмотрено право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев), право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно п.п. 1, 2 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было постановлено:

«1. Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 (утратившего силу 27 января 2003 года) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организация агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213.

В них включаются:

- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

В пункте 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (также действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с 27 января 2003 года), указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Согласно ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.

Часть земель сельскохозяйственного предприятия, не закрепленная в коллективно - долевую собственность, остается в государственной собственности и передается этому предприятию на праве бессрочного (постоянного) пользования и отграничивается в натуре (на местности). Вновь принятым работникам (членам) предприятия земельная доля может быть выделена из данных земель в порядке, установленном настоящей статьей.

Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

В соответствии со ст. 10 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно - долевой собственности граждан, осуществляется решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления.

Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия.

Выкуп указанных земельных участков при их предоставлении для государственных и общественных нужд производится местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией и за счет их бюджета. При этом на счет каждого сособственника начисляется сумма, компенсирующая уменьшение его земельной доли.

В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имеет право на получение земельного участка в натуре (на местности) для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.

Согласно абз. 5 п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Исходя из п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Буланов А.Д. включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли по ТОО «Чернолесское», в котором он значится в Разделе 1 «Работающие на момент перерегистрации и временно отсутствующие» под номером 54, с указанием площади земельной доли 9,2 га, что также подтверждается Архивной выпиской № 60 от 3 июня 2021 года из Списка участников ТОО «Чернолесское» и сведений о суммах их вкладов в паевую часть уставного фонда и земельного пая; Буланова Т.А. в данном списке не значится, что также подтверждается архивной справкой № 50 от 24 мая 2021 года, выданной архивным отделом администрации Становлянского муниципального района Липецкой области.

Согласно справке № 09/2021 от 18 июня 2021 года, выданных Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в государственном фонде данных отдела отсутствуют свидетельства на право собственности на землю на имя Буланова Анатолия Дмитриевича и Булановой Татьяны Анатольевны.

Также установлено, что в настоящее время сформирован земельный массив из невостребованных земель по ТОО «Чернолесское» с присвоением ему кадастрового номера 48:14:0000000:259, в состав которого вошла земельная доля, которая подлежала выделению бесплатно в собственность Буланову А.Д., при этом право собственности Буланова А.Д. ни в соответствии с положениями ФЗ от 21 тюля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни в соответствии с положениями ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано.

Кроме того, из материалов дела видно, что администрация сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовала его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации – 28 марта 2013 года в областной газете «Липецкая газета» № 60-61 (24438-24439) и 30 марта 2013 года – в Становлянской районной газете «Звезда» № 34 (11217), указав, что в течение трех месяцев лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе обратиться в администрацию сельского поселения для их исключения из списка невостребованных земельных долей, при этом Буланов А.Д. и Буланова Т.А. в данный список включены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также показания свидетелей Мешковой А.Г., Булановой В.И. Буланова Н.Д., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Буланов А.Д. обоснованно был включен в список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли, а также, что он, как работник хозяйства, при жизни приобрел в собственность бесплатно земельную долю, которая подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, определив её площадь в размере 9,2 Га.

Установив наличие родственных связей, а также то, что что Буланова Н.И. и Буланова Т.А. при жизни фактически приняли наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) Буланова А.Д., суд правомерно исходил из того, что право собственности на земельную долю площадью 9,2 га перешло к Булановой Н.И. и Булановой Т.А., а после смерти Булановой Т.И. – к Булановой Н.И. в полном объёме.

Буланова Н.И. умерла 1 сентября 2014 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-РД № 871829.

По состоянию на 1 сентября 2014 года наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений Буланова С.А., Булановой М.А. и Булановой Н.И. подтверждён материалами дела, в связи с чем, Буланов С.А., Буланова М.А. являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери Булановой Н.И.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.п. 75 - 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года №219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и ст. 18 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (п. 75).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года №213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п. 76).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Булановой Надежды Ивановны, 6 июля 1951 года рождения, умершей 1 сентября 2014 года, открыто 1 наследственное дело, наследниками согласно свидетельств о праве на наследство по закону серии 48 АА № 1755086 и серии 48 АА № 1755087 в равных долях являются Буланов С.А. и Быковская М.А..

Таким образом, материалами дела подтверждено принятие наследства истцами Булановым С.А. и Быковской М.А. после смерти матери Булановой Н.И.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истцов, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Булановой Н.И. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности Буланову А.Д., умершему 7 апреля 1993 года, не признано, сведений о внесении Булановым А.Д. при жизни выделенной ему в собственность бесплатно земельной доли в уставной капитал реорганизованного сельскохозяйственного предприятия не представлено, а истцы Буланов С.А. и Быковская М.А., в свою очередь, после смерти матери Булановой Н.И. приняли в равных долях наследство, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о признании за Булановым С.А. и Быковской М.А. права собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,2 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 48:14:0000000:259, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, сельское поселение Успенский сельсовет, территория бывшего ТОО «Чернолесское», в порядке наследования по закону после смерти матери Булановой Надежды Ивановны, 6 июля 1951 года рождения, умершей 1 сентября 2014 года, которая фактически её унаследовала при жизни после смерти супруга Буланова Анатолия Дмитриевича, 5 апреля 1951 года рождения, умершего 7 апреля 1993 года, (1/2 доля земельной доли) и после смерти дочери Булановой Татьяны Анатольевны, 19 апреля 1973 года рождения, умершей 15 октября 1997 года (1/2 доля земельной доли), в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В то же время, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельную долю, на которую претендовала и нее получила Булановой Т.А. в качестве работника ТОО «Чернолесское». Как установлено вышеприведённым законодательством, право собственности на спорные земельные доли приобреталось на основании включении в списки лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли. В представленных списках ТОО «Чернолесское» отсутствовала запись о включении Булановой Т.А. в список таких лиц.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что Буланова Т.А. ошибочно не была включена в данные списки, поскольку с 13 сентября 1990 года по 29 июня 1993 года проходила обучение по очной форме в ГОБПОУ «Конь-Колодезский аграрный техникум», где получала стипендию от ТОО «Чернолесское», а после окончания техникума с 1 августа 1993 года была принята на работу в ТОО «Чернолесское» на должность заведующей Чернолесской МТФ, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно не приняты в обоснование заявленных требований, поскольку не было представлено доказательств того, что Буланова Т.А. обучалась в ГОБПОУ «Конь-Колодезский аграрный техникум» по направлению колхоза имени Кирова, преобразованного в последствии в ТОО «Чернолесское», и получала стипендию от хозяйства.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Становлянского районного суда Липецкой области от 23 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Буланова Сергея Анатольевича, Быковской Марии Анатольевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2021 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: