Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании договора поставки электроэнергии, дополнительного соглашения действующим,

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., представителей истцов ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском о признании действий ПАО «Якутскэнерго» незаконными, указывая, что ответчик 24.11.2021 незаконно приостановил подачу электроэнергии на объект, находящийся по адресу: .........., кадастровый № .... О принятом решении истцов никто не уведомлял, отключение электроэнергии производилось в отсутствие заинтересованных лиц. Хотя между сторонами имеются договорные обязательства по поставке электроэнергии, задолженности не имеется.

Просят признать действия ответчика незаконными.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать договор поставки электроэнергии № ... от 12.03.2018, дополнительное соглашение б/н от 12.03.2018 действующими.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что суд при принятии судебного акта неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Оставляя исковое заявление К-вых без рассмотрения, суд исходил из того, что в результате уточнения исковых требований истцы изменили предмет и основание исковых требований, заявив иск о признании договора поставки электроэнергии действующим, при этом в судебном заседании было установлено, что договор поставки электроэнергии является действующим, что подтверждается определением Якутского городского суда РС (Я) от 12.11.2021 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, апелляционным определением судьи Верховного суда РС (Я) от 12.01.2022. При этом судом разъяснено истцам о праве обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения недостатков.

Между тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы, не соглашаясь с данным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таких оснований судебной коллегией не установлено.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например требование о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.д.

В случае принятия судом изменения предмета или основания иска, увеличения размера исковых требований и вынесения соответствующего определения судом рассмотрение дела начинается заново со дня совершения указанного процессуального действия.

Реализация истцом своего права на изменение оснований и предмета иска, предусмотренная ст. 39 ГПК РФ, основанием для оставления иска в силу ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение незаконным и необоснованным, что влечет его отмену с направлением дела на рассмотрение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании договора поставки электроэнергии, дополнительного соглашения действующими о т м е н и т ь.

Направить данное гражданское дело в Якутский городской суд РС (Я) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи