Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2019 года удовлетворено заявление представителя по доверенности ООО «УПРАВА» - ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО «УПРАВА» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции взыскал с ФИО3 в пользу ООО «УПРАВА» судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе ответчик ФИО3 просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что он не был должным образом уведомлён о дате и времени рассмотрения заявления, к тому же исковое заявление о взыскании судебных расходов он получил менее, чем за сутки до судебного заседания и у него не было возможности и времени подготовить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.08.2019 г. были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 к ООО «УПРАВА» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ООО «УПРАВА» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, так как в процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем заявитель понес судебные расходы на общую сумму 10 000 рублей (7500 рублей + 2500 рублей), в том числе на оплату услуг представителей: адвоката Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4 в размере денежной суммы 7 500 рублей, согласно заключенному соглашению об оказании юридической помощи от <Дата>, акту о приеме-передаче выполненных работ от <Дата> и квитанции серии <№..> от <Дата> об оказанной юридической помощи по ведению гражданского дела и ФИО2; в размере денежной суммы 2 500 рублей, согласно заключенному соглашению об оказании юридической помощи от <Дата> и акту о приеме-передаче выполненных работ от <Дата>. Просил суд взыскать с истца в пользу ООО «УПРАВА» судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд правомерно удовлетворил заявление в полном объеме.

Кроме того, на л.д.96 имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, в соответствии с которым ФИО1, <Дата> в 15 ч.22 мин., был извещен о рассмотрении заявления ООО «УПРАВА» о взыскании судебных расходов <Дата> в 09.30 ч.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.