Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» Шарова А.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2021 года,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года исковые требования Саушкина В.Н. удовлетворены частично, расторгнут договор-оферта от 17 февраля 2020 года, заключенный между Саушкиным В.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее ООО «Анекс Туризм»). С ООО «Анекс Туризм» взысканы денежные средства в размере 207 875 рублей 01 копейка, компенсация морального вреда – 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей, штраф – 106 437 рублей 50 копеек. С ООО «Анекс Туризм» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5578 рублей 75 копеек.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 июля 2020 года.

2 августа 2020 года ООО «Анекс Туризм» подана апелляционная жалоба на заочное решение суда (л.д. 48-50).

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 5 августа 2020 года апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» возвращена, разъяснено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

19 августа 2020 года ООО «Анекс Туризм» подана частная жалоба на определение судьи от 5 августа 2020 года.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2020 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 сентября 2020 года представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии частной жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года частная жалоба на определение Вологодского городского суда от 5 августа 2020 года возвращена.

ООО «Анекс Туризм» подана частная жалоба на определения судьи от 5 августа 2020 года, 25 августа 2020 года и 18 сентября 2020 года.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 октября 2020 года представить самостоятельные жалобы на каждое обжалуемое определение, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2020 года ООО «Анекс Туризм» восстановлен пропущенный срок для подачи частных жалоб.

Апелляционными определениями судьи Вологодского областного суда от 4 февраля 2021 года определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 5 августа 2020 года оставлено без изменения, определения судьи от 25 августа 2020 года и 18 сентября 2020 года отменены.

4 марта 2021 года ООО «Анекс Туризм» подана кассационная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 5 августа 2020 года.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 4 мая 2021 года.

2 июня 2021 года кассационная жалоба возвращена ООО «Анекс туризм» в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

13 мая 2021 года ООО «Анекс Туризм» в Вологодский городской суд Вологодской области подано заявление об отмене заочного решения от 2 июля 2020 года.

Определением судьи от 18 мая 2021 года заявление оставлено без движения, предложено в срок до 4 июня 2021 года представить уведомление о вручении или направлении Саушкину В.Н. копии заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от 5 июля 2021 года ООО «Анекс Туризм» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

5 августа 2021 года ООО «Анекс Туризм» подана апелляционная жалоба на заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 160-166).

Определением судьи от 13 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 3 сентября 2021 года представить документ о вручении или направлении Саушкину В.Н. копии апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Анекс Туризм» не явился.

Заинтересованное лицо Саушкин В.Н. возражал против восстановления процессуального срока.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2021 года ходатайство ООО «Анекс Туризм» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года по исковому заявлению Саушкина В.Н. к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе и в дополнениях к ней представитель ООО «Анекс Туризм» Шаров А.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня вынесения определения суда от 5 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, указывая на ограничение доступа к правосудию.

Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Отказывая ООО «Анекс Туризм» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования заочного решения суда.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ООО «Анекс Туризм» об отмене заочного решения было разрешено определением от 5 июля 2021 года, которым в восстановлении срока на подачу такого заявления отказано. Апелляционная жалоба подана ООО «Анекс Туризм» 5 августа 2021 года посредством ее направления электронной почтой, что подтверждается квитанцией об ее отправке (л.д. 167).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, подтверждающих совершение ООО «Анекс Тупризм» действий, направленных на обжалование заочного решения, ввиду того, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права заявителя на судебную защиту, причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда от 2 июля 2020 года необходимо признать уважительными.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с удовлетворением заявления ООО «Анекс Туризм» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2021 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года по делу № 2-4076/2020 по иску Саушкина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителей.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова