Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Сервис» к Лаврентьеву М.Г. о взыскании денежных средств за услуги пользования паркингом по апелляционной жалобе Лаврентьева М.Г. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Лаврентьева М.Г., представителя ООО «Паркинг-Сервис» Ивановой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Генеральный директор ООО «Паркинг-Сервис» Новиков С.Л. обратился в суд с иском к Лаврентьеву М.Г. о взыскании задолженности за пользование услугами автопарковки, штрафа за нарушение оплаты, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ООО «Паркинг-Сервис» за оплату предоставляет услуги по пользованию паркингом, расположенном на территории аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: г. Хабаровск ул. Матвеевское шоссе, д. 28А. 19.03.2019 года водитель автомобиля гос. номер № Лаврентьев М.Г. совершил въезд на территорию паркинга ООО «Паркинг-Сервис», но в нарушение Правил пользования паркингом не оплатил услуги, тем самым нарушил принятые финансовые обязательства. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения. 30.03.2019 года и 01.04.2019 также зафиксировано повторное нарушение со стороны ответчика. Согласно тарифам на момент оказания услуги неоплаченная стоимость пользования паркингом составляет 900 рублей. Пунктом 11.6 Правил пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис» предусмотрено, что оператор имеет право взыскать с пользователя сумму в размере 10000 рублей за каждое отдельное нарушение, предусмотренное за неисполнение Пользователем обязательств, предусмотренных п. 9.3 Правил пользования паркингом. Задолженность Лаврентьева М.Г. по Договору за предоставление услуг паркинга в общей сумме составляет 60900 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности услуг паркинга аэропорта оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика задолженность за пользование услугами автопарковки в размере 900 рублей, штраф за нарушение оплаты в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

С Лаврентьева М.Г. в пользу ООО «Паркинг-Сервис» взыскана задолженность за пользование услугами автопарковки в сумме 900 рублей, штраф за нарушение правил оплаты в сумме 60000 рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме 2027 рублей, а всего 62927 рублей.

В апелляционной жалобе Лаврентьев М.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств заключения договора оферты и принятия акцепта со стороны ответчика. Истцом не представлена запрашиваемая информация о возможности автоматизированной системы парковки фиксировать событие о въезде на территорию парковки без выдачи парковочного билета, стабильности работы парковочной системы. Судом не установлено, что ответчик находился на территории парковки аэропорта более 15 минут, что является доказательством отсутствия нарушения правил пользования паркингом. Видеозапись, представленная ответчиком, свидетельствует о том, что получение парковочного билета возможно не только на въезде на парковку, но и на терминале оплаты. Считает штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а отказ суда снизить размер штрафа безосновательным. К жалобе прилагает копию распоряжения о назначении его опекуном своей тети, копию справки о признании его малоимущим.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Паркинг-Сервис» Иванова А.В. просит оставить решение суда без изменения, считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «Паркинг-сервис» за плату предоставляет услуги по пользованию паркингом, расположенном на территории аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, 28А.

20 июня 2019 года разработаны и введены в действия Правила пользование паркингом ООО «Паркинг-Сервис», определяющие единые правила организации, эксплуатации и пользования парковочным комплексом на территории аэропорта г.Хабаровска (Новый), а также права и обязанности сотрудников паркинга и водителей.

Правила пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис» размещены на официальном сайте АО «Хабаровский аэропорт» http://www.airkhv.ru/. На информационном баннере, расположенном при въезде в аэропорт г.Хабаровска до Клиента доводится информация о том, что парковка автомобилей на территории ООО «Паркинг-Сервис» является платной, о порядке предоставления услуги и способах оплаты, что с данной информацией можно ознакомиться на официальном сайте.

Согласно условиям Правил пользования паркингом получение парковочного билета и последующий въезд на территорию паркинга является полным и безоговорочным акцептом (согласием в полном объеме) пользователя с офертой ООО «Паркинг-Сервис» на заключение Договора (п. 7.1).

Оплата услуг пользования паркингом производится по тарифам, действующим на момент оказания услуг.

Согласно прейскуранту на услуги, предоставляемые ООО «Паркинг-сервис», за пользование кратковременным паркингом в первые 15 минут плата не взимается, от 15 мин до 30 мин. плата составляет 150 рублей, за повторный въезд на паркинг в течение 60 минут (с 1 по 60 минут) оплачивается 150 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что Лаврентьев М.Г., на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла», г.р.з. М875ЕМ27, воспользовался услугами паркинга истца, не оплатив ее стоимость, что подтверждено трекинг билетами, видеоматериалами.

Согласно представленного трекинг билета, транспортное средство с рег. знаком № въехало по карте на парковку 19.03.2019 в 10:07:23, выехало по карте 19.03.2019 в 10:09:26, въехало по карте 19.03.2019 в 10:14:13, выехало по карте 19.03.2019 10:16:27, въехало по карте 19.03.2019 в 10:22:33, въехало по карте 19.03.2019 в 11:15:59, въехало по карте 19.03.2019 в 16:42:01, выехало по карте 19.03.2019 в 16:43:53.

Согласно представленного трекинг билета транспортное средство с рег. знаком № въехало по карте на парковку 30.03.2019 в 7:11:29, выехало по карте 30.03.2019 в 7:13:47, въехало по карте 30.03.2019 в 7:26:50.

Согласно представленного трекинг билета, транспортное средство с рег. знаком № въехало по карте на парковку 01.04.2019 года в 5:45:19, выехало по карте 01.04.2019 в 5:50:01, въехало по карте 01.04.2019 в 5:59:58, въехало по карте 01.04.2019 в 6:11:28, въехало по карте 01.04.2019 в 7:12:13.

Из представленного истцом видео следует, что ответчик выезжает из парковки после въезда в указанное в трекинге время: 19.03.2019 в 10:22:33, 19.03.2019 в 11:15:59, 30.03.2019 в 7:26:50, 01.04.2019 в 5:59:58, 01.04.2019 в 6:11:28, 01.04.2019 в 7:12:13 на своем автомобиле «Тойота Королла» г.р.з. М875ЕМ27, не оплатив услугу, близко подъехав к впереди едущему автомобилю, чтобы успеть проехать шлагбаум, открывшийся для последнего.

Принимая решение по делу, суд установил, что стоимость паркинга ответчиком не оплачена, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств за услуги пользования паркингом.

Принимая решение о взыскании денежных средств в размере 900 рулей, суд первой инстанции исходил из тарифа за пользование кратковременным паркингом от 15 мин. до 30 мин. в размер 150 рублей. Вместе с тем, в данном случае ответчик нарушил правило повторного въезда на паркинг в течение 60 минут (с 1 по 60 минут), который оплачивается также в размере 150 рублей.

Из представленных материалов следует, что ответчик повторно в течение 60 минут заезжал на территорию паркинга 19.03.2019 года 3 раза, 30.03.2019 года 1 раз, 01.04.2019 года 2 раза, всего 6 раз, в связи с чем задолженность за пользование услуг автопарковки составляет 900 рублей.

Разрешая требование в части взыскания штрафа за нарушение правил оплаты услуг паркинга, суд первой инстанции сослался на п. 11.6 Правил пользования паркингом, согласно которому за нарушение Правил пользования паркингом предусмотрено право Оператора взыскать с Пользователя штраф в размере 10 000 рублей за каждое событие.

Согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика штрафа в размере 60000 руб. нельзя.

Исходя из смысла правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о снижении штрафа в связи с несоразмерностью причиненным убыткам, суд учел количество допущенных нарушений, их злостность и непредставление документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика.

Между тем, вопрос о соразмерности причиненных истцу убытков предъявленному ко взысканию штрафу на обсуждение судом не выносился, а имущественное положение ответчика значения для дела не имеет.

Доказательств соразмерности штрафа последствиям нарушения истцом не представлено.

Убытки истца от неуплаты стоимости парковки в размере 900 руб. взысканы судом.

Предъявленный ко взысканию с ответчика штраф в размере 60 000 руб. явно несоразмерен возможным убыткам, таким к примеру, как взымаемым банками процентам за пользование деньгами в размере 900 руб. за период с марта-апреля 2019 года по день вынесения решения судом, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика о снижении размера штрафа у суда не имелось.

В связи с неприменением нормы материального права, подлежащего применению (ст. 333 ГК РФ), решение суда в части взыскания с Лаврентьева М.Г. в пользу ООО «Паркинг-Сервис» штрафа в размере 60000 руб. подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в измененной части нового решения о взыскании с ответчика штрафа в размере, равном размеру причиненного истцу убытка – 900 руб.

Подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины в случае снижения штрафа изменению не полежат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2019 года в части взыскания с Лаврентьева М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Сервис» штрафа за нарушение правил оплаты автопарковки в сумме 60 000 рублей изменить и в измененной части принять новое решение.

Взыскать с Лаврентьева М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Сервис» штраф за нарушение правил оплаты автопарковки в размере 900 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 марта 2020 года может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

Г.И.Федорова